首页 > 文献资料
-
乳牙龋齿的惑与祸
我经常见到1、2岁的小宝宝多个牙齿大范围龋坏,还有4、5岁的孩子满口几乎没有一颗完整的牙齿.如果说儿童有个别几颗牙齿龋坏,可能是年轻父母照顾孩子经验不足、方法不科学;如果孩子满口几乎没有一颗好牙,那只能说明家长不够重视了.龋齿带来的问题是多方面的.孩子不能嚼硬东西,怎么吃饭?而吃饭受到影响,营养吸收就成了问题.稍大一点,不美观的龋齿还可能成为同伴的笑柄,影响孩子的心理健康.前牙缺损还会影响到一些发音.
-
前牙缺损应用全瓷冠联合纤维桩修复的临床效果
目的：分析前牙缺损患者应用全瓷冠联合纤维桩修复的临床疗效。方法选取2013年4月至2014年6月接受治疗的80例前牙缺损患者（120颗牙）作为临床研究对象，应用玻璃纤维桩核修复牙齿外形之后，予以联合全瓷冠修复术，整体治疗6～12个月后，综合观察患者预后情况。结果80例患者120颗缺损前牙，经全瓷冠联合玻璃纤维桩修复后，共计4颗冠桩脱落、1例患者出现牙齿根尖周炎，所有患者120颗牙齿经治疗后均无断根、变色情况。结论针对前牙缺损患者应用全瓷冠联合玻璃纤维桩修复，能够达到较好的美学效果，改善患者牙齿缺损情况，值得临床应用推广。
-
铸瓷全瓷冠修复前牙缺损的应用价值分析
目的:探讨前牙缺损患者实施铸瓷全瓷冠修复的效果.方法:时间段:2016年04月--2018年04月,研究对象;本院收治的前牙缺损患者100例,按随机表将其分为实验组(n=50)、对照组(n=50),对照组:金属烤瓷冠修复,实验组:铸瓷全瓷冠修复,分析咀嚼功能、咬合力、修复效果.结果:实验组咀嚼功能、咬合力(125.16±26.83vs107.26±16.93Jbs)、修复效果高于对照组,P＜0.05.结论:前牙缺损患者实施铸瓷全瓷冠修复的效果显著,既可提高患者咀嚼功能,又可改善咬合力,值得临床推广和借鉴.
-
可塑型玻璃纤维复合体修复前牙缺损的护理配合及疗效观察
目的 研究可塑型玻璃纤维复合体修复前牙缺损的护理配合和疗效.方法 选择我院收治的40例前牙牙体缺损并且患牙根管粗、牙体组织薄弱,并且牙冠部缺损大的患者,对患者进行可塑型玻璃纤维复合体对患者而进行修复,并且对患者进行临床追踪观察,对比患者修复前后的牙齿美观程度.结果 在患者修复治疗之后对患者进行一年的观察,患者复查修复全部成功,成功率为100％;患者修复之前的牙齿整体美观、牙体光泽、牙体外形、面容情况分别为(83.65±3.12)分、(86.91±3.26)分、(84.36±2.58)分、(85.15±4.20)分,患者牙齿修复之后的整体美观、牙体光泽、牙体外形、面容改善情况分别为(99.36±6.25)分、(94.36±2.95)分、(93.36±2.81)分、(90.36±4.29)分,以此表示患者修复之后的牙齿美观度良好(P＜0.05);患者修复之后前牙并没有出现龈缘变色及矛龈发炎等不良反应.结论 使用可塑型玻璃纤维复合体修复前牙缺损具有良好的效果,并且能够对患者牙齿及面容进行改善,不良反应较少,值得临床推广使用.
-
氧化锆全瓷冠修复前牙缺损的预后情况分析与研究
目的 探讨氧化锆全瓷冠修复前牙缺损的预后情况.方法 随机选取2016年10月～2018年2月我院收治的前牙缺损患者50例作为研究对象,将其按修复方法的不同分为对照组与研究组,各25例,对照组采取镍铬合金烤瓷冠修复,研究组采取氧化锆全瓷冠修复,比较两组患者预后情况.结果 研究组患者的咀嚼功能与修复效果要显著比对照组优异,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率是8％,对照组并发症发生率是32％,研究组并发症要显著比对照组少,差异有统计学意义(P<0.05).结论 氧化锆全瓷冠修复前牙缺损的预后情况要显著优于镍铬合金烤瓷修复,值得推广.
-
比较分析全瓷冠、金属烤瓷冠在前牙缺损修复中的作用
目的 比较前牙牙体缺损修复分别应用全瓷冠、金属烤瓷冠的效果.方法 选取2016年9月～2017年9月本院收治的前牙牙体缺损修复患者74例作为研究对象,将其随机均分为两组,采用金属烤瓷冠修复的为对照组,采用全瓷冠修复的为观察组.结果 与对照组相比较,观察组牙龈指数低,龈缘黑线少,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比较,观察组修复体折断和崩瓷的几率明显较低,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 全瓷冠修复前牙牙体缺损的效果明显好于金属烤瓷冠修复,在牙体颜色、牙龈健康状况方面优势显著,且对患者的牙周健康状况影响较小,并发症少,安全性好.故全瓷冠较金属烤瓷冠在前牙缺损修复中的应用前景将会更加广阔.
-
前牙缺损应用3M纳米树脂美学修复的临床观察
目的:分析讨论前牙缺损行3M纳米树脂美学修复的临床效果.方法:选择我院2015年1月至2017年1月收治的接受3M纳米树脂美学修复治疗的30例前牙缺损患者作为试验组,选择同期接受普通复合树脂修复治疗的30例前牙缺损患者作为对照组,对比两组前牙缺损患者的治疗效果并进行临床分析.结果:试验组前牙缺损患者治疗成功率明显高于对照组,有统计学意义(x2=11.8822,P=0.000 5).结论:3M纳米树脂美学修复前牙缺损临床疗效更为显著,符合患者对美观、密合程度等方面的需求,值得在临床上推广应用.
-
510例前牙缺损光敏树脂修复回顾性探讨
目的对光敏树指前牙缺损的修复进行回顾性探讨.方法采用酸蚀粘结技术,使用光敏树脂对1020颗不同原因导致的前牙缺损进行修复.结果临床满意率92.54%.结论光敏树脂是目前临床修复前牙缺损较理想的修复材料,有关材料的性能等问题,尚有待于进一步改进和提高.
-
Nd∶YAG激光对感染根管的辅助疗效
传统的根管治疗方法治疗感染根管,一般通过根管预备、消毒、充填等步骤来完成.一般利用二次甚至多次法即根管预备、消毒、封药1周后进行根充,或多次换药后确定根管内无渗出后根充.根管封药多采用酚类或醛类消毒剂,消毒杀灭根管壁、根尖部及侧枝根管处的细菌,预防病变急性化发展.对于前牙缺损伴根尖病变的患者,往往不仅需要完善的根管治疗,还要求尽可能地缩短疗程,完成美容修复.应用激光根管内照射,具有杀菌、消毒、汽化残髓组织、止血、抑制渗出等作用.还可激活根尖周组织的活性.因而应用Nd∶YAG激光辅助一次根管治疗法,不仅能达到严格的消毒根管作用,更可以明显缩短疗程,预后效果良好.同时对于醛类、酚类消毒剂过敏引致根尖疼痛的患者,应用Nd∶YAG激光辅助治疗,可以明显地减轻药物性根尖炎.
-
不同材质桩核冠在前牙美学区修复的临床研究
目的：观察玻璃纤维桩联合全瓷冠与铸造金属桩联合钴铬烤瓷冠在前牙美学区牙体缺损修复中的临床疗效。方法将前牙美学区牙体缺损需行桩核修复的患者100例（150颗牙），按照患者的选择意愿，分为玻璃纤维桩联合全瓷冠修复组（A组，50例70颗）和铸造金属桩联合钴铬烤瓷冠修复组（B组，50例80颗）。对修复前后牙周探诊深度、龈沟液碱性磷酸酶（ALP）及修复体边缘适合度和美学表现进行观察检测，随访3年，观察两组修复体的效果。结果两组修复成功率分别为88.6%和77.5%，存在显著性差异（P＜0.05）。修复后1年,玻璃纤维桩联合全瓷冠修复组的边缘适合度、颜色匹配均显著优于铸造金属桩联合钴铬烤瓷冠修复组（P＜0.05）。修复后1年和3年,两组的牙周探诊深度较修复前均有所增加，但未发现存在显著性差异（P＞0.05）；铸造金属桩联合钴铬烤瓷冠修复组中，龈沟液中ALP水平显著高于修复前水平（P＜0.05）。结论玻璃纤维桩全瓷冠对基牙牙周刺激较小，具有良好的生物相容性及美学效果，是一种理想的前牙美学区修复体。
-
玻璃纤维桩修复前牙缺损的应用优势及效果探究
目的：探讨和分析玻璃纤维桩修复前牙缺损的应用优势及效果。方法选取2014年10月至2016年10月期间在我院接受临床治疗的60例前牙缺损患者作为研究对象，按照随机数字法分为两组，每组分别有30例患者，对对照组患者进行铸造金属桩修复治疗，对试验组患者进行玻璃纤维桩修复治疗，分析两组患者的效果。结果试验组患者的患牙修复成功率（97.62%）与对照组患者（85.00%）相比较，组间差异明显（P ＜0.05）；试验组患者的治疗满意度（93.33%）与对照组患者（73.33%）相比较，组间差异明显（P ＜0.05）。结论与应用铸造金属桩修复治疗相比，应用玻璃纤维桩修复治疗前牙缺损患者的效果更佳。
-
玻璃纤维桩修复前牙缺损62例的临床分析
目的 对玻璃纤维桩修复前牙缺损的效果进行分析探讨.方法 将我院2012年9月～2013年9月收治的124例前牙缺损患者按照牙体的缺损程度分为Ⅰ类、Ⅱ类及Ⅲ类,按照修复材料不同分为观察组(玻璃纤维桩核)及对照组(金属铸造桩核),对比两组患者的修复效果.结果 Ⅰ类牙齿:两组患者的治疗成功率不具备显著性差异(P＞0.05).Ⅱ类牙齿:观察组治疗成功率明显高于对照组(P＜0.05).Ⅲ类:两组患者的治疗成功率不具备显著性差异(P>0.05).观察组的Ⅲ类成功率低于Ⅰ类及Ⅱ类(P＜0.05).对照组的三类成功率不具备显著性差异(P＞0.05).结论 对牙体缺损2/3以下的患者采用玻璃纤维桩核进行修复效果确切,值得临床推广应用.
-
氧化锆全瓷和金属烤瓷冠修复前牙缺损的效果对比分析
目的 比较氧化锆全瓷和金属烤瓷冠修复在前牙缺损治疗中的疗效差异.方法 选择2014年4月～2017年4月在我科行前牙缺损修复治疗的134例患者为研究对象,按照随机数表法分为氧化锆全瓷修复组(治疗组)76例和金属烤瓷冠修复组(对照组)58例.比较治疗前、治疗半年后两组患者咀嚼功能(咀嚼效率、咬合力)差异,治疗半年后修复效果[美国公共卫生署标准(USPHS)评分(修复体形态、修复体颜色、边缘密合度、边缘着色)]、牙周健康指标[菌斑指数(PLI)、牙周袋深度(PD)、牙龈指数(GI)、附着丧失(AL)]及并发症(修复体断裂、牙龈炎、继发龋)发生率的差异.结果治疗半年后,两组咀嚼效率和咬合力均较治疗前明显提高,且治疗组显著高于对照组(P<0.05).治疗半年后,两组患者USPHS各项评分差异明显,治疗组修复体形态、修复体颜色、边缘密合度、边缘着色均显著优于对照组(P<0.05);治疗组患者PLI、PD、GI、AL水平均低于对照组(P<0.05);治疗组并发症总发生率明显低于对照组(P<0.05).结论 氧化锆全瓷修复治疗前牙缺损疗效明显好于金属烤瓷冠修复,其修复治疗效果好、能显著提高患者咀嚼功能,且对牙周组织损伤较小、并发症少.
-
前牙缺损应用纤维桩联合全瓷冠修复临床效果
目的：研究分析前牙缺损临床采用纤维桩联合全瓷冠修复法的临床应用效果。方法：选取2012年2月至2013年2月来我院治疗的前牙缺损，残根或残冠的90例患者（112颗牙），给予进行玻璃纤维桩修复牙齿外形后联合应用全瓷冠修复，在整体治疗后的6个月及12个月对患者牙齿的色泽变化和冠桩是否出现松动、断折、脱落等情况进行观察和分析。结果：90例患者的112颗牙齿在联合治疗后有3颗冠桩脱落、1例出现牙齿跟尖周炎，全部患者112颗牙齿治疗后无断根、无变色。结论：前牙缺损临床采用纤维桩联合全瓷冠修复法的临床应用效果显著，具有良好的美学效果以及显著的生物相容特性。
-
光固化复合树脂修复前牙缺损临床常见问题探讨
对四环素牙,牙釉质发育不全,牙间隙过宽,前牙冠折及切角缺损,前牙邻面龋等进行脱色及美容修复.是齿科美容目的之一.光固化复合树脂修复为达到这一目的提供了一个有效的手段.本人自1994年至2000年间,利用光固化复合树脂技术,对上述前牙进行了美容修复,共514例1246个牙,经临床观察,效果满意.现就临床常见的问题及对策探讨如下:
-
美于自然光固化树脂用于前牙缺损修复的研究
目的 探讨美于自然光固化树脂在前牙缺损修复中的疗效.方法 采用酸蚀粘接技术,使用贺利氏美于自然光固化树脂对102例182颗不同原因导致的前牙缺损进行修复.结果 美于自然光固化树脂修复前牙缺损色泽,光洁度,硬度,满意度均高于目前临床常用的单层色光固化树脂.结论 有关色泽的长期稳定性,耐磨度,粘接力等有待于继续观察研究.
-
93例前牙缺损患者临床资料回顾性分析
目的 通过收集和随访一定数量的前牙缺损粘结修复的患者,观察两种粘结剂在临床修复中的疗效.方法 对龋坏缺损,常规去净龋坏组织,氧化锌加碘仿垫底,1周后复诊;对外伤性缺损末露髓者,均采取常规酸蚀,涂粘结剂,光照固化,对严重缺损或露髓者,采取根管治疗加根管钉或是做牙髓治疗后,粘结修复方法同上.结果 使用Clearfill New Bond的粘结效果要比VLC Bond的成功率高.结论 对粘结修复5年后的临床效果观察,修复的成败和下列因素有关:粘结剂渗入到牙本质的深度有关,缺损部位也是一个治疗成败的因素
-
镀金烤瓷冠修复临床疗效观察
金属烤瓷冠修复前牙缺损技术已日趋成熟.金属烤瓷冠具有外形美观、形态逼真、又有金属强度的性能等优点,在牙体、牙列缺损修复中应用日益广泛.镍铬合金烤瓷冠易出现龈缘灰线等问题影响美观.自2006年起,我所开始采用镀金烤瓷冠修复前牙,取得了一定的效果和经验,报告如下.
-
隐形义齿修复前牙缺损的疗效观察
目的 观察隐形义齿修复前牙缺损的疗效.方法 对我院收治的110例前牙缺损患者采取隐形义齿进行修复.结果 所有患者隐形又齿修复后,经3年以上随访观察,除1例隐形卡环折断,1例义齿脱落,2例患者因牙槽嵴丰满,戴义齿时面部外形突出影响美观外,其余患者均表示满意,满意率达96.4％.结论 采用隐形义齿修复前牙缺损无论在美观舒适、功能恢复等方面都优于传统的活动义齿,而且操作简单,价格低廉,值得推广.
-
玻璃纤维桩修复用于前牙缺损的效果观察
目的 探讨玻璃纤维桩修复用于前牙缺损的方法及效果.方法 将2010年6月-2011年6月在该院行根管治疗的前牙缺损患者(101颗牙)随机分为观察组32例51颗牙(玻璃纤维桩修复)和对照组30例50颗牙(铸造金属桩修复),对两组的修复效果进行对比.结果 术后1年,观察组成功49颗(96.08％),失败2颗(3.92％),对照组成功41颗(82.0％),失败9颗(18.0％),两组的成功率相比差异有统计学意义(P＜0.05).结论 玻璃纤维桩修复用于前牙缺损效果明显,值得临床推广运用.
