首页 > 文献资料
-
铸瓷全瓷冠修复前牙缺损的应用价值分析
目的:探讨前牙缺损患者实施铸瓷全瓷冠修复的效果.方法:时间段:2016年04月--2018年04月,研究对象;本院收治的前牙缺损患者100例,按随机表将其分为实验组(n=50)、对照组(n=50),对照组:金属烤瓷冠修复,实验组:铸瓷全瓷冠修复,分析咀嚼功能、咬合力、修复效果.结果:实验组咀嚼功能、咬合力(125.16±26.83vs107.26±16.93Jbs)、修复效果高于对照组,P＜0.05.结论:前牙缺损患者实施铸瓷全瓷冠修复的效果显著,既可提高患者咀嚼功能,又可改善咬合力,值得临床推广和借鉴.
-
根管治疗术后磨牙残余牙冠轴壁数量对铸瓷高嵌体修复疗效的影响
目的 观察根管治疗术后磨牙残余牙冠轴壁的数量对铸瓷高嵌体修复临床疗效的影响.方法 选取我院2013年1月～2014年12月收治的180例根管治疗后单个磨牙随机分成A、B、C组,每组60例,A组残余2个牙冠轴壁,B组残余3个牙冠轴壁,C组残余4个牙冠轴壁,以铸瓷高嵌体修复,修复后随访3年.结果 修复3年后,在牙齿完整性、崩瓷或瓷裂、继发龋、边缘适合性、颜色匹配性、邻接点方面,3组失败率未见统计学差异,差异无统计学意义(P>0.05),但在修复体固位方面的失败率,A组>B组>C组;差异有统计学意义(P<0.05).结论 以铸瓷高嵌体修复根管治疗后的磨牙时,残余牙冠轴壁数量多的患牙短期临床疗效更好.
-
IPS e.max Press铸瓷高嵌体修复后牙牙体缺损的临床疗效分析
目的 后牙牙体缺损采用IPS e.max press铸瓷高嵌体修复后的临床效果评价.方法 筛选2010年至2012年在郑州人民医院门诊口腔科就诊的行铸瓷高嵌体修复后牙牙体缺损的患者65名,共计患牙73颗,其中前磨牙48颗,磨牙25颗.随访3年,采用改良美国公共卫生机构评价标准对修复体边缘密合度,完整性,牙龈炎症及继发龋4项指征进行临床效果评估.结果 73颗修复体第1年随访到70颗,1颗修复体折断,成功率98.7％.第2年随访到68颗,2例牙龈炎症,探诊出血,成功率97％.第3年随访到67颗,2颗探诊修复体邻面与牙体之间有间隙,修复体周围牙体组织颜色变深,成功率97％.结论 后牙牙体缺损采用IPS e.max press铸瓷高嵌体修复方法可靠,临床效果好.
-
儿童乳磨牙牙体大面积缺损不同修复方式的对比研究
目的:探讨儿童乳磨牙牙体大面积缺损不同修复方式的临床效果差异.方法:选择280例患儿乳磨牙大面积缺损400颗患牙,随机分成4组,作铸瓷嵌体、树脂嵌体、光固化复合树脂充填、银汞合金充填修复,并经1-2年临床疗效的追踪观察.结果:在牙体完整性方面,4种修复方式无显著性差异,而在修复体情况、边缘密合性、继发龋、磨耗情况、邻接关系等方面,嵌体修复均优于充填修复.结论:综合性能从高到低可排序为铸瓷嵌体和树脂嵌体＞复合树脂充填＞银汞合金充填.嵌体修复技术值得临床推广使用.
-
关键词：
-
铸瓷应用于普通覆盖义齿顶盖的效果观察
目的 观察铸瓷顶盖的美观效果、咀嚼功效的恢复、铸瓷顶盖的组织相容性.方法 对77例患者共185颗覆盖基牙制作铸瓷顶盖且行覆盖义齿修复.结果 当日及2年后:铸瓷顶盖表面及颜色满意率分别为89.53%和88.33%;边缘完整性满意率分别为94.89%和92.40%;边缘与龈缘相容性满意率分别为95.76%和90.12%,2年总失败率为2.16%.结论 与其他材料的顶盖相比,铸瓷顶盖其组织相容性、美观等方面更佳,且无过敏、CT核磁检查没有影响.
-
不同方法修复磨牙牙缺损的临床效果观察
目的 比较不同材料修复磨牙牙缺损的临床效果.方法 选取2010年1月～2013年1月本院收治的156例磨牙牙缺损患者作为研究对象,随机分为治疗组和对照组.治疗组采用铸瓷嵌体,对照组采用金合金嵌体.比较两组的修复效果和1年后边缘密合满意度.结果 治疗组的总优良率显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗组1年后的边缘密合满意度为97.44％,显著高于对照组的88.46％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 铸瓷材料在磨牙牙缺损修复中的应用效果显著,1年后边缘密合满意度更高,是临床修复磨牙牙缺损的理想方式之一.
-
口腔修复技术临床治疗研究进展
口腔修复医学是近年来发展迅速的学科,涉及学科众多,与口腔组织学、解削生理学、口腔生物力学、材料学等密切关联,随着现代科技的发展而迅速发展,由此产生了许多新的修复方法和技术.二十世纪的修复的许多新技术、新方法,如计算机辅助设计与辅助制作(CAD/CAM);人工种植技术;激光在口腔修复的应用铸钦技术精密铸造技术烤瓷、铸瓷技术、全瓷技术等.这些深刻影响到口腔修复学的发展.
-
铸瓷超瓷(高)嵌体两年临床评估
目的评估铸瓷(Empress)和超瓷(Targis)用于制作(高)嵌体的临床疗效.方法临床为129例患者制作后牙70例铸瓷和69例超瓷(高嵌体),随诊7～24个月,统计成功率和修复体折断率.结果成功率铸瓷 77.1% ,超瓷 72.5% (P＞ 0.05 );折断率铸瓷 8.6% ,超瓷 14.5% (P＜ 0.01 );过度磨耗率铸瓷0%,超瓷 5.8% ( 0.01 ＜P＜ 0.05 );脱落率铸瓷 11.4% ,超瓷 7.2% (P＞ 0.05 ).结论铸瓷和超瓷用于修复后牙牙体缺损有一定的临床价值,制作中应注意适应证的选择,掌握操作要点,以提高成功率.
-
影响瓷贴面修复粘接效果的因素及相应护理措施
烤瓷贴面是前牙美容修复的主要方式之一,粘接是瓷贴面修复成败的重要环节,近年来,我院开展了100多例约600颗牙齿的瓷贴面修复工作(IPS-Empress热压增强型铸瓷),在实践中总结了影响瓷贴面修复粘接效果的诸多因素及相应护理措施.
-
铸瓷修复牙体的护理配合
金属烤瓷修复体是一种由低熔烤瓷真空条件下熔低到铸造金属基底冠上的金属烤瓷复合结构.铸瓷修复体是一种无金属修复技术,它有别于金属烤瓷,具有优良的抗腐蚀性、抗力性、美观性、边缘封闭性、生物相容性、减轻修复体的重量等特点.
-
整体铸造E.max瓷全冠用于根管治疗后磨牙的修复
背景：IPS e.max Press铸瓷具有极佳的生物相容性和抗腐蚀性，应用于前牙贴面、前磨牙嵌体、高嵌体修复取得了良好的临床效果，但将其应用于磨牙单冠修复的研究较少见。
目的：评价IPS e.max Press铸瓷全冠应用于根管治疗后磨牙修复的临床效果。
方法：纳入215例患者(患牙324颗)，其中男88例，女127例，年龄22-58岁，均采用IPS e.max Press铸瓷全冠进行磨牙修复，修复后随访3年，评估修复体的颜色、形态、折裂、边缘着色，边缘密合度、基牙继发龋及牙龈健康状况。
结果与结论：随访3年内，324颗修复体在颜色、形态、边缘密合度、基牙继发龋方面均达到A级标准，3颗修复体折裂，14颗修复体边缘着色，8颗出现牙龈炎症，95%以上的修复体均达A级。结果表明，IPS e.max Press铸瓷全冠用于根管治疗后磨牙修复的失败率较低，临床修复效果良好。 -
牙本质比色对铸瓷修复体临床精确选色的意义
背景：VITA 3D Master比色板是近年来新推出的新型比色系统，具有广泛的应用前景。目的：评价牙本质比色对铸瓷修复体临床精确比色的意义。
方法：分别使用常规比色法和常规比色法联合牙本质比色法(联合比色法)为30例患者的患牙颈1/3、中1/3、切1/3进行比色。在CIE1976L*a*b*色度系统下，用单反数码相机(Canon D50)对2种比色方法制作的铸瓷修复体与同名牙进行色度值测定和分析。并对各种新型比色方法进行举例分析。
结果与结论：常规比色法制作的修复体△L*为1.22±0.16，△C*为1.19±0.20，△H*为0.31±0.05，△E*为1.32±0.13；联合比色法制作的修复体△L*为1.03±0.11，△C*为1.12±0.19，△H*为0.29±0.03，△E*为1.23±0.11。常规比色法制作的修复体满意22例，联合比色法制作的修复体满意23例。患者对2组修复体色彩还原效果满意度差异无显著性学意义(P>0.05)，2组修复体色差分析有统计学意义(P<0.05)。 -
全铸瓷桩冠与金属熔附烤瓷桩冠在临床应用的比较
随着我国人民生活水平的提高,广大患者越来越强烈的要求正确、合理、美观的口腔治疗,而随着众多新口腔医疗设备及材料拥入我国市场,普通患者要求享受国际先进水平的治疗愿望越来越强烈.因此,研究和推广全铸瓷桩冠和金属熔附烤瓷桩冠技术,给患者提供长久有效、健康的成功修复方法势在必行.在牙齿修复领域,前牙区域自然美观是患者首先考虑的因素,烤瓷修复成为第一选择.
-
铸瓷桩核的临床应用效果观察
我们自1999年以来,对76例全瓷冠配合应用铸瓷桩核修复,取得了理想的效果.
-
树脂黏结剂黏结铸瓷基底微渗漏的研究
目的:评价2种树脂类黏结剂对IPS Empress 2铸瓷基底微渗漏的影响.方法:选择无龋坏的人类前磨牙16颗,随机分为2组,每组8颗.常规制作V类瓷嵌体.第1组用RelyX Unicem进行黏结,第2组用Variolink 2进行黏结.所有样本在37℃蒸馏水中储存24 h,冷热循环500次后,对试件进行染色实验,在体视显微镜下记录染色情况,采用SPSS11.0软件包对结果进行统计学分析.结果:2种树脂黏结剂黏结IPS Empress 2铸瓷基底的微渗漏现象在釉质界面均好于牙本质界面(P<0.05),但Vafiolink 2黏结组和RelyX Unicem黏结组的微渗漏差异无统计学意义.结论:Variolink 2和RelyX Unicem黏结IPS Empress 2铸瓷基底在牙本质和牙釉质界面具有不同的抗微渗漏性能,但2种黏结剂之间无统计学差异.
-
切牙切角缺损大小对其贴面修复后抗折性能的影响
目的 研究切牙切角缺损大小对其贴面修复后抗折性能的影响.方法 收集离体上颌中切牙42颗,随机均分为6组(1A、2A、3A、1B、2B、3B组),每组7颗,其中1、2、3代表缺损等级,A、B分别代表IPS e.max铸瓷贴面和GC硬质树脂贴面.每组按不同缺损大小预备牙体,并在唇侧缺损边缘制备宽1 mm,深度为0.5 mm浅凹形微创边缘.然后分别按照标准工艺程序完成微创IPS e.max Press铸瓷贴面和GC.GRADIA硬质树脂贴面.各组均用3M RelyX Veneer树脂粘接套装粘固于离体牙上,用万能测力机测试抗折力,体视显微镜观察断裂模式.结果 微创铸瓷贴面修复的抗折力与缺损大小有关.1A组与2A、3A组之间差异有统计学意义(P<0.05),2A组与3A组差异无统计学意义(P>0.05),微创瓷贴面复合体主要的破坏模式为粘接面脱落(占71.43％);微创树脂贴面修复的抗折力与缺损大小无明显关系,3组间抗折力差异无统计学意义(P>0.05),微创树脂贴面复合体的破坏模式为树脂贴面崩折(100％).抗折力2A组>2B组、3A组>3B组,其差异都有统计学意义(P<0.05).结论 在本实验条件下,缺损等级越大,微创铸瓷贴面修复后抗折力越大;而缺损等级大小对微创树脂贴面修复抗折力影响较小,在2、3级缺损时微创瓷贴面的抗折力都大于微创树脂贴面,提示当前牙咬力较大,缺损等级增大时,应尽可能选择抗折力较大的微创瓷贴面修复.
-
铸瓷贴面修复治疗变色牙的临床观察
目的瓷贴面是近年来国外治疗变色牙的常用方法.本文采用此技术治疗四环素牙以观察其疗效.方法临床随机选取门诊35例不同程度的四环素牙患者,利用IPS-EmpressⅡ铸瓷系统制作瓷贴面对患者进行修复.结果经3年观察,所有瓷贴面无脱落、无崩瓷、无牙龈刺激等不良现象发生,修复效果与天然牙相似.结论瓷贴面技术是一种修复变色牙的有效手段,符合现代修复学的理念,值得临床应用.
-
CAD/CAM玻璃陶瓷贴面的临床应用研究
目的 探讨CAD/CAM玻璃陶瓷贴面修复体的临床应用效果.方法 采用计算机辅助设计和计算机辅助制作技术(CAD/CAM)对30例患者的40颗牙(观察组)进行修复,采用铸瓷贴面对30例患者的40颗牙(对照组)进行修复,两组随访12个月,对两组修复体效果进行观察.结果 CAM/CAM瓷贴面体式显微镜下边缘间隙平均(49.34±11.54)μm,铸瓷贴面的体式显微镜下边缘间隙平均(56.86±13.28)μm,差异有统计学意义(P＜0.05);一年后复查结果显示,两组出血、菌斑、边缘完整性、主观满意度、牙体敏感及继发龋差异均无统计学意义(均P＜0.05).结论 通过CAD/CAM技术完成的玻璃陶瓷贴面修复减小了贴面修复的边缘间隙,其稳定性及生物相容性均佳,值得在临床上推广.
-
铸瓷髓腔固位冠对后牙根管治疗后修复的临床效果观察
目的：观察铸瓷髓腔固位冠对后牙根管治疗后修复的临床效果。方法选取临床因龋齿导致牙髓炎和根尖炎病例共182颗后牙，经完善的根管治疗后1周，采用铸瓷髓腔固位冠修复。于3个月、6个月、1年、2年行临床随访检查修复体边缘密合性、完整性、松动度、牙龈、食物嵌塞状况和颜色变化。结果182例修复体在观察时间内，边缘密合性达97.3%（177/182），共8例修复体出现部分破损，冠的完整性为95.6%（174/182），1例基牙折断导致冠脱落，牙龈炎10例，轻度食物嵌塞9例，颜色轻微变化7例。结论铸瓷髓腔固位冠在后牙根管治疗后修复中取得良好效果，可广泛应用。
