首页 > 文献资料
-
平板式探测器和常规X射线数字化成像未来
本文综合论述、分析和讨论了平板检测器 ( FPD) 主要组成部分和整体检测器工作机理、优良特性和现有水平. 将用于数字化 X射线摄影 ( DR) 的 FPD和传统射线摄影用胶片 - 增感屏系统 ( 简称屏 - 片系统 ) 进行了比较.提及了 FPD DR系统代表着数字摄影系统优点且较其它系统具有优势 . 将用于数字化 X射线透视 ( DF) 的 FPD和传统射线透视用图像增强器 - 摄像器件系统 ( 简称 IIT系统 ) 进行了对比,也简述了 FPD DR和 DF系统某些产品的应用 . 文中分析认为 , 未来常规 X射线成像系统是和 FPD技术联系在一起的 .
-
膳食纤维生理特效的研究进展
膳食纤维已经被人们称为第七大营养素,具有非常重要的生理特效,以前人们并不重视膳食纤维的生理特效,人们通常认为膳食纤维不能被人体所吸收消化,所以没有什么营养价值.近些年才被人们逐渐认识其重要的生理功能,摄入一定含量的膳食纤维能够影响人体的健康,所以本文主要简述一些膳食纤维生理特效的研究进展,膳食纤维从哪些方面影响着我们的身体健康.
-
50例食道癌后程加速超分割放疗联合DF化疗疗效观察
目的:观察放疗配合DF方案化疗能否提高治疗食管癌的疗效.方法:将50例食管癌患者随机分为对照组和联合组2组,每组25例.两组放疗均采用后程加速超分割放疗,前部分常规分割200cGy/次/天,共15次,量3000cGy,后部分选择后程加速超分割即150cGy/次,一日两次,中间间隔小时以上,量3000cGy,前后总量6000cGy.联合组在放疗开始时化疗一个疗程,采用DF方案,放疗结束1周后再化疗三个周期,每个周期21天,共化疗四次.结果:1、3、5年生存率,对照组分别为38.4%、21.6%、9.1%;联合组分别为53.4%、40.2%、15.9%.联合组1、3、5年生存率高于单放组(P<0.05),且无严重毒副反应发生.结论:放疗配合DF方案化疗治疗食管癌的疗效优于单纯放疗.
-
老年糖尿病足患者照护人员糖尿病足认知状况调查及影响因素分析
目的：了解糖尿病足( DF)患者照护人员糖尿病足认知现状及可能的影响因素,为后期健康教育提供参考资料。方法抽取2011年10月—2013年10月住院治疗的老年DF患者的照护人员共233人,采用自制的DF认知状况问卷进行调查,使用SPSS 20.0和AMOS进行统计分析。结果照护人员DF认知平均得分为(70.32±10.80)分,照护时长与认知得分之间存在正相关(r=0.479,P<0.05),不同民族、文化程度、职业、是否患 DF、照护时长是影响照护人员对 DF 认知水平的主要影响因素。结论为提高照护人员的认知水平,应对低学历、少数民族、自由职业者、未患过DF以及新近照护人员加强健康教育。
-
DR和DF的比较
无锡市第四人民医院影像科在数字化和网络技术飞速发展的21世纪,各行各业都加快了走向数字化的步伐,医院目前提高医学影像质量的好方法就是使影像数字化.在放射学领域,已经有CT、MRI、DSA和数字胃肠机等数字化医疗设备;近年来X线成像技术也加快了向数字化进军的步伐.应运而生的FPD是继CR以后全数字化X线成像技术革命又一关键性的成就和进展.所以FPD的诞生被称为继影像增强器(II-VT)问世25年来X线领域重大的技术突破[1,2].
-
力尔凡联合DF小剂量持续给药方案用于胃癌根治术后化疗效果观察
目的:观察力尔凡联合DF小剂量持续给药方案用于胃癌根治术后的临床疗效.方法:将112例研究对象分为观察组和对照组各56例.观察组采用力尔凡联合DF小剂量持续给药方案化疗,对照组则只单独采用DF小剂量持续给药化疗.28 d为1个周期,观察近期疗效、化疗前后免疫功能的变化以及化疗前后血常规白细胞计数的变化.结果:观察组近期疗效明显优于对照组,两组化疗前后免疫功能及白细胞的变化比较有显著性差异和非常显著性差异.结论:胃癌根治术后采用力尔凡联合化疗,可减轻抗癌药物对全身的毒副作用,既可抑制和杀伤肿瘤细胞,又可以提高和保护机体免疫功能.
-
糖尿病足的预防和护理研究进展
糖尿病足（Diabetic foot，DF）在糖尿病患者中是属于一种高发病率的疾病，该种疾病不仅对患者的生活质量会造成了严重的影响，对于患者的家庭与社会也会到来沉重的负担。因此针对该种疾病的预防与护理已经引起了医学界的广泛关注，为了了解预防与护理DF的措施，文章将主要从DF的基本概述出发，并对其预防与护理措施进行探讨。
-
ECF与DF方案治疗晚期胃癌效果比较
目的:比较ECF与DF方案治疗晚期胃癌的近期疗效和不良反应.方法:将2009年经临床病理检查确诊的80例晚期胃癌患者随机分为两组.ECF组46例,给予表阿霉素、顺铂、氟尿嘧啶治疗.DF组34例,给予烯紫杉醇、氟尿嘧啶治疗.每3周为1个周期,3个周期评价疗效.两组中无效者交叉用另一种化疗方案治疗3个周期.比较两组缓解率、生活质量改善率及不良反应情况.结果:ECF组与DF组的缓解率分别为45.4％和47.3％,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05);两组神经系统毒性反应比较差异有统计学意义(P＜0.05).两组无效者,交叉另一种化疗方案治疗,ECF组与DF组的缓解率分别为26.2％和20.7％,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:ECF和DF方案对晚期胃癌病人近期疗效均好,不良反应均可耐受,生活质量明显提高.且两组化疗方案无交叉耐药.
-
中医外治分期治疗糖尿病足筋疽型的临床研究
目的:观察中医外治分期治疗糖尿病足(DF)筋疽型的临床效果.方法70例DF筋疽型患者随机分为中医分期组(n=35)和西医组(n=35),两组均在控制血糖、感染基础上实施中、西医治疗,西医组予以金三联外敷创面,中医分期组对急性感染期患者给予中药熏洗、湿敷,好转缓解期患者给予如意金黄散干预,恢复期患者给予自制枯矾汤擦拭患处.治疗14天后评估疗效及下肢主要症状变化情况,并行患肢腓总神经和腓肠神经的运动神经传导速度(MNCV)和感觉传导速度(SNCV)检测及实验室指标检测,包括一氧化氮(NO)、内皮素-1(ET-1)、血管内皮生长因子(VEGF).结果中医分期组总有效率为94.29％显著高于西医组77.14％ (P＜0.05).治疗前两组主要症状评分、患肢腓总神经和腓肠神经传导速度及实验室指标比较无统计学意义(P＞0.05),治疗后主要症状评分、患肢腓总神经和腓肠神经传导速度及实验室指标均较治疗前明显改善(P＜0.05),且与西医组相比,中医分期组感觉迟钝、溃疡、疼痛、跛行评分显著更低(P＜0.05);腓总神经和腓肠神经的MNCV、SNCV均更快(P＜0.05);NO、VEGF水平显著较高,ET-1显著较低(P＜0.05).结论中医外治分期治疗DF筋疽型可有效促进创面恢复和症状改善,上调或改善患者NO、VEGF等水平及神经传导速度,进而取得更好的临床效果.
-
DF方案与CF增效和单一DF方案对中晚期食管癌的疗效对比
目的对比DF+CF方案与单一DF方案对中晚期食管癌的疗效.方法从1998年至2000年收治的食管癌病人共92例,随机分成A、B组,A组用DF方案,B组采用DF方案与CF增效,两组DDP用量相同,每组病人各做3个周期,然后评定疗效.结果A组45例,有效率为58%,B组47例,有效率为87%,P＜0.05,差异有统计学意义.结论DF方案与CF增效对中晚期食管癌的疗效优于单一DF方案,毒付使用有所增加,但属可逆.
