首页 > 文献资料
-
对比分析雷贝拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡患者的临床疗效
目的 分析比较胃溃疡患者运用雷贝拉唑和奥美拉唑的治疗效果. 方法 将收治的126例胃溃疡患者按照随机数字表的方式平均分为雷贝拉唑组(工组)和奥美拉唑组(Ⅱ组),分别运用雷贝拉唑和奥美拉唑对其进行治疗.比较2组患者临床症状消失时间以及幽门螺杆菌清除率. 结果 Ⅰ组患者临床症状消失时间明显短于Ⅱ组患者,Ⅰ组患者幽门螺杆菌清除率明显优于Ⅱ组患者,差异有统计学意义(P＜0.05). 结论 雷贝拉唑运用于治疗胃溃疡患者,临床症状消失时间显著缩短,效果明显,幽门螺杆菌清除彻底,较奥美拉唑具有更好的临床应用效果,值得在临床上广泛推广应用.
关键词： 消化性溃疡/药物疗法 雷贝拉唑/治疗应用 奥美拉唑/治疗应用 治疗结果 -
四联疗法对复发性幽门螺旋杆菌阳性胃溃疡的疗效及相关指标变化
目的 探讨四联疗法治疗复发性幽门螺杆菌(Hp)阳性胃溃疡的疗效与相关指标的变化情况.方法 复发性幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者200例,随机分为两组,各100例.对照组采用胶体果胶铋、阿莫西林、克拉霉素治疗.观察组在上述基础上加用雷贝拉唑治疗,6周后检测幽门螺杆菌.应用SPSS软件,所获数据采用方差分析、t检验和x2检验.结果 两组治疗后疗效、黏膜炎症阳性率及Hp检测的比较:疗效对照组显效54例,有效19例,有效率73.00％.观察组显效77例,有效10例,有效率87.00％.两组比较,P＜0.05.观察组黏膜炎症阳性51例,对照组26例,两组比较,P＜0.005.观察组Hp检测阳性31例,对照组16例,两组比较,P＜0.05.疗效、黏膜炎症阳性率及Hp检测均有显著性差异.治疗前HCY、SOD、GSH-Px及MDA两组比较,P均＞0.05.治疗前后HCY、SOD、GSH-Px及MDA同组比较,对照组P均＜0.0005;观察组P均＜0.0005.治疗后HCY、SOD、GSH-Px及MDA两组比较,P均＜0.0005.治疗前ALT、AST、TG、TC、HDL及LCL两组比较,P均＞0.05.治疗前后ALT、AST、TG、TC、HDL及LCL同组比较,对照组ALT、AST、TG,P均＞0.05;TC、HDL及LCL,P均＜0.001.观察组ALT、AST、TG,P均＜0.05;TC、HDL及LC,P均＜0.0005.治疗后ALT、AST、TG、TC、HDL及LCL两组比较,治疗后AST、TG、TC两组比较,P均＞0.05;HDL两组比较,P＜0.005;ALT及LCL两组比较,P＜0.0005.治疗前两组比较,全血黏度(低切)、全血黏度(高切)、红细胞压积比较,P均＞0.05;血浆度和聚集指数,P均＜0.05.治疗前后同组比较,对照组血浆黏度,P＞0.05;全血黏度(低切)、全血黏度(高切)、红细胞压积及聚集指数,P均＜0.0001.治疗后两组全血黏度(低切)、全血黏度(高切)、红细胞压积、血浆度及聚集指数比较,P均＜0.0005.不良反应观察组出现6例;对照组出现5例,两组比较,P＜0.005.结论 雷贝拉唑为主的四联疗法治疗复发性幽门螺杆菌阳性胃溃疡具有良好的疗效,提高了Hp根除率,一定程度上改善机体的内环境,值得推广.
-
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食道炎46例
目的 观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食道炎的疗效.方法 将反流性食道炎患者86例分成治疗组和对照组,治疗组用雷贝拉唑联合莫沙必利,对照组单用雷贝拉唑.两周后通过症状积分和内镜检查判定疗效.结果 治疗组有效率高于对照组.内镜下检查,治疗组的好转、治愈率均高于对照组.结论 雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎优于单用雷贝拉唑.
-
雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效对比分析
消化性溃疡是一种常见病、多发病,发病率为11％～12％.质子泵抑制药(PPI)加两种抗生素是临床推荐的治疗方案之一.本文采用雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法分别治疗消化性溃疡,比较其临床治疗效果,现报告如下.
关键词： 消化性溃疡/药物治疗 雷贝拉唑/治疗应用 奥美拉唑/治疗应用
