首页 > 文献资料
-
饮食护理干预对全胃切除术患者的影响
目的 探讨饮食护理干预对全胃切除术后患者的影响.方法 随机将2015年1月——2016年1月在我院进行全胃切除治疗的44例患者,分成两组,观察组与对照组,每组22例,对照组应用术后常规饮食护理,干预组在对照组的基础上进行饮食护理干预,护理后总结两组患者的并发症发生率,并进行比较.结果 干预组患者手术后出现吻合口瘘1例,1/22(4.55%);梗阻0例,0/22(0);倾倒综合征1例,1/22(4.55%),总并发症发生率为2/22(9.09%),对照组患者手术后出现吻合口瘘2例,2/22(9.09%),梗阻2例,2/22(9.09%),倾倒综合征2例,2/22(9.09%),总并发症发生率为6/22(27.27%),干预组并发症的发生率明显低于对照组(P<0.01),有统计学意义.结论 有效的饮食护理干预与常规护理干预相比,能明显降低全胃切除术后患者并发症发生率,有在临床推广的意义.
-
饮食护理干预改善肺癌患者化疗后营养状况的临床观察
目的：观察饮食护理干预对改善肺癌患者化疗后营养状况的临床效果。方法将80例肺癌化疗患者随机分为干预组和对照组各40例，对照组予以常规饮食护理；观察组在常规护理基础上在化疗前、中、后给予饮食干预护理。结果观察组的化疗不良反应发生率明显低于对照组，比较差异具有统计学意义（ P＜0．05）；观察组的满意度明显高于对照组，比较差异具有统计学意义（ P＜0．05）。结论肺癌化疗期间给予饮食护理干预可以减轻化疗不良反应，改善营养状况，促进患者康复。
-
饮食护理干预对恶性肿瘤患者化疗期间营养状况的改善效果
目的:观察饮食护理干预对恶性肿瘤患者化疗期间营养状况的改善效果.方法:随机选取我院2017年4月～2018年4月接受的58例行化疗的恶性肿瘤患者为本次研究对象,随机分为对照组(29例给予常规护理)与实验组(29例给予常规护理联合饮食护理).结果:实验组患者护理干预后血红蛋白、血清白蛋白、淋巴细胞计数以及体重指数等相关营养指标均优于对照组,P<0.05.实验组共有4例患者发生不良反应,低于对照组,P<0.O5.结论:对于恶性肿瘤化疗期患者在常规护理基础上联合饮食护理可有效改善个体营养指标,降低不良反应.
-
精神分裂症合并2型糖尿病患者饮食护理干预价值分析
目的 分析精神分裂症合并2型糖尿病患者的饮食护理干预价值.方法 于2014年3月至12月在我院就诊的精神分裂症合并2型糖尿病患者中选取44例,随机划分为两组,两组患者均按照精神分裂症的常规治疗和护理,对照组患者按其正常饮食,不进行干预,观察组患者在此基础上进行糖尿病饮食护理,比较两组患者血糖的控制情况及不同护理时长对血糖的控制情况.结果 观察组患者血糖控制的有效率(81.8%)明显高于对照组(45.5%),差异具有统计学意义(p<0.05);进行饮食护理干预4周后血糖控制效果明显,与入院时相比,差异具有统计学意义(p<0.05),进行8周后,血糖变化平稳,与4周时相比较,差异无统计学意义(p>0.05).结论 对精神分裂症合并2型糖尿病患者进行饮食护理干预,尤其是长期干预,可有效提高治疗有效率,控制血糖,延缓并发症的发生,促进疾病康复,值得护理人员选择.
-
饮食护理干预对食管癌患者放疗期间营养状况的影响分析
目的 探讨饮食护理干预对食管癌患者放疗期间营养状况的影响.方法?选取我院2016年1月--2017年8月接受的50例食管癌患者进行研究分析,随机分组为常规组和观察组,每组25例患者,常规组予以常规护理,对照组在常规护理的基础上进行饮食护理干预,对比分析两组患者的淋巴细胞的统计和营养吸收情况[1].结果 观察组淋巴细胞计数和营养吸收情况均高于常规组(P<0.05).结论 对食管癌患者放疗期间采用饮食护理干预有效的改善了患者营养情况,并使患者放疗效果有明显的提高,值得在临床推广使用.
-
饮食护理干预对溃疡性结肠炎患者营养状况及满意度的影响评价
目的：分析饮食护理对溃疡性结肠炎患者营养状况及满意度的影响。方法选取2015年7月～2016年7月我院收治的溃疡性结肠炎患者84例作为研究对象，将其随机分为实验组和对照组，各42例。对照组采用常规护理，实验组在对照组常规护理模式的基础上强化饮食护理干预，比较两组对患者营养状况以及满意度的影响。结果实验组总有效率为97.62%明显高于对照组的88.10%，差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组护理满意率为95.24%高于对照组的73.81%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论溃疡性结肠炎患者采取积极有效的饮食护理，能够改善患者营养状况，提高患者护理满意度，具有良好的临床应用价值。
-
饮食护理干预对食道癌患者放疗期间营养状况的效果观察
目的 探讨饮食护理干预对食道癌患者放疗期间营养状况的效果观察.方法 参与研究的30名食道癌患者均为2016年7月-2017年12月来院就诊的患者,将符合入组与排除标准的患者随机分为两组,观察组患者给予饮食护理干预,对照组患者则实施常规的简单护理,在实验研究结束后,对比两组患者的血清总蛋白、血清白蛋白、血红蛋白与患者的住院时长、护理满意度评分.结果 观察组患者的血清总蛋白(35.73±3.53)g/L、血清白蛋白(65.62±3.13)g/L、血红蛋白(105.72±13.75)g/L与患者的住院时长(10.74±2.85)d、护理满意度评分(95.23±1.85),对照组患者的血清总蛋白(30.67±1.84)g/L、血清白蛋白(46.71±2.05)g/L、血红蛋白(142.74±12.14)g/L与患者的住院时长(15.92±2.81)d、护理满意度评分(85.23±4.21),对比两组患者的护理效果,观察组患者的护理效果明显更好,(P<0.05)具有统计学意义.结论 在食管癌患者住院治疗期间,为其实施饮食护理干预,能有效的改善患者的食欲,改善患者的营养状况,提升患者的生活质量,促进患者疾病的好转,缩短患者的住院时长,提升患者对于护理人员以及科室的满意度评分,该护理方法可在相关科室进行推广.
-
饮食护理干预对消化道肿瘤病人化疗期间病人营养状况的影响分析
目的 对消化道肿瘤患者采用饮食护理干预,分析应用效果.方法 以我院收治的80例消化道肿瘤患者分为参照组与研讨组,在化疗期间分别采取常规护理和实施饮食护理干预的综合护理方式,比较两组患者营养状况.结果 参照组患者饮食护理满意度70.59％,而研讨组患者饮食护理满意度则高达91.18％,同时,研讨组营养状况明显优于参照组患者,P<0.05,具有统计学意义.结论 通过对消化道肿瘤患者实施饮食护理路径的综合护理干预后,能有效改善患者护理满意度及营养状况,有利于促进护患关系,应用效果理想.
-
饮食护理干预对头颈部肿瘤患者放疗期间营养状况的影响分析
目的 探讨对头颈部肿瘤患者放疗期间实施饮食护理干预对患者营养状况的影响.方法 择本科室2015年7月到2017年7月间70例头颈部肿瘤放疗患者,随机分组:常规组(n=35)、干预组(n=35),常规组行常规护理,干预组行饮食护理干预,对比不同护理方案的效果.结果 干预组患者护理后体重、血清白蛋白、转铁蛋白、血红蛋白水平较常规组更高(P<0.05).结论 对头颈部肿瘤患者放疗期间实施饮食护理干预可预防患者营养指标大幅度下降,预防营养不良对患者治疗过程的影响.
-
饮食护理干预对食道癌患者放疗期间营养状况的影响效果
目的 探讨饮食护理干预对食道癌患者放疗期间营养状况的影响效果.方法 选取2016年1月~2017年5月食道癌放疗患者40例作为研究对象,将其根据方法分为两组,各20例.A组实施常规护理干预,B组在A组基础上给予饮食护理干预.比较两组营养状况改善率;不良反应发生率;干预前后患者血清总蛋白、血红蛋白、血清白蛋白情况.结果 B组营养状况改善率高于A组(P<0.05);B组不良反应发生率低于A组(P<0.05);干预前两组血清总蛋白、血红蛋白、血清白蛋白相近(P>0.05);干预后B组血清总蛋白、血红蛋白、血清白蛋白优于A组(P<0.05).结论 饮食护理干预对食道癌患者放疗期间营养状况具有改善作用,可改善营养指标,降低并发症发生率,值得推广应用.
-
饮食护理干预对肺癌患者化疗后营养状况及并发症的改善作用
目的：探究饮食护理干预对肺癌患者化疗后营养状况及并发症的改善作用。方法基于本院自2014年12月～2015年12月收治的肺癌患者50例的临床资料，按照临床护理模式的不同，随机的将这50例患者分为对照组（实施常规护理干预）和观察组（实施常规护理+饮食护理干预），两组各25例，观察比较两组患者化疗后的营养变化及并发症改善情况。结果经临床护理干预，观察组25例患者的营养总评分明显的高于临床护理干预前，差异有统计学意义（P＜0.05），且与对照组相比，明显的高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），总评分的上升幅度也明显的高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；经临床护理干预，观察组25例患者化疗后并发症发生率32%明显的低于对照组25例患者化疗后的并发症发生率60%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对肺癌化疗患者实施饮食护理干预，能够有效的控制化疗后并发症发生率，全面的改善患者的营养状况，有利于患者的病情控制及康复。
-
饮食护理干预应用于小儿急性腹泻病中对其体重的影响
目的 探讨小儿急性腹泻病中采用饮食护理干预对体重的影响情况.方法 选取我院2016年5月至2017年5月收治的40例急性腹泻病的患儿进行分析,按照数字抽签法分为对照组和观察组,分别进行常规护理和饮食护理干预,对比两组患儿体重变化情况.结果 干预前,两组患儿体重无差异性(P>0.05);干预后,观察组患儿体重降低情况显著少于对照组(P<0.05),有统计学意义.结论 小儿急性腹泻病中采用饮食护理干预可以控制患儿的体重.
-
饮食护理干预对糖尿病肾病患者饮食治疗依从性的影响
目的:分析糖尿病肾病患者应用饮食护理干预对于饮食治疗依从性的影响作用.方法:选取2015年10月-2016年10月期间,于我院诊治的134例糖尿病肾病患者作为研究对象,采用随机分组法将患者均分为两组,命名为实验组和对照组,对照组采用常规方式治疗及护理,实验组在对照组基础上实施饮食护理干预,比较两组患者饮食治疗依从性情况.结果:实验组患者的饮食治疗依从率(95.52%)明显高于对照组患者的饮食治疗依从率(82.09%),组间数据差异显著,P<0.05,有统计学意义.结论:糖尿病肾病患者在常规治疗及护理基础上增加饮食护理干预,有利于患者掌握饮食注意事项,提高了患者的饮食治疗依从性,值得临床推广.
-
肿瘤患者饮食调节疗效的评价
目的：研究饮食护理干预对肿瘤患者在化疗期间不良反应的改善情况。方法：选取接受化疗的患者100名，按照随机分配原则分为2组，即试验组（护理干预组）和对照组（常规护理组）各50人，对照组采用常规的护理方法；试验组采用护理干预的方法，对患者的饮食情况进行干预性的指导。观察两组患者化疗不良反应的改善情况。结果：试验组食欲不振改善率为80%，恶心、呕吐改善率为76%，口腔溃疡改善率为62%，消化功能紊乱改善率为84%；对照组食欲不振改善率为34%，恶心呕吐改善率为28%，口腔溃疡改善率为40%，消化功能紊乱改善率为25%，差异有明显的统计学意义。结沦：在肿瘤患者化疗期间进行合理的饮食护理干预，能显著改善患者化疗后引起的不良反应症状，可在临床实践中应用。
-
饮食护理干预对肝硬化患者并发症发生率的影响研究
目的:探究饮食护理干预对肝硬化患者并发症发生率的影响效果.方法:采用随机抽样法选择在本院接受治疗的肝硬化患者进行研究,从中抽出病例数80例,随机分为对照组、观察组,一组40例.对照组患者给予常规护理,观察组给予饮食护理干预,对比并发症发生率.结果:观察组患者并发症发生率低于对照组,组间数据对比差异性较大:P值<0.05.结论:饮食护理干预能够降低肝硬化患者的并发症发生率.
-
饮食护理干预对降低溃疡性结肠炎复发率的效果探讨
目的:探讨溃疡性结肠患者应用饮食护理干预对于降低其病情复发率所发挥的作用.方法:2017年2月至2018年3月在我院接受溃疡性结肠炎治疗的患者中随机抽取20例,将抽取患者分为探析组(n=10)和参照组(n=10),参照组患者应用运动指导、健康宣教等护理干预,探析组患者联合应用饮食护理干预.结果:探析组患者护理后3个月病情复发率低于参照组,差异存在统计学意义(x2=9.2936,P=0.0287),护理后6个月探析组患者病情复发率明显低于参照组患者,2组差异存在统计学意义(x2=13.9753,P=0.0291).干预前2组患者生活质量评分差异不存在统计学意义(t=1.5073,P=0.0698),干预后探析组患者评分明显更高,2组差异存在统计学意义(t=19.3719,P=0.0365).结论:溃疡性结肠患者应用饮食护理干预有助于降低病情复发率,还可提升其生活质量.
-
上消化道出血的饮食护理
目的:研究分析对肝硬化合并上消化道出血患者采取饮食护理干预后对其临床疗效的影响.方法选取本院肝硬化合并上消化道出血患者130例,选取时间为2016年2月到2017年2月,随机分成对照组和观察组,各65例,对照组应用常规饮食护理,观察组在对照组基础上应用限制蛋白质饮食护理干预,对比两组患者的护理满意度及随访两年内的复发率和死亡率.结果观察组护理满意度高于对照组,复发率和死亡率低于对照组,P<0.05.结论采取了饮食护理干预措施的肝硬化合并上消化道出血患者,其复发率和死亡率明显降低,且护理满意度高,值得推广.
-
饮食护理干预对糖尿病肾病患者饮食治疗依从性的影响
目的:分析饮食护理干预在糖尿病肾病饮食治疗依从性所产生的影响.方法:选择我院在2017年4月～2018年2月诊治的糖尿病肾病患者41例进行护理分析,将患者分为研究组41例和对照组40例,研究组采用饮食护理干预,对照组给予常规护理,对比两组换护理后依从性评分和生活质量评分.结果:研究组患者饮食治疗依从性评分显著高于对照组,数据对比有统计学意义(P<0.05).结论:在糖尿病肾病患者的饮食治疗中给予饮食护理干预能够显著提升护理依从性,改善生活质量,综合护理价值高,值得应用.
-
慢性肾衰竭患者的饮食护理干预探究
目的:探析对慢性肾衰竭患者予以饮食护理干预的效果.方法抽取在我院就诊的64例慢性肾衰竭患者,根据护理方法不同分成对照组、研究组,予以常规护理的32例患者为对照组,而在此基础上予以饮食护理干预的32例患者为研究组.结果经干预后研究组患者的护理有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论对慢性肾衰竭患者予以饮食护理干预,可有效地改善患者的营养状况,并降低并发症发生,值得临床推广应用.
-
饮食护理干预对肝硬化再出血发生率的影响分析
目的:探究饮食护理干预对肝硬化再出血发生率的影响.方法:回顾性分析2016年02月～2018年02月期间我院收治的110例肝硬化合并消化道出血患者的临床资料,依据患者采取的护理方案的不同将其分为对照组(常规护理干预)54例和观察组(常规护理+饮食护理干预)56例,对两组患者的临床疗效、再出血率及死亡率进行回顾.结果:进行饮食护理干预的观察组患者显效率及总有效率分别为58.93％和94.64％,均显著高于对照组患者的35.19％和68.52％,两组患者差异具有统计学意义(P<0.05);进行饮食护理干预的对照组患者在出血率为5.36％,死亡率为1.79％,均明显低于进行常规护理的对照组患者的25.93％和12.96％,组间差异显著(P<0.05).结论:饮食护理干预能够显著提高患者临床疗效,降低患者再出血发生率及死亡率,具有使用及推广价值.
