首页 > 文献资料
-
包皮环切3种术式的临床观察
包皮环切术在世界范围内普遍开展,全球约30％～34％男性接受过包皮环切术[1].本文回顾性分析我院近2年门诊开展的成人包皮手术的临床资料,比较3种不同术式的优缺点,现报告如下.1资料与方法1.1一般资料2012年10月至2014年10月我院泌尿科门诊实施的416例包皮手术,根据患者阴茎包皮的特点及患者的意愿和选择,分别采用传统开放包皮环切术(n =110)、圣大商环包皮吻合器手术(n=134)和狼和包皮环切缝合器手术(n=172)进行治疗.其中包皮过长335例,包茎81例,年龄14 ～40岁,3组在年龄与包皮过长和包茎例数上无统计学差异(P均＞0.05),具有可比性.见表1.
-
包皮吻合器在包皮环切术中的应用
探讨包皮吻合器在包皮环切术中的应用价值.选取2015年2月～2016年2月于我院行包皮环切术患者86例,将其随机分为对照组和观察组各43例.对照组应用传统包皮环切术,观察组术中加用包皮吻合器.比较两组手术失血量、疼痛程度、治疗费用等观察指标,并观察两组并发症发生情况.观察组除手术费用外,其他手术指标均明显优于对照组,差异显著(P<0.05);观察组并发症发生率明显低于对照组,切缘满意度明显高于对照组,差异显著(P<0.05).应用包皮吻合器行包皮环切术耗时短,疗效佳,止血效果明显,安全性高,同时可明显改善切缘美观度,值得应用.
-
应用"商环"行包皮环切484例体会
目的 观察圣达"商环"应用于"包皮环切术"的临床效果及操作技术要点.方法 应用"商环"对484例包皮过长及包茎患者进行包皮环切术,对手术时间、术后恢复时间、术后并发症、外观情况进行观察.结果 应用"商环"进行包皮环切操作简单,手术时间为(6.5±2.2)min,术后包皮创口完全愈合时间(22.4±5.8)d,主要并发症为术后感染4例(1.23%),水肿20例(6.17%),出血(1.5±0.4)mL.术后切口整齐,外形美观.结论 应用中国"商环"行包皮环切术操作简单、手术时间短、出血及并发症少、外形美观.可望成为标准化术式.
-
比较包皮吻合器和传统包皮环切术治疗包皮过长的效果和安全性
目的 比较包皮吻合器和传统包皮环切术治疗包皮过长的效果和安全性.方法 选取2017-06—2018-03间在东莞市清溪医院接受手术的65例包皮过长患者,将行包皮吻合器手术的患者作为A组(34例),将采用传统包皮环切术的患者作为B组(31例).比较2组的疗效.结果 A组手术时间、术中出血量、术后12 h疼痛评分均优于B组,差异有统计学意义(P<0.05).2组术后创面出血、水肿、感染、粘连和切口裂开等发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 与传统包皮环切术比较,包皮吻合器治疗包皮过长,创伤小、患者疼痛轻,疗效显著,安全性高.
-
一次性包皮吻合器与传统包皮环切术在小儿包皮手术中的疗效研究
目的 探讨一次性包皮吻合器与传统包皮环切术在小儿包皮手术中的疗效.方法 选择我院2014年10月至2016年10月收治的200例小儿包皮过长或包茎患儿分成两组各100例,观察组患儿采用一次性包皮吻合器行包皮环切术,对照组患儿采用传统包皮环切术.结果 两组患儿均顺利完成手术.观察组患儿的手术时间和水肿消退时间均显著短于对照组,术中出血量显著少于对照组,差异有统计学意义(P约0.05).所有患儿术后随访90天,观察组患儿家属对术后包皮外观自然美观的满意度为100%,显著高于对照组的94%,差异有统计学意义(P约0.05).结论 包皮过长或包茎患儿采用一次性包皮吻合器治疗效果显著,患儿家属满意度高.
