您当前的位置：
首页 > 文献资料
所属专业：
麻醉效果比较文献资料
-
肺部肿瘤合并轻度肺心病麻醉方法分析
目的 对肺部肿瘤合并轻度肺心病麻醉方法进行分析.方法 选取我院收治的肺部肿瘤合并轻度肺心病患者42例,随机分为两组,每组20例,甲组采用单纯气管插管全麻进行手术治疗;乙组采用连续硬膜外麻醉联合全麻插管手术治疗,对比两组患者的麻醉效果和术后不良反应.结果 乙组患者在气管插管时、气管插管后各项生命体征、术后苏醒时间、全麻药物使用量、术后并发症显著优越于甲组患者,上述指标组间比较差异均具有显著性(P值均<0.05).结论 针对肺部肿瘤合并肺心病患者采用连续硬膜外麻醉联合全麻插管进行麻醉,疗效确切、安全,具有较高的临床价值.
-
舒芬太尼与瑞芬太尼麻醉应用于小儿咽喉部手术效果比较
目的：比较分析舒芬太尼和瑞芬太尼在小儿咽喉部手术麻醉中的应用效果。为临床选择麻醉药品提供依据。方法随机将48例接受咽喉部手术的患儿分为2组，每组24例。观察组应用舒芬太尼，快速诱导剂量为0．2μg／kg，维持剂量为0．2μg／（kg· h）。在手术结束前30 min停药。对照组应用瑞芬太尼：快速诱导剂量为2μg／kg，维持剂量为6μg／（kg· h），在手术结束前5 min停药。比较2组患儿血流动力学在各时间点变化、术后镇静评分和进行镇痛干预情况。结果（1）2组患儿术中各时点血流动力学变化差异无统计学意义。拔管后5 min观察组患儿的MAP与基础值差异无统计学意义；对照组患儿的MAP明显高于基础值，差异有统计学意义。（2）观察组患儿术后各时点镇静评分均高于对照组，术后各时点镇痛效果均优于对照组，差异均有统计学意义。结论瑞芬太尼与舒芬太尼用于小儿咽喉部手术，均可获良好麻醉效果，但舒芬太尼麻醉术后患儿的恢复情况优于瑞芬太尼。
