首页 > 文献资料
-
气压弹道式体外冲击波设备在骨肌系统疾病治疗中的应用
与传统的聚焦型体外冲击波技术相比,气压弹道式体外冲击波属于放散状(非聚焦)体外冲击波,该项技术在骨肌系统疾病治疗中有其独特的优点,尤其适合于肌腱末端病、肌筋膜疼痛综合征的治疗.
关键词： 体外冲击波 气压弹道式体外冲击波 骨肌系统疾病 -
气压弹道式体外冲击波设备在骨肌系统疾病治疗中的应用
与传统的聚焦型体外冲击波技术相比,气压弹道式体外冲击波属于放散状(非聚焦)体外冲击波,该项技术在骨肌系统疾病治疗中有其独特的优点,尤其适合于肌腱末端病、肌筋膜疼痛综合征的治疗.
关键词： 体外冲击波 气压弹道式体外冲击波 骨肌系统疾病 -
气压弹道式体外冲击波对脑卒中腓肠肌痉挛的疗效观察
目的观察两种不同治疗参数下气压弹道式体外冲击波对脑卒中后下肢痉挛的疗效及差异，为今后气压弹道式体外冲击波治疗脑卒中后肌肉痉挛提供临床试验参考。方法采用二阶段交叉设计的试验方法，选择12例脑卒中后下肢肌肉痉挛患者，随机平均分为两组（A组和B组，每组各6例患者），在常规治疗的基础上，接受冲击波治疗1次，A组参数为（参数设置为压力强度1.0 bar，频率8 Hz）， B组参数为（参数设置为压力强度1.6 bar，频率20 Hz），冲击次数均为3000次，在经过10天的清洗期后，两组交换，原A组的患者接受B组参数冲击，原B组的患者接受A组参数冲击。比较治疗前、治疗结束后即刻两组患者踝关节被动活动度（positive range of motion，PROM）、改良Tardieu量表（modiifed Tardieu scale，MTS）。结果两组的PROM和MTS中R1较治疗前均有所增加（P＜0.01），MTS中（x）分级较治疗前有所下降，但无显著差异（P＞0.05），两组比较PROM和R1，虽A组均数略低于B组，但两组比较差异无显著性。两组患者在整个试验过程中均未观察到任何不良反应。结论单次气压弹道式冲击波对脑卒中后腓肠肌痉挛有即时的缓解作用，但其佳治疗参数仍有待进一步研究。
关键词： 气压弹道式体外冲击波 偏瘫 肌张力 参数比较 -
气压弹道式体外冲击波联合玻璃酸钠治疗膝关节骨性关节炎的疗效观察
目的：探讨气压弹道式体外冲击波联合玻璃酸钠治疗膝关节骨性关节炎的临床疗效。方法选择确诊膝关节骨性关节炎患者100例，随机分为单纯玻璃酸钠组(对照组)与冲击波联合玻璃酸钠组(联合组)，分别给予单纯玻璃酸钠及冲击波联合玻璃酸钠膝关节腔内注射，每周1次，连续5次为一个疗程。观察治疗前及治疗后2、4、8、12和24周的VAS评分、Lysholm膝关节功能评分，评估患膝的功能改善状况及治疗有效率。结果治疗后联合组与对照组VAS评分均较治疗前下降(P<0．05)，联合组下降更明显(P<0．05)；膝关节功能评分两组均较治疗前升高(P<0．05)，联合组升高更显著(P<0．05)；联合组总有效率为96%，对照组为84%，两组比较差异有统计学意义(P<0．05)。结论冲击波联合玻璃酸钠治疗膝关节骨性关节炎临床疗效显著、安全性高，简单易行，值得临床推广。
关键词： 气压弹道式体外冲击波 玻璃酸钠 膝关节骨性关节炎 -
不同压强下气压弹道式体外冲击波治疗跟痛症临床效果观察
目的：探讨不同压强下气压弹道式体外冲击波治疗跟痛症的临床效果。方法选择跟痛症患者60例，随机分成A、B、C、D组，每组15例。四组均采用气压弹道式体外冲击波治疗仪治疗，治疗压强分别为2．5、3．0、3．5、4．0 bar，治疗频率均为1次／周，共治疗3次。四组分别于治疗前（T0）、首次治疗后即刻（T1），末次治疗后1周（ T2）、4周（ T3）、12周（ T4）、24周（ T5）随访时行疼痛数字（ NRS）评分、踝关节功能（ RM）评分；分别于T0、T5时对有骨刺患者的跟骨骨刺进行CT三维重建，观察骨刺体积、长度、角度；统计治疗过程中不良反应情况。结果四组T1～T5时NRS评分和RM评分均低于同组T0时（P均＜0．05），各时间点组间NRS评分和RM 评分比较P均＞0．05。四组24例有跟骨骨刺患者T0、T5时骨刺体积、长度、角度差异均无统计学意义（P均＞0．05）。治疗期间C组局部肿胀1例，D组局部淤斑1例、肿胀2例，均未经特殊处理、自行恢复；A、B组未出现并发症。结论2．5～4．0 bar压强下气压弹道式体外冲击波治疗跟痛症均可缓解疼痛、促进关节功能恢复，但对骨刺无明显治疗作用。
关键词： 跟痛症 气压弹道式体外冲击波 压强 -
玻璃酸钠和气压弹道式体外冲击波联合治疗膝关节骨性关节炎的效果分析
目的：探讨膝关节骨性关节炎患者采用玻璃酸钠和气压弹道式体外冲击波进行联合治疗的临床疗效。方法选取98例膝关节骨性关节炎患者，随机分为单用组和联合组，每组49例，前者单纯采用玻璃酸钠进行治疗，后者采用玻璃酸钠和气压弹道式体外冲击波进行联合治疗，观察比较两组患者的临床疗效。结果治疗后，联合组治疗总有效率（97.96％）显著高于单用组（85.71％），组间比较差异有统计学意义（P ＜0.05）；联合组各个时间点 VAS 评分及 Lysholm 评分改善程度显著优于单用组，组间比较差异有统计学意义（P ＜0.01）。结论与单纯采用玻璃酸钠治疗相比较，联合气压弹道式体外冲击波治疗膝关节骨关节炎患者的疗效更为显著，能够有效改善患者的疼痛状况及膝关节功能，值得临床推广应用。
关键词： 膝关节骨性关节炎 玻璃酸钠 气压弹道式体外冲击波 疗效 -
气压弹道式体外冲击波治疗司机下背痛疗效观察
目的：探讨气压弹道式体外冲击波治疗司机下背痛的疗效。方法：将74例下背痛司机患者随机分为治疗组（40例）和对照组（34例），均给予常规康复治疗（运动治疗、作业治疗、中医治疗、理疗），治疗组则配合在下背部压痛强处行气压弹道式体外冲击波治疗，观察两组临床疗效。结果：治疗后，治疗组VAS评分、CODI评分的改善程度均显著优于对照组（P<0.05）。结论：气压弹道式体外冲击波治疗司机下背痛疗效显著，可有效降低疼痛程度，显著改善腰部功能状况，值得临床推广应用。
