首页 > 文献资料
-
在心血管重症患者护理中护理风险管理的应用及效果分析
目的:研究心血管重症患者护理中实施护理风险管理的临床效果.方法:将在我院接受治疗的80例心血管重症患者根据护理风险管理实施前后分为实验组和对照组,对照组(40例)采用常规护理,实验组给予护理风险管理,比较两组患者的护理效果.结果:实验组患者护理风险时间发生率低于对照组(分别为10％ 和37.5％);实验组护理满意率高于对照组(分别为95％ 和65％),组间差异均具有统计学价值(P<0.05).结论:在心血管重症患者护理中实施护理风险管理的效果十分显著,能够降临床护理的风险,提升患者的满意度,应该在临床中进行推广.
-
评估预见性干预对心血管重症患者的作用
目的：评估预见性干预对心血管重症患者的作用。方法选取湖北江汉油田总医院于2013年6月~2014年6月期间接收的95例心血管重症患者为研究对象，心血管疾病类型：急性心肌梗死、心力衰竭、心律失常及心绞痛，将所选患者分为试验组（n=48）和对照组（n=47），其中对照组患者采用常规护理干预，试验组患者在常规护理干预的基础上增加预见性干预，预见性干预是指护理人员在对患者病情进行全面综合分析的基础上进行的前瞻性及预防性干预措施，对比分析3个月后，两组心血管重症患者在不同护理干预下的心血管事件并发症发生率及护理满意度。结果试验组患者平均年龄为（66.2±10.4）岁，男性23例，前壁心梗10例，下壁心梗4例，心力衰竭12例，心律失常10例，心绞痛12例；对照组患者平均年龄（67.3±10.6）岁，男性24例，其中前壁心梗5例，下壁心梗患者5例，心绞痛患者15例，心律失常患者9例，心力衰竭患者13例。两组男性比例、年龄、疾病类型及用药史方面对比差异无统计学意义（P＞0.05）。两组患者在临床护理中均出现了不同程度的并发症，其中试验组患者的并发症（1例急性肺水肿、1例猝死、2例窦性停搏）发生率（8.33%）显著低于对照组（38.30%），47例对照组患者中发生7例猝死，差异具有统计学意义（P＜0.05），试验组患者的护理满意度（97.9%）也明显高于对照组（83.0%），差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论预见性护理干预能够显著改善心血管重症患者心血管事件及相关并发症发生率，对心血管患者的临床治疗起到了良好的辅助作用，值得临床推广应用。
-
预见性护理在心血管重症监护病房中的应用
目的 探讨预见性护理在心血管重症监护病房的应用效果.方法 我科2011年6月-2012年2月共收治心血管重症患者180例为观察组.对患者存在的心血管事件的风险实施预见性护理;随机抽取前期同类患者180例为对照组,采用常规护理.结果 观察组患者心血管事件的发生率显著低于对照组,患者满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对心血管重症监护病房的患者实施预见性护理减少了心血管事件及并发症的发生,提高了患者满意度及护理质量,促进患者早日康复.
-
心血管重症监护室开展无陪护护理服务SWOT分析
探讨在心血管重症病房开展无陪护护理的4种优势和面对来自家属和护士方面的困难，现今社会和的国家政策给无陪护护理带来的挑战，加强护士培养、舆论导向、国家政策支持、合理收费是目前可持续发展的策略。
-
预见性护理在心血管重症监护病房中的应用
[目的]探讨预见性护理在心血管重症监护病房中的应用。[方法]将140例心血管病人随机分为对照组和观察组各70例，对照组采取常规护理，观察组采取预见性护理，比较两组病人再梗死、猝死、恶性心律失常等并发症发生率及病人满意率。[结果]观察组病人心血管事件发生率低于对照组，病人总满意率高于对照组(P<0.05)。[结论]在心血管重症监护病房中实行预见性护理可以有效地降低心血管事件发生率、提高病人满意率。
-
主动脉球囊反搏术治疗心血管重症的临床疗效
目的：观察并对其主动脉球囊反搏术治疗心血管重症的临床疗效作出分析。方法：本次研究通过分组观察的方式进行，将该院于2014年5月至2015年5月期间收入诊治的64例心血管重症患者进行治疗观察。将其按照不同的治疗方式进行分组，可分为药物组和反搏组，两组中均有32例患者。药物组的患者给予常规药物治疗方式，反搏组则采用主动脉球囊反博术进行治疗，观察并比较两组经治疗后的病情好转及稳定情况，并对其用药后平均动脉压、心率、尿量等指标变化情况，还需记录其脑钠肽及多巴胺用量等数据。结果：经记录数据分析可知，反搏组治疗总有效率为96.88％，明显优于药物组的81.25％，且猝死例数差距也较为明显，其疗效指标差异存在统计学意义（P＜0.05）。观察两组疗效判定指标数据可知，反搏组的平均动脉压、心率、尿量变化等指标数据治疗后改善数据均优于药物组（P＜0.05）。对两组脑钠肽及多巴胺用量改善数据分析可知，两组较治疗前数据均有改善，但反搏组的数据改善情况明显优于药物组（P＜0.05），可见其治疗效果有一定的优势。结论：在对心血管重症患者实施主动脉球囊反搏术可有效稳定病情，降低猝死率，并可有效改善各项疾病指标，具有较为良好的临床疗效，可在临床上进行积极推广。
-
主动脉球囊反搏术治疗心血管重症的疗效分析
目的 探讨主动脉球囊反搏术(intra-aortic balloon pumping,IABP)治疗心血管重症的疗效.方法 按照随机数字表法将74例心血管重症患者分为观察组与对照组,每组各37例,对照组根据国际心脏病学会和世界卫生组织的治疗指南进行对症治疗,观察组接受IABP治疗,比较两组治疗效果.结果 观察组治疗总有效率(81.08％)显著高于对照组(48.65％),心血管事件发生率(10.81％)显著低于对照组(24.32％),差异有统计学意义(P＜0.05);观察组患者治疗后收缩压、血氧饱和度及左室射血分数均显著高于对照组,心率及急性生理与慢性健康状态(APACHE-Ⅱ)评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 IABP治疗心血管重症疾病,可以提高治疗效果,改善患者血流动力学指标和心功能,临床应用价值较高.
-
主动脉球囊反搏术治疗心血管重症的疗效分析
目的:探讨主动脉球囊反搏术治疗心血管重症的临床疗效.方法:选取心血管内科重症病房患者60例,按随机数字表法分为实验组和对照组.实验组应用主动脉球囊反搏术,对照组应用常规药物,观察2组患者的心率、血压、尿量、多巴胺用量、心功能分级及病死率.结果:治疗7d后实验组好转和稳定病例数明显高于对照组(76.7％vs 50％,P＜0.05).治疗后2组患者心率降低,收缩压和舒张压升高,尿量增加,多巴胺用量、脑钠肽和心功能评分均降低,与治疗前比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:主动脉球囊反搏术可有效治疗急性重症心力衰竭和心肌梗死,降低病死率.
-
心血管重症患者病情危重程度评估及近期预后分析
目的 在心血管重症病房建立患者病情危重程度的客观评估系统以更好地进行近期预后判断.方法 根据心血管科重症患者特异病因的风险特征及脏器衰竭发展规律,制定病情危重程度评分量表,从武汉协和医院心血管科重症病房选取具备一项特定的急性心血管重症疾病或伴有一项脏器功能严重衰竭需要生命支持的患者共320例,采用病情危重程度评分量表对其进行评估,患者评分分值分为≤12分,～18分,～24分及＞24分等4个级别,观察记录各级别患者存活并成功出院的比例,分析危重程度评分与患者近期存活率的关系,评估该量表的临床应用价值.结果 入住心血管重症病房的患者随着危重程度评分值的升高,其存活率显著下降,评分≤12分、～18分、～24分及＞24患者的平均存活率分别为91.9％、75.6％、48.8％、9.4％.结论 基于特异心血管病病因及脏器衰竭制定的心血管科危重程度评分较好地反映了患者的近期预后,具有明显的临床应用价值.
-
舒适护理对老年病科病房患者的临床影响分析
目的：研究分析舒适护理对老年病科病房患者的临床影响。方法将68例老年病科病房患者均分成两组各34人，常规组进行常规护理，舒适组加施舒适护理，比较两组患者护理满意度评分、心理舒适度评分以及躯体舒适度评分。结果舒适组患者护理满意度评分、心理舒适度评分以及躯体舒适度评分高于常规组，P＜0.05。结论舒适护理可有效改善患者心理舒适度和躯体舒适度，增强其治疗护理配合度，提高患者满意度。
-
心血管重症患者护理中采用风险管理的效果分析
目的:探讨心血管重症患者护理中采用风险管理的效果.方法:回顾分析2017年4月至2018年11月期间接收的100例心血管重症患者,随机划分为对照组50例与观察组50例,对照组采用常规重症护理,观察组运用护理风险管理,分析不同护理后患者不良事件发生率与患者护理满意度等情况.结果:在不良事件发生率上,观察组为2％,对照组为10％,两组数据对比有统计学意义(p<0.05);在患者护理满意率方面,观察组为96％,明显多于对照组74％,两组数据对比有统计学意义(p<0.05).结论:心血管重症患者护理中采用风险管理可以有效的减少不良事件,提升患者护理满意度,构建和谐护患关系.
-
内科心血管重症患者中运用综合护理干预对其恢复情况的影响分析
目的:探讨内科心血管重症患者中运用综合护理干预对其恢复情况的影响.方法:研究2016年3月至2017年5月期间我院接诊的80例内科心血管重症患者,随机划分为观察组与对照组,每组各40例,观察组依据患者所需做综合护理干预,对照组运用常规护理,分析患者恢复中的不良事件、住院时长患者护理满意度等情况差异.结果:在心血管不良事件发生率上,观察组为12.5％,显著少于对照组37.5％,组间对比差异有统计学意义(p<0.05);在住院时长上,观察组(36.8±4.9)d显著少于对照组(41.3±3.7)d,组间对比差异有统计学意义(p<0.05);在患者护理满意率上,观察组为97.5％,显著高于对照组72.5％,组间对比差异有统计学意义(p<0.05).结论:内科心血管重症患者中运用综合护理干预对恢复情况有较好的辅助作用,有助于减少疾病不良事件发生率,加快恢复速度,提升患者护理满意度.
