首页 > 文献资料
-
边缘性人格倾向、冲动性特征对自杀意念的影响
目的 探究边缘性人格倾向、冲动性特征对咨询就诊者自杀意念的影响.方法 采用人格障碍诊断问卷第四版(PDQ-4+)中的边缘性人格分量表、Barratt冲动性人格量表及自杀意念访谈对120名咨询就诊者进行评估.结果 ①自杀意念组的边缘性人格倾向[(6.02±2.15)分 vs(3.91±2.31)分,t=5.164,P＜0.01]、冲动性特征[(72.05±8.58)分 vs(68.63±9.01)分,t=2.129,P=0.035]均显著高于无自杀意念组患者;控制性别差异后自杀意念组的边缘性人格倾向仍显著高于无自杀意念组(F=23.135,P＜0.01),但冲动性特征在两组的差异无统计学意义(F=3.536,P＞0.05);②对自杀意念的分层回归分析显示:在控制性别和抑郁障碍诊断后,冲动性特征对自杀意念没有预测作用,边缘性人格倾向仍能显著地预测自杀意念(B=0.319;P=0.009;OR=1.375).结论 相比冲动性特征,边缘性人格倾向能更好地预测咨询就诊者的自杀意念.
-
咨询就诊者的自觉躯体症状与述情障碍
目的:探讨综合医院咨询就诊者的自觉躯体症状与述情障碍的关系.方法:对来院就诊的心理咨询患者144人进行多伦多述情障碍量表(TAS-20)、自编症状清单及明尼苏达多项人格调查表(MMPI)中疑病(Hs)、抑郁(D)的测量.结果:①述情障碍组的D分明显高于非述情障碍组.Hs分的差异无统计学意义;②以躯体症状为主伴有心理症状的就诊者.其TAS总分、辨认情感困难(DIF)因子分明显高于心理症状组就诊者;③Hs高分组的DIF因子分明显高于Hs低分组;TAS总分、DIF与H8的相关具有统计学意义(相关系数分别为0.17、0.22).结论:述情障碍与个体自觉症状或疑病倾向呈现一定程度的相关;DIF可能是一个较述情障碍总分更为敏感的预示躯体症状的指标.
