首页 > 文献资料
-
血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的价值分析
目的:研究血细胞形态学检验对发热疾病的临床诊断价值.方法:临床纳入2014年9月至2017年9月期间我院收治的58例发热患者作为研究组,另选取同期来我院进行体检的58例健康人作为对照组.对两组研究对象进行血细胞形态学检验,观察对比两组研究对象血细胞形态学检验结果 ,分析血细胞形态学检验对发热疾病的临床诊断价值.结果:两组研究对象M CH水平对比无差异,P>0.05;研究组HCT、RDW-SD、M CHC以及M CV水平明显高于对照组,均P<0.05.研究组异常淋巴细胞 、 异常细胞 、 白细胞变化 、 大细胞贫血以及小细胞贫血检出率明显高于对照组,均P<0.05.结论:发热患者血细胞形态学检验与正常健康人群有明显区别,因此血细胞形态学检验对发热疾病的诊断具有重要临床价值,值得临床应用及推广.
-
血细胞形态学检验在儿科疾病诊断中的应用价值
目的:探讨血细胞形态学检验在儿科疾病诊断中的应用价值.方法:收治患儿130例,均行血细胞形态学检验,观察检验结果.结果:130例患者中,85例(65.4%)存在异常,分别为小细胞性贫血27例(20.8%)、感染24例(18.5%)、异型淋巴细胞增多34例(26.2%).结论:血细胞形态学检验在儿科疾病诊断中的应用价值显著.
-
临床检验中血细胞形态学检验探讨
目的 对临床检验中血细胞形态学检验的必要性进行研究与分析.方法 选取因血常规检查结果异常、贫血以及发热患者200例,设为观察组,另选取无上述临床表现的正常人群200例,设为对照组,为两组样本提供血细胞形态学检查,收集两组患者在MCH、MCHC、PDW-SD、MCV以及HCT等方面的检测结果,计算研究样本的阳性概率,经实验研究后,两组研究样本在以上几方面的指标差异方面,差异有统计学意义(P<0.05).结果 观察组样本中血细胞形态学检测结果呈阳性患者共计182列,共出现91％的阳性率,对照组样本中血细胞形态学检测结果呈阳性患者共计92列,共出现46％的阳性率,差异有统计学意义(P<0.05).结论 为患者提供血细胞形态学检测,能够对患者当前的病情变化进行有效的反映,所得到的检测结果对于相关的诊断工作有着十分重要的指导意义.
-
血细胞形态学检验在临床疾病诊断及科研中的应用
目的 了解血细胞形态学在临床疾病诊断及科研中的应用.方法 分析日常工作中,血细胞形态学在临床疾病诊断及科研中所起的重要作用.结果 血细胞形态学检查是血液学检验的重要方法,它在临床上疾病的诊断,治疗方案的制定,治疗过程中的监测,预后的判断以及科研工作中都发挥着重要的作用.结论 临床检验工作中血细胞形态学检验对血液病的诊断、治疗及科研方面,是不可缺少的方法之一,目前仍具有任何方法都不可替代的重要作用,具备扎实的形态基本功和学习相关知识,确保血细胞形态学检验质量,避免漏检误报,正确、熟练地掌握形态学检验方法至关重要.
-
胸腹水癌细胞形态学检验诊断的实践与体会
胸腹水脱落肿瘤细胞学检验诊断,长期来是检验医学中的弱项,其原因有三:其一为出版的相关专著绝大多数是用病理学方法和视角介绍的,不太适用于检验医学的细胞形态学诊断;其二是检验医学(包括院校)对胸腹水脱落细胞学检验诊断的基础、技能教学(育)和培养的投入不足;其三是胸腹水肿瘤细胞学,即使同一病例标本,常表现千姿百态形态,评估性诊断时,又需要一定的临床和病理为基础,故普遍性重视不够.临床上,恶性胸腹水中,常见的是癌细胞侵犯,包括儿童患者[1],但对胸腹水标本送检的要求、处理的方法、镜检的要求和形态学的把握等,文献上报道的体会均有所不同[2～7].现将我们13年来的一些实践探索与体会作一介绍.
-
恶性肿瘤骨髓转移的形态学检验与临床特点分析
目的：探讨恶性肿瘤骨髓转移的形态学检验与临床特点。方法选取济源市人民医院血液科2010年5月至2014年5月收治的恶性肿瘤骨髓转移患者40例,均行活组织和骨髓涂片检查,并分析其临床特点。结果40例恶性肿瘤骨髓转移患者均行骨髓涂片检查,阳性34例,占85%。骨髓活组织检查6例,阳性率为83．3%。涂片检查6例阴性中,3例骨髓增生低下,但其活组织增生极度活跃,纤维组织部分增生,表明穿刺针中有小凝血块或抽吸时可能稀释,对涂片质量有影响；另3例在进针时骨质过硬,出现干抽情况,有核细胞数量在涂片中极少,均由活组织检查对阴性的6例诊断,效果理想。活组织检查中,1例阴性因取材标本较小,对诊断有影响。结论恶性肿瘤临床以骨髓为常见转移部位,活组织和骨髓涂片同步双标本检测有较高阳性率,二者得出的结果有互补效果。
-
血细胞形态学检验质量控制分析
从专业化角度出发，血液学检查在现阶段临床检验工作中所占的比重非常大，在患者的临床诊断以及治疗观察当中都占据着重要地位。在质量上的控制管理主要是为了使血液检验处在良好的控制管理状态，保证检验结果可以达到较好的准确度，从而获得更为可信的诊断依据。临床上的血细胞形态学包括骨髓与外周血细胞形态两个组成部分，其检验质量水平的高低，是血液病检查诊断的关键。本文就血细胞形态学检验的质量控制开展详细论述。
-
血细胞分析仪对外周血幼稚细胞漏检的临床分析
目的 通过对外周血细胞形态学检验,探讨血细胞分析仪对外周血幼稚细胞的漏检情况.方法采用Sysmex XE-2100血细胞分析仪及显微镜,对2011年2月～2012年1月在福建医科大学附属协和医院门诊就诊的12 398例患者,其中男性6 942份,女性5 456份,年龄5天～111岁,静脉血标本应用仪器法分析及模拟应用复检规则结果,与人工显微镜血涂片形态学检验对比分析.结果人工镜检12 398例标本,1 808例检出非正常类型细胞,检出率14.6%(1 808/12 398);检出原幼细胞921例,占7.4%(921/12 398);检出异型淋巴细胞770例,占6.2%(770/12 398);检出有核红细胞(NRBC)159例,占1.3%(159/12 398).对检出原幼细胞的921例标本数据利用Laboman软件进一步分析,根据"国际血液学复检专家组制定的41条复检规则"未被触及,而人工镜检发现原幼细胞的假阴性44例;根据"Sysmex XE-2100血细胞分析和白细胞分类23条复检规则" 未被触及,而人工镜检发现原幼细胞的假阴性57例.其中11例血细胞分析报告参数均落在参考区间,人工镜检发现原幼细胞,后经骨髓穿刺MICM综合分型确诊,分别是慢性粒细胞白血病1例(复发)、骨髓纤维化1例、原发性血小板增多症1例(复发)、急性髓性白血病7例(复发)、急性淋巴细胞白血病1例(小儿初诊).结论 外周血细胞形态学检验在临床诊疗方面依然占据重要地位,尤其是血液病患者或可疑血液病者,不可用仪器的全血细胞分析结合复检规则来代替人工镜检.
-
在儿科疾病中血细胞形态学检验重要性初探
目的：探讨分析在儿科疾病中血细胞形态学检验的重要性。方法选取我院2012年9月至2013年6月儿科门诊收治患儿146例，将其随机分为试验组与对照组，各73例，对照组患儿仅给予血液分析检测，然后消炎、抗感染治疗，试验组患儿在对照组基础上给予血细胞形态学检验，然后对症用药，观察并记录两组患儿治疗效果。结果试验组患儿的总有效率97.26%明显高于对照组患儿的总有效率78.08%，结果差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在儿科疾病中运用外周血细胞形态学检查，能很好为患儿疾病诊断提供依据，指导医师对症用药，具有较高的临床应用价值，值得在临床推广应用。
-
临床检验工作中血细胞形态学检验的必要性分析
目的研究临床检验工作中血细胞形态学检验的必要性。方法选取2013年5月~2014年5月收入我院的因贫血、发热或血常规检查表明为危急范围的患者180例（观察组），同时选择健康人群180例作为研究对象（对照组），分别对两组进行血细胞形态学检验，以红细胞平均血红蛋白数量(MCH)、红细胞平均血红蛋白浓度(MCHC)、红细胞分布宽度标准差值(RDW-SD)、平均细胞体积(MCV)、红细胞压积(HCT)为观察指标，分析计算两组检验结果阳性率。结果观察组阳性率为92.22%，对照组阳性率为48.33%，两组相比具有显著性差异（<0.05）。结论血细胞形态学检验在临床工作中可正确反映患者病情变化，对辅助诊断某些疾病具有重要意义。
-
血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的价值
目的:研究血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的价值.方法:选择2015年4月-2016年4月医院收治的发热疾病患者52例作为观察组,同期选择健康体检者52例作为对照组.分别对两组研究对象进行血细胞形态学检验,对比两组研究对象血细胞形态异常阳性检出情况,并对比分析相关指标.结果:观察组患者在血细胞形态异常阳性率方面,与对照组健康者相比具有显著差异(P<0.05).观察组患者在HCV、HCT、MCHC、RDW-SD等指标上,与对照组健康者相比具有显著差异(P<0.05).结论:发热疾病患者和健康者在血细胞形态异常及相关指标上具有较大差异,因而在发热疾病的诊断中,血细胞形态学检验具有较高的临床应用价值.
-
血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的价值
目的：研究在发热疾病的诊断中使用血细胞形态学检验的价值以及意义。方法：于2015年1月-10月间，在我院选择66例人群，其中有30例为体检正常人群，将其作为对照组，另外36例具有发热情况的患者作为观察组，将两组的检验结果进行比较。结果：观察组患者检测出异常血细胞的概率明显比对照组高，结果显示为统计学意义明显（P＜0.05）。结论：在发热疾病中使用血细胞形态学检验具有一定的价值和可行性。
