首页 > 文献资料
-
腹腔镜与直视微创胆囊切除术在胆囊炎性疾病患者效果的策略研究
目的:探究将腹腔镜手术方案和直视微创胆囊切除术应用于胆囊炎性疾病患者治疗中的效果,评价其临床应用意义.方法:回顾性分析我院中2016年8月至2017年12月中收入的所有胆囊炎性疾病患者的一般资料,根据本次实验要求,抽取出其中60例患者纳入研究开展实验,通过双色球分组法,将所有患者均分两组红色球为对照组,蓝色球为实验组,每组中录入30例患者.对照组患者采用常规腹腔镜胆囊切除术,实验组患者则应用直视微创下胆囊切除术.记录两组患者的术中出血量、手术时间以及手术后住院时间.结果:实验结果显示,所有患者在接受治疗后,其胆囊炎性疾病症状均得到完全治愈.实验组患者的手术时间短于对照组,具有统计学意义(P<0.05).两组患者对比后发现出血量以及患者术后住院时间差异不明显,不具有统计学意义(P>0.05).结论:在对胆囊炎性疾病患者进行治疗时,应用直视微创胆囊切除术进行治疗,有效缩短患者手术时间,同时不会对患者造成额外的术中出血量增多和术后康复时间延长的状况,能够有效减少患者的组织暴露时间,具有积极的手术应用效果,值得推广使用.
-
腔镜与直视微创胆囊切除术治疗胆囊炎性疾病的效果比较研究
目的:分析腔镜与直视微创胆囊切除术治疗胆囊炎性疾病的效果.方法:2016年6月-2017年7月收治胆囊炎性疾病患者140例,依据治疗方法差异性将所有患者均分为两组.予以腹腔胆囊切除术治疗的患者70例为研究组,予以直视微创胆囊切除术的患者70例为参照组,后比对治疗效果.结果:比对两组患者的手术用时、肛门排气时间、住院天数、下床活动时间和术中出血量,研究组与参照组比对,差异有统计学意义(P<0.05).结论:胆囊炎性疾病应用直视微创胆囊切除术治疗,不仅有较高的安全性,同时可促使患者早日康复,可在临床上进一步普及.
-
腹腔镜与开腹胆囊切除术的临床疗效比较
目的：对比腹腔镜与开腹胆囊切除术的临床疗效。方法选取2011年1月～2013年5月西安630医院80例行胆囊切除术患者，将患者随机分为腹腔镜组与开腹组（n=40），腹腔镜组采取腹腔镜胆囊切除术进行治疗，标准三孔操作方法行胆囊切除术。开腹组患者采取传统的右肋缘下斜切口或右上腹经腹直肌旁切口方法。手术后给予2组患者应用抗生素预防感染药物、消炎利胆等治疗，指导患者进食半流质饮食。对比2组患者的住院时间、下床活动时间、术后抗炎时间、进食时间和术中出血量、镇痛药使用量。结果开腹镜组术中出血量为（155.82±20.83)mL,镇痛药用量为(7.73±3.45）mL；腹腔镜组术中出血量为（26.44±15.83)mL，镇痛药用量为(2.33±1.44）mL，腹腔镜组的术中出血量、镇痛药用量明显少于开腹镜组，差异具有统计学意义(P<0.05)。开腹组在治疗中出现切口脂肪液化2例、漏胆2例、术后胆囊床少量渗血1例，总的发生率为14.00%；腹腔镜组在治疗中出现切口脂肪液化0例、胆管部分损伤2例、术后胆囊床少量渗血0例，总的发生率为4.00%。腹腔镜组的并发症发生率明显低于开腹组，差异具有统计学意义(P<0.05)。开腹组和腹腔镜组的手术时间(h)、术后抗炎时间(d)、住院时间(d)、进食时间(d)和下床活动时间(d)分别为(4.80±1.21)、(9.32±4.03)、(7.51±9.42)、(4.32±1.38)、(5.64±2.44)和(1.38±1.02)（、6.22±3.82）、（4.92±2.50）、(2.35±1.44)、(2.44±1.84)。结论腹腔镜胆囊切除手术治疗胆囊炎性疾病，安全性与有效性显著。
-
腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊炎性疾病的应用意义评价
目的 探讨腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊炎的临床效果与价值,从而为临床胆囊炎疾病的治疗提供参考依据.方法 选择胆囊炎患者共100例,采用计算机随机法将其分为观察组和对照组,各50例,对照组采用传统开腹手术进行治疗,观察组采用腹腔镜胆囊切除手术进行治疗,观察和比较两组患者的手术指标、并发症发生情况.结果 (1)与对照组对比,观察组患者平均手术时间、平均住院时间、肝门排气时间、下床活动时间明显更短,平均术中出血量明显更少,组间数据比较差异具有统计学意义(P<0.05).(2)与对照组对比,观察组患者术后并发症发生率明显更低,组间数据比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜胆囊切除手术在胆囊炎疾病的治疗中具有显著的疗效,值得临床广泛应用以及推广.
-
腹腔镜与直视微创胆囊切除术治疗胆囊炎性疾病的对比分析
目的 对腹腔镜与直视微刨胆囊切除术治疗胆囊炎性疾病进行对比研究,探讨胆囊炎性疾病外科治疗的理想术式.方法 回顾176例腹腔镜胆囊切除术(LC)与150例直视微创胆囊切除术(MPC)手术治疗胆囊炎性疾病患者临床资料,从术中及术后恢复情况各方面对比分析2者在治疗胆囊炎性疾病方面的优缺点.结果 2者比较LC创伤小、恢复快、并发症较少.结论 2种方式均具有微创特点,但是LC是外科治疗胆囊炎性疾病的金标准.
-
腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊炎性疾病43例临床观察
目的：探讨腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊炎性疾病的临床疗效。方法：选取78例胆囊炎性疾病患者作为研究对象，按手术方式不同分为腹腔镜组43例和开腹手术组35例。腹腔镜组采用腹腔镜胆囊切除术治疗；开腹手术组采用传统开腹胆囊切除术治疗，观察两组患者的临床效果。结果：腹腔镜组手术所需时间、术中出血量、术后住院时间及术后并发症发生率均显著低于开腹手术组，差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊炎性疾病可显著减少术后并发症发生率，缩短患者康复所需时间，保障其预后及生活质量。
