首页 > 文献资料
-
严重创伤失血性休克优质急诊护理干预效果观察
目的 :观察严重创伤失血性休克优质急诊护理干预的效果.方法 :选取我院70例(2017年11月3日到2018年5月3日期间),将其依据随机数字抽取法分组原则,分为对照组(常规急诊护理)、观察组(优质急诊护理),各45例,对比2组的护理效果.结果 :观察组患者的抢救成功率高于对照组,差异明显(P<0.05);观察组患者的并发症发生概率和有效抢救时间均低于对照组,差异明显(P<0.05).结论 :对于严重创伤失血性休克患者采用优质的急诊护理可有效提高抢救成功率,降低并发症的发生情况.
-
严重创伤失血性休克患者的优质急诊护理
目的 研究严重创伤失血性休克患者的优质急诊护理.方法 选取2015年2月至2016年6月收治的严重创伤失血性休克患者92例,分为对照组和观察组,各46例.对照组行常规急诊护理,观察组行优质急诊护理.对比两组入院不同时间体温、抢救成功率和并发症发生率.结果 观察组入院时体温与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组入院10 min和20 min体温高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组抢救成功率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 严重创伤失血性休克患者的优质急诊护理效果确切,可有效提升患者体温,提高抢救成功率,减少并发症的发生,对患者预后有益.
-
严重创伤失血性休克优质急诊护理干预效果观察
目的 探究严重创伤失血性休克优质急诊护理干预效果.方法 纳入本院2012年4月~2016年8月严重创伤失血性休克患者108例随机分组.普通服务组进行常规急诊护理干预;优质服务组进行优质急诊护理干预.比较两组患者抢救成功率;入院时、入院10分钟、入院20分钟体温情况;并发症发生率、急诊救治实施时间.患者家属对急诊护理干预的满意度.结果 优质服务组患者抢救成功率比普通服务组高(P<0.05);优质服务组入院时体温和普通服务组比较差异无统计学意义;入院10 min、入院20 min优质服务组体温情况比普通服务组好(P<0.05);优质服务组并发症发生率、急诊救治实施时间比普通服务组低(P<0.05).优质服务组患者家属对急诊护理干预的满意度比普通服务组高(P<0.05).结论 严重创伤失血性休克优质急诊护理干预效果确切,可有效提高患者体温,缩短急诊救治时间,提高抢救成功率,减少并发症的发生,患者家属对护理服务的满意度高,值得推广.
-
急性脑卒中患者优质急诊护理应用
目的 对于在急性脑卒患者治疗中应用急诊护理的效果进行探讨.方法 方便选取2014年2月—2016年2月该院收治的急性脑卒中患者129例作为研究对象,随机分为对照组与观察组.对照组采用一般急诊护理;观察组采用优质急诊护理.从死亡率、致残率、接诊至确诊、确诊至治疗时间以及护理前后神经功能缺损评分等方面对两组患者进行对比分析.结果 观察组患者在死亡率、致残率分别为0例(0.0％)、1例(1.4％),对照组患者死亡率及致残率为2例(3.5％)、8例(14.0％),以此表示观察组患者的死亡率、致残率方面明显比对照组低,差异有统计学意义(χ2=5.625,P<0.05);观察组接诊至确诊、确诊至治疗时间的分别为(15.2±2.1)、(18.2±2.2)min,对照组患者接诊至确诊、确诊至治疗时间的分别为(35.2±3.2)、(58.2±3.1)min,以此表示观察组患者接诊至确诊、确诊至治疗时间明显比对照组短(t=8.265,P<0.05);观察组护理后在神经功能缺损评分为(43.8±4.7)分,对照组患者神经功能缺损评分为(51.3±4.9)分,观察组与对照组相比,降低幅度更加明显,差异有统计学意义(t=7.825,P<0.05).结论 对急性脑卒中患者应用优质急诊护理干预能够有效改善患者神经功能,同时降低致残率与死亡率,具有较高的临床应用价值.
-
优质急诊护理运用于急性心肌梗死患者抢救中的效果观察
目的 观察将优质急诊护理实施在急性心肌梗死患者的抢救中的效果.方法 抽院急性心肌梗死110例患者为实验对象.分为试验组及对照组.试验组实施优质急诊护理,对照组常规护理.比较两组护理效果.结果 试验组护理满意度、住院时间、手术时间均优于对照组,差异具有统计学意义,P<0.05.结论 与常规的急诊护理方法相比,对急性心肌梗死的患者实施优质急诊护理治疗方法,能有效的缩短住院时间以及手术时间,提高满意度,其临床效果很好.
-
对急性心肌梗死患者进行优质急诊护理的效果观察
目的:探讨对急性心肌梗死患者进行优质急诊护理的效果.方法:选取2016年2月至2017年5月期间海门市人民医院收治的114例急性心肌梗死患者作为研究对象.随机将这些患者分为常规组(n=57)和优质组(n=57).在对两组患者进行急救的过程中,对常规组患者进行常规急诊护理,对观察组患者进行优质急诊护理.然后观察两组患者急救的成功率及并发症的发生情况.结果:优质组患者急救的成功率高于常规组患者(P<0.05),其并发症的发生率低于常规组患者(P<0.05).结论:对急性心肌梗死患者进行优质急诊护理可提高其急救的成功率,降低其并发症的发生率.
-
对严重创伤所致失血性休克患者进行常规急诊护理与优质急诊护理的效果对比
目的:对比对严重创伤所致失血性休克患者进行常规急诊护理和优质急诊护理的临床效果.方法:将2015年7月至2017年8月期间江苏省射阳县人民医院收治的70例严重创伤所致失血性休克患者作为研究对象.将这70例患者随机平均分为甲组和乙组.对两组患者均进行急诊救治.同时,对甲组患者进行常规急诊护理,对乙组患者进行优质急诊护理.然后,比较两组患者的救护效果.结果:经过救护,乙组患者抢救的成功率高于甲组患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论:与进行常规急诊护理的效果相比,对严重创伤所致失血性休克患者进行优质急诊护理的效果更为显著,可明显提高其抢救的成功率.
-
对进行溶栓治疗的急性脑梗死患者实施优质急诊护理的效果探讨
目的:探讨对进行溶栓治疗的急性脑梗死患者实施优质急诊护理的效果.方法:选取2016年3月至2017年4月期间合肥市第二人民医院收治的108例急性脑梗死患者作为研究对象.对这些患者均进行溶栓治疗.随机将这些患者分为优质组(n=54)和常规组(n=54).对常规组患者进行常规急诊护理.对优质组患者进行优质急诊护理.然后使用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评价两组患者的神经功能,使用Fugl-Meyer运动功能评分法评价其运动功能,并观察其急救持续的时间及治疗效果.结果:优质组患者急救持续的时间短于常规组患者(P<0.05),其NIHSS评分低于常规组患者(P<0.05),其Fugl-Meyer评分及急救的总有效率均高于常规组患者(P<0.05).结论:对进行溶栓治疗的急性脑梗死患者实施优质急诊护理的效果显著,可缩短其急救持续的时间,改善其神经功能和运动功能.
-
对醉酒后发生头部外伤的患者进行优质急诊护理的体会
目的:总结对醉酒后发生头部外伤的患者进行优质急诊护理的体会.方法:对近年来南京市浦口区中心医院收治的43例醉酒后发生头部外伤患者的临床资料进行回顾性分析.在这43例患者入院后,均对其进行保守治疗或手术治疗,同时对其进行病情评估、病情观察、用药护理、安全护理及并发症防护等优质急诊护理,然后观察其治疗的效果和预后的情况.结果:在这43例患者中,有5例患者转往上级医院就诊,有26例患者痊愈出院,有10例患者恢复良好,有2例患者发生中度残疾.结论:对醉酒后发生头部外伤的患者进行优质急诊护理的效果确切,可改善其预后.
-
对上消化道出血患者进行优质急诊护理的效果探究
目的:探讨对上消化道出血患者进行优质急诊护理的效果.方法:对2015年2月至2017年2月期间合肥市第二人民医院急诊科收治的80例上消化道出血患者的临床资料进行回顾性研究.随机将这80例患者分为甲组(40例)和乙组(40例).对甲组患者进行常规急诊护理,对乙组患者进行优质急诊护理,然后比较两组患者治护的总有效率、出血停止的时间、住院的时间以及对护理的满意度.结果:与甲组患者相比,乙组患者出血停止的时间和住院的时间均更短,其对护理的总满意率更高,差异有统计学意义(P<0.05).两组患者治护的总有效率相比差异无统计学意义(P<0.05).结论:将优质急诊护理应用到上消化道出血患者的护理工作中,能缩短其出血停止的时间和住院的时间,提高其对护理的满意度.
-
对重度颅脑损伤患者实施优质急诊护理的效果研究
目的:探讨对重度颅脑损伤患者实施优质急诊护理的效果.方法:将合肥市第二人民医院急诊科于2015年3月至2016年3月期间收治的100例重度颅脑损伤患者随机分为常规急诊护理组(n=50)和优质急诊护理组(n=50).对常规急诊护理组患者进行常规急诊护理,对优质急诊护理组患者进行优质急诊护理,然后比较两组患者入院至接受检查的时间、进行各项常规检查的用时、抢救的用时、对护理满意度的评分以及抢救的成功率.结果:优质急诊护理组患者入院至接受检查的时间、进行各项常规检查的用时、抢救的用时均短于常规急诊护理组患者,其对护理满意度的评分和抢救的成功率均高于常规急诊护理组患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论:将优质急诊护理应用到重度颅脑损伤患者的抢救工作中,对缩短其检查的用时和抢救的用时、提高其抢救的成功率和对护理的满意度均具有积极的意义.
-
优质急诊护理在急性脑卒中患者中的应用效果
脑卒中是急性脑循环出现障碍而导致的局限性或弥漫性脑功能缺损的脑血管事件,死亡率占所有疾病的10％[1-5].急诊优质护理是包括对脑卒中患者的基础护理、心理护理、体位护理及运动护理的全面护理模式.本研究观察不同的急诊护理模式对急性脑卒中患者的并发症发生情况、神经功能、生活质量的影响,现将结果报告如下.
-
严重创伤失血性休克患者常规和优质急诊护理干预对比研究
目的:研究严重创伤失血性休克患者常规和优质急诊护理干预对比.方法:选取在我院进行治疗的60例严重创伤失血性休克患者作为观察对象,按其护理方式的不同平均分为对照组与实验组,对照组患者采用常规急诊护理,实验组患者采用优质护理,分别观察两组抢救成功率与并发症发生率.结果:对照组患者抢救成功率(66.67%)和并发症发生率(40.00%)明显低于实验组患者抢救成功率(90.00%)和并发症发生率(16.67%),且P<0.05,差异具有统计学意义.结论:对于严重创伤失血性休克患者采用优质急诊护理比常规急诊护理的效果显著,能提高抢救率与减少并发症的发生,值得临床推广应用.
-
严重创伤失血性休克患者采取常规、优质急诊护理干预的效果比较
目的:本实验主要探讨优质急诊护理干预在严重创伤失血性休克患者中的临床效果.方法:先根据随机数字法对本院2015年2月～2017年3月期间的112例严重创伤失血性休克患者进行分组.对照组56例患者采用常规护理干预;实验组56例患者采用优质护理干预,对比两组患者护理后急诊有效救治时间、抢救成功率以及并发症发生率,同时对比两组患者的护理满意度.结果:护理后,实验组患者在急诊有效救治时间、抢救成功率以及并发症发生率中均优于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05);且实验组患者的护理满意度为96.43％,远高于对照组的73.21％,组间差异具有统计学意义(P<0.05).结论:优质急诊护理干预在严重创伤失血性休克患者中具有良好的临床效果,能够有效提高患者的抢救效果,具有较高的推广价值.
-
严重创伤失血性休克实施优质急诊护理干预的临床效果探析
目的:分析优质急诊护理干预在严重创伤失血性休克护理中的临床应用效果.方法:选取2013年2月～2015年2月收治的100例严重创伤失血性休克患者,根据随机数字表法将其分为两组,给予对照组患者常规急诊护理,给予观察组患者优质急诊护理,对比两组干预效果.结果:观察组并发症发生率为6％,低于对照组的26％,P＜0.05.结论:优质急诊护理干预在严重创伤失血性休克护理中的效果显著,值得推广.
-
优质急诊护理在急性心肌梗死患者抢救中的应用
目的:分析优质急诊护理在急性心肌梗死患者抢救中的应用效果.方法:本文选择2015年7月至2016年7月期间在XX医院中接受治疗的128例病人作为研究对象,并将其划分成基本组与观察组,分别采取常规急诊护理方式和优质急诊护理方式,观察优质急诊护理在急性心肌梗死患者抢救中的应用.结果:结合两种不同的护理结果观察与对比,我们能够发现接受优质急诊护理方式的应有效果更为显著,且两组之间存在的差异具有统计学意义.结论:优质急诊护理有助于急性心肌梗死患者的抢救与恢复,有效降低患者并发症的发病率,并提升疾病的抢救成功率,应用效果非常显著.
-
优质护理在急性心肌梗死患者急诊护理中的应用分析
目的:分析优质护理在急性心肌梗死患者急诊护理中的应用分析.方法:本文选取自2016年6月—2017年1月我院所收治的80名心肌梗死患者作为研究对象,这80名患者确诊为急性心肌梗死,随机分为实验组和对照组,每组40人,对照组采用常规护理,实验组则实行优质护理,对比两组患者的抢救成功率、住院时间和护理满意度.结果:就抢救的成功率来说,实验组的抢救成功率为95％,而对照组的抢救成功率为75％,实验组的抢救成功率明显要更高,这中间的差异具有统计学意义;在平均住院时间和护理满意度这两个个方面上,实验组都优于观察组.观察组患者的平均的住院时间为8.14天比对照组的10.32天更短,差异具有统计学意义(P<0.05).实验组的护理满意度(92.5％)比对照组(67.5％)更高,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:优质护理在急性心肌梗死患者急救护理中的应用意义重大.应广泛应用,能够有效提高护理满意度,提高抢救成功率.
-
严重创伤失血性休克患者常规和优质急诊护理干预对照研究
目的:对比分析严重创伤失血性休克患者的常规与优质急诊护理的护理效果.方法:本研究在院内选取了2016年5月~2017年5月收治的94例严重创伤失血性休克患者作为研究对象,随机将其分为干预组和对照组,分别采取优质急诊护理和常规护理,对比两组患者的护理满意度、并发症发生率和各项临床指标.结果:干预组的护理满意度为95.74%,显著高于对照组(P<0.05);干预组的并发症发生率低于对照组(P<0.05);干预组的各项临床指标均明显优于对照组(P<0.05).结论:优质急诊护理可以有效应用于严重创伤失血性患者的临床护理中,提高临床护理满意度,降低患者的并发症发生率,改善患者的各项临床指标,宜广泛应用和推广.
-
优质急诊护理应用于严重创伤失血性休克护理的效果分析
目的 探讨优质急诊护理应用于严重创伤失血性休克护理的临床效果.方法 选取2012年10月-2017年10月在我院就诊的100例严重创伤失血性休克患者,随机分为观察组(优质急诊护理,n=50)和对照组(常规急诊护理,n=50).对比两组临床疗效及并发症发生情况.结果 观察组总有效率94.00％(47/50),与对照组总有效率70.00(35/50)比较,显著升高(P<0.05).观察组并发症发生率12.00％(6/50),与对照组并发症发生率38％(19/50)比较,显著降低(P<0.05).结论 严重创伤失血性休克应用优质急诊护理效果显著,值得临床推广.
-
严重创伤所致失血性休克患者进行常规急诊护理与优质急诊护理的效果对比观察
目的:对比观察严重创伤所致失血性休克患者进行常规急诊护理与优质急诊护理的效果.方法:时间段为2016年1月至2018年2月,在我院治疗的严重创伤所致失血性休克患者中选取48例,随机分为对照组、观察组各24例,分别给予常规护理、优质急诊护理,观察护理效果.结果:与对照组相比,观察组体温情况好,并发症发生率低,P＜0.05.结论:在严重创伤所致失血性休克患者护理中应用优质急诊护理,能提高患者体温,降低并发症发生率,具有应用及推广价值.
