首页 > 文献资料
-
采用不同包埋液调拌磷酸盐包埋材对铸造冠边缘适合性影响的实验研究
目的:观察采用不同包埋液调拌磷酸盐包埋材料对铸造冠边缘适合性的影响.方法:制作模拟后牙全冠外形的标准帽状试件及圆管,于试件上制作60个熔模,将熔模放置在60个铸型中,铸型随机分为6组.选用3种包埋液与2种包埋材料按厂商推荐比例混合调拌后,对铸型分别进行有圈包埋,采用相同的NiCrMo合金进行铸造.铸造冠在原标准帽状试件上试骀,在扫描电镜下测量铸件的边缘浮出量.结果:6组铸造冠的边缘浮出量差异无显著性(P＞0.05).结论:不同包埋液调拌磷酸盐包埋材料对铸造冠边缘适合性无显著影响.
-
关键词：
-
一种特殊的CAD/CAM边缘线绘制法对全瓷冠边缘适合性的影响
CAD/CAM的应用提高了口腔修复体制造的效率和质量，在全冠修复的数字化设计流程中，冠边缘线绘制常规从数字化模型的正面确定，根据边缘线生成全冠肩台[1]。为了满足美容性修复的需求，越来越多的全冠边缘设计于龈下，有利于美观和增加修复体的固位力[2]。在制取光学印模时要求牙龈完全止血，所有软组织洁净干燥，暴露预备体的边缘完成线，但在实际操作中，制取光学印模时龈沟内仍会有较多的渗出甚至出血，影响边缘线位置的准确和清晰，从而可能在光学印模上保留过多肩台，导致修复体形成龈下悬突，若去除过多肩台，牙体与冠边缘存留台阶，均会导致牙龈炎甚至牙周炎，如果产生过大的修复体与基牙间的间隙，则会影响边缘密合性，引起微漏，产生继发龋[3~6]。本研究提出一种特殊的口腔CAD/CAM冠边缘线绘制方法，当印模上边缘线清晰时，利于确定更恰当的冠边缘线位置。
-
全瓷冠与金属烤瓷冠边缘修复效果对比
目的 对全瓷冠和金属烤瓷冠边缘修复效果进行对比,以指导临床的治疗.方法 根据患牙条件和患者的需求,分别进行镍铬合金烤瓷牙、贵金属烤瓷牙和全瓷牙修复,一年后复诊观察所有对象牙龈色泽、牙龈指数以及边缘适合性.结果 镍铬合金烤瓷牙边缘适合性A级的占72%,贵金属烤瓷牙边缘适合性A级的占94.7%,全瓷牙边缘适合性A级的占93.5%.结论 对于镍铬合金烤瓷牙,其冠边缘的密合性差和粘结剂溶解造成的局部色素沉积是导致牙周损害,引起牙龈色泽改变的主要原因.而全瓷牙与贵金属烤瓷牙具有很好的生物相容性和边缘适合性,对牙龈的色泽和牙龈指数基本上无影响.
-
如何提高金属烤瓷冠的美观性及边缘适合性试探
烤瓷冠桥因其强度高,耐磨性好,色彩近似天然牙等良好的理化特性目前已成为重要的临床修复形式,而且使用越来越普遍.但由于某些临床医生的不正确牙体预备方式,印模时不完善的龈缘处理技术,导致修复体影响牙体和牙周组织健康,颈缘黑色等问题从而使修复体审美性下降,使用寿命缩短,如何防止这些危害,笔者主要从如何提高冠边缘适合性,以避免颈缘黑线提供一些方法供临床参考.
-
Cercon氧化锆修复体的临床应用研究
目的 研究cercon氧化锆修复体的临床修复效果.方法 追踪观察80例采用cercon氧化锆修复的患者,共100件,其中前牙52件、后牙48件.观察氧化锆修复体的边缘适合性、形态、颜色、基牙是否有继发龋、冠有无折裂,2年成功率,综合评价cercon氧化锆修复体的临床效果.结果 氧化锆修复体中97%的边缘适合性良好,98%形态良好,99%的颜色良好,基牙没有出现继发龋.结论 Cercon氧化锆修复效果好,于临床推广.
关键词： Cercon氧化锆修复体 边缘适合性 继发龋 -
临时冠的全面解决方案
以下病例采用双丙烯酸树脂临时冠材料(Luxatemp,DMG)制作两上前牙的临时冠.双丙烯酸树脂临时冠材料具有聚合收缩小、临时冠边缘适合性好,聚合时几乎不产热、对牙髓无刺激,操作方便、可在口内一次完成等优点,是目前临床上常用的临时冠制作方法.
-
Cercon氧化锆修复体的临床应用研究
目的 研究cercon氧化锆修复体的临床修复效果.方法 追踪观察80位采用cercon氧化锆修复的患者,共100件,其中前牙52件、后牙48件.观察氧化锆修复体的边缘适合性、形态、颜色、基牙是否有继发龋、冠有无折裂,2年成功率,综合评价cercon氧化锆修复体的临床效果.结果 氧化锆修复体中97%的边缘适合性良好,98%形态良好,99%的颜色良好,基牙没有出现继发龋.结论 cercon氧化锆修复效果好,适于临床推广.
关键词： Cercon氧化锆修复体 边缘适合性 继发龋 -
金沉积、高金合金和镍铬合金三种不同基底烤瓷冠边缘适合性的比较研究
目的 研究比较金沉积、高金合金和镍铬合金三种不同基底烤瓷冠边缘适合性.方法 采用离体活髓磨牙36个,环氧树脂包埋后随机分为三组,牙体预备后分别制作金沉积、高金合金和镍铬合金基底烤瓷冠各12个,羧酸锌水门汀粘固完全.低速锯金钢砂盘沿牙体纵轴颊舌向和近远中向切开,用解剖显微镜和图像采集仪采集图像,MISA医学图像分析软件测量三种不同基底烤瓷冠边缘适合性.结果 金沉积烤瓷冠边缘间隙为42±5μm,高金合金烤瓷冠和的边缘间隙分别为57±4μm和80±10μm.采用秩和检验,金沉积烤瓷冠与高金合金烤瓷冠边缘适合性在统计学上差异有明显性(P＜0.01),金沉积烤瓷冠和高金合金烤瓷冠边缘适合性均与镍铬合金烤瓷冠有显著的统计学差异(P＜0.01).结论 金沉积烤瓷冠和高金合金烤瓷冠具有良好的边缘适合性,金沉积烤瓷冠的边缘适合性好,而镍铬烤瓷冠边缘适合性较差.
-
激光熔覆技术烤瓷冠边缘适合性的实验研究
目的 通过对传统失蜡铸造和激光熔覆两种技术制作的钴铬合金烤瓷冠以及浅凹型和直角肩台型两种牙体预备形态制作的激光熔覆技术烤瓷冠的边缘适合性进行比较,以探讨激光熔覆技术烤瓷冠的边缘适合性.方法 选取上颌前磨牙30颗,随机分成3组,每组10颗,按烤瓷冠要求常规牙体预备.A、B组用浅凹型边缘,C组用直角肩台.A组为传统失蜡铸造钴铬合金烤瓷冠,B、C组为BEGO德贝尔激光熔覆技术钴铬合金烤瓷冠;3组全用聚羧酸锌水门汀粘结剂粘固,经环氧树脂包埋后,沿颊腭向中间剖开烤瓷冠和牙体,用金相显微镜及电子显微镜观察和测量各组的颊、腭侧冠边缘间隙的大小.结果 A组烤瓷冠的水平边缘间隙为79.61±11.45μm,垂直边缘间隙94.90±7.09μm,绝对边缘间隙114.94±8.60μm;B组激光熔覆技术钴铬合金烤瓷冠的水平边缘间隙67.76±9.20μm,垂直边缘间隙82.54±9.92μm,绝对边缘间隙105.35±9.84μm;C组激光熔覆技术钴铬合金烤瓷冠的水平边缘间隙72.72±9.03μm,垂直边缘间隙88.11±9.53μm,绝对边缘间隙102.48±9.15μm.B组与A组比较差异有统计学意义(P＜0.05);B、C组之间的差异无统计学意义(P＞0.05).结论 激光熔覆技术钴铬合金烤瓷冠边缘水平边缘间隙、垂直边缘间隙、绝对边缘间隙均小于120μm,均达到临床可接受的范围内.激光熔覆技术钴铬合金烤瓷冠比传统失蜡铸造钴铬合金烤瓷冠边缘适合性更好.牙体预备采用浅凹型(B组)和直角肩台型(C组)制作的激光熔覆技术钴铬合金烤瓷冠边缘适合性无明显差异.
-
非贵金属烤瓷冠边缘适合性的体外实验研究
目的 研究应用非贵金属合金制作烤瓷基底冠的边缘适合性.方法 制作20颗金属烤瓷全冠,用立体显微镜分别测量其粘固前、后边缘浮出量及粘固剂的厚度,研究烤瓷冠的边缘适合性及其与粘固剂厚度的关系.结果 金属烤瓷冠粘固前后的边缘浮出量因粘固而明显增加.结论 粘固后冠边缘间隙的大小与粘固前冠边缘间隙的大小之间的关系呈线性相关,粘固后冠边缘间隙的增加量与粘固前冠边缘间隙大小的关系没有线性相关的关系;粘结对全冠修复体的边缘浮出量有影响.
-
后牙全金属边缘金瓷体的临床应用探讨
金属烤瓷修复体(简称临床金瓷体)的边缘有三种:金瓷边缘、瓷边缘、全金属边缘,常用的是金瓷边缘,在前牙区,瓷边缘也较多应用,笔者在后牙区采用龈下窄边的全金属边缘设计,减少了金瓷体边缘厚度,提高了边缘适合性,并能增加金瓷体边缘的强度和适量减少牙体的磨削量,其颜色外观大部分患者都能接受,效果较好.
-
前牙全瓷冠修复的临床观察
目的 研究前牙全瓷冠修复的临床效果.方法 回顾性分析我院2008年10月至2009年10月收治的需要进行前牙烤瓷冠修复的患者120例,随机分为两组.治疗组采用氧化错全瓷冠修复,对照组采用金属烤瓷冠修复.1年后评估全瓷冠的边缘着色、9缘密合度、颜色、基牙有无继发龋、冠有无折裂,综合分析其临床效果.结果 全瓷冠组不会出现9缘灰线,金属烤瓷冠组在1年后就会龈缘灰线出现,修复体边缘着色、龈缘密合度、修复体颜色组间疗效计数比较P<0.05,有统计学意义,全瓷冠组优于烤瓷冠组.修复体周围龋、修复体折裂、基牙松动组间疗效计数比较P>0.05,无统计学意义.结论 全瓷冠修复前牙后牙周组织变化明显轻,外形美观,是一种行之有效的方法.
-
加成型硅橡胶印模的不同取模方式在临床中的应用效果比较
目的 评价加成型硅橡胶印模的不同取模方式在临床中的应用效果比较.方法 对90例采用固定全瓷冠进行修复的患者,用加成型硅橡胶印模取模,按照取模方式随机分为3组:A组:1次法;B组:常规2次印模法;C组:初次硅橡胶取模基础上加用保鲜膜进行2次取模.在临床上评价取模操作时间、印模牙冠颈缘肩台清晰度、冠边缘适合性.结果 经统计学检验得出在操作时间上1次印模法省时,常规2次印模法耗时,初次硅橡胶取模基础上加用保鲜膜2次印模法耗时介于两者之间,3者平均时间经统计学检验后差异具有统计学意义(P<0.05).取模精度及冠边缘适合性上比较常规2次印模法和初次硅橡胶取模基础上加用保鲜膜2次印模法经统计学检验差异无统计学意义(P>0.05),并且它们与1次印模法比较差异均有统计学意义(P<0.05).结论 在临床上,初次硅橡胶取模基础上加用保鲜膜2次印模法与常规2次印模法可以达到同样的精度,并且初次硅橡胶取模基础上加用保鲜膜2次印模法较节省时间.1次印模法省时,但是精确度欠缺.
-
钴铬合金烤瓷全冠边缘适合性的实验研究
目的:探讨应用钴铬合金制作烤瓷基底冠的边缘适合性.方法:分别用钴铬合金、含铍镍铬合金、镍铬合金、金铂钯合金在统一规格模型上制作铸造金属基底冠32个,以粘固剂粘固于代型后切割制成剖面,测试各组冠边缘和轴壁部位的粘固剂厚度,比较其边缘适合性.结果:钴铬合金基底冠边缘粘固剂的平均厚度与镍铬合金基底冠相比没有差异(P＞0.05),其边缘适合性稍差于金铂钯合金基底冠(P＜0.05).结论:钴铬合金基底冠的边缘适合性符合临床要求,值得临床应用和推广.
-
新型钴铬合金与高金合金边缘适合性和金瓷结合强度的比较
背景:钴铬合金不含镍和铍等有害元素,且增加了钼和硅的含量,被认为适宜烤瓷使用,但关于其边缘适合性和金瓷结合性能等方面均未见相关报道.目的:比较高金合金和新型钴铬合金烤瓷冠边缘适合性和金瓷的结合强度.方法:金瓷冠预备体可卸代型24个,分为两组,一组为高金合金组,一组为新型钴铬合金组,分别制作金合金和新型钴铬合金基底烤瓷冠各12个,羧酸锌水门汀黏固.应用体式显微镜测量边缘浮出量,后将样本置于自制套管内,采用万能拉伸实验机测量崩瓷时的载荷力值.结果与结论:高金合金组唇侧边缘间隙、舌侧间隙均稍高于新型钴铬合金组,但差异均无显著性意义(P > 0.05),崩瓷时的载荷力值稍低于新型钴铬合金组,但差异无显著性意义(P > 0.05).说明从边缘适合性和金瓷结合角度来看,新型钴铬合金较适合烤瓷用.
-
瓷贴面和全瓷冠牙科材料修复前牙的效果比较
背景：瓷贴面和全瓷冠是现阶段较好的前牙美学修复方式。目的：比较瓷贴面和全瓷冠在前牙修复中的效果。方法：收集63例(267颗)行前牙美学修复患者的临床治疗资料，其中采用IPS e.max铸瓷贴面修复者26例(138颗)，采用氧化锆全瓷冠修复者37例(129颗)，修复后采用目测类比评分法评价患者满意度；由修复专业医师对修复体颜色、形态、半透明度、边缘美观效果进行美学效果评价；于修复后1，3，6，12，24个月复诊，对修复体颜色匹配、修复体完整度、边缘适合度及牙龈反应进行临床效果评价，2年后评价两种修复方式成功率。结果与结论：两组修复后均有较高的患者满意度及医师评价。随访2年内，瓷贴面组有2例出现色彩偏差、2例瓷贴面脱落、1例冠折裂、2例出现明显牙龈红肿，全瓷冠组有1例全瓷冠折裂、4例明显牙龈红肿；2年后两组修复成功率比较差异无显著性意义(P >0.05)。结果表明瓷贴面和全瓷冠均具有较好的前牙美学修复效果。
-
两种方法制作Cercon系统二氧化锆全瓷冠边缘适合性的比较性研究
目的 以钴铬金属基底烤瓷冠作为对照组,利用硅橡胶复制冠边缘间隙的方法来研究两种方法制作Cercon系统二氧化锆全瓷冠的边缘适合性,为临床应用提供理论依据.方法 选取1个因正畸拔除的无龋的下颌前磨牙,常规行牙体预备,采用双重印模法取模,复制24个相同尺寸的超硬石膏代型.将代型随机分为3组(钴铬金属烤瓷冠、Cercon CAD/CAM系统二氧化锆全瓷冠、Cercon Class Ⅱ激光扫描系统制作二氧化锆全瓷冠),分别制作8个瓷全冠修复体.利用硅橡胶轻体复制冠边缘间隙的测量法进行绝对边缘间隙测量,然后沿冠的颊舌侧和近远中边缘中点切为4份.在体式显微镜下采集绝对边缘间隙的数码图像,进行绝对边缘间隙的测量,将所得数据使用SPSSl3.0软件包进行分析.结果 3种绝对边缘间隙的平均值在48.68～98.69 μm之间.与对照组比较.CenconCAD/CAM系统二氧化锆全瓷冠、Cencon Class Ⅱ激光扫描系统制作的二氧化锆全瓷冠的绝对边缘间隙与对照组相比均具有显著性差异.结论 (1)在本实验条件下,与钴铬金属烤瓷冠相比,Cercon CAD/CAM系统二氧化锆全瓷冠和CerconClass Ⅱ激光扫描系统制作二氧化锆全瓷冠都显示较小的绝对边缘间隙;(2)Cercon CAD/CAM系统二氧化锆制作的全瓷冠与CerconClass Ⅱ激光扫描系统制作的二氧化锆全瓷冠相比显示较小的绝对边缘间隙;(3)Cercon CAD/CAM系统二氧化锆全瓷冠、Cercon Class Ⅱ激光扫描系统制作二氧化锆全瓷冠和失蜡法制作的钴铬烤瓷冠的绝对边缘间隙均在临床可接受的100 μm以内.
关键词： 二氧化锆 边缘适合性 失蜡法 CAD/CAM Cercon ClassⅡ激光扫描 -
聚合度和隙料厚度对计算机辅助设计与制作全瓷冠边缘和内部适合性的影响
目的 探讨聚合度和隙料厚度对计算机辅助设计与制作(CAD/CAM)全瓷冠边缘适合性的影响.方法 聚甲基丙烯酸甲酯(PMMA)树脂代型,分为A组(2°)和B组(4°),每组30个,每组又分3个亚组,每亚组10个,在PMMA树脂代型上制作CAD/CAM全瓷基底冠,隙料厚度设为40 μm、60 μm和80μm.采用双色硅橡胶印模技术复制全瓷冠的内部间隙,在金相显微镜下采集边缘间隙的图像.用Micro-image Analysis软件测量边缘间隙,将所得数据用SPSS 20.0软件进行分析.结果 隙料厚度相同时,2°和4°之间的差异有统计学意义.结论 隙料厚度60 μm,聚合度4°时,全瓷冠的适合性好.
-
粘接剂排溢沟对后牙氧化锆全冠适合性的影响
目的 研究粘接剂排溢沟对后牙全冠适合性的影响.方法 三维建模一颗下颌第一磨牙,在Rhinoceros 5.0软件中设计4种预备体模型:A为常规全冠预备设计,B、C、D分别在A组的基础上设计1、2、4个粘接剂排溢沟,3D打印树脂预备体各5个.根据A预备体设计全冠,CAD/CAM制作氧化锆全冠20个,完全随机分为4组.三维扫描仪扫描试件,进行偏差分析及壁厚分析.硅橡胶法复制冠与预备体之间的间隙,金相显微镜下观察,并测量间隙大小.SPSS 17.0软件进行统计分析.结果 全冠边缘和内部间隙从大到小依次为A组、B组、C组、D组,两两比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 粘接剂排溢沟能显著提高全冠的适合性,且排溢沟数量越多,全冠适合性越好.
