首页 > 文献资料
-
细节联合亲情化护理在重症护理中的应用效果观察
目的 观察细节联合亲情化护理在重症护理中的应用效果.方法 在2016年4月～2017年11月,选取59例我院重症监护室患者,随机分为对照组30例,观察组29例,分别给予常规护理、细节联合亲情化护理,观察患者护理效果.结果 与对照组相比,观察组SAS、SDS评分低,护理满意度高,P<0.05.结论 在重症护理中应用细节联合亲情化护理,能缓解患者不良情绪,提高护理满意度,值得借鉴.
-
亲情化护理对CCU护士的素质要求
随着现代护理学的发展,临床护理工作不仅要求护士技术过硬、操作娴熟,在护理工作中素情化服务越来越在各种疾病护理中发挥着十分重要的作用.因此,加强CCU病房护士的素质对提高CCU病房的救治能力具有重要意义[1].
-
小儿疝气手术前后的临床护理观察
目的：观察小儿疝气手术前后的临床护理效果。方法：研究对象选取本院2012年5月~2014年4月收治的78例小儿疝气患儿，随机分组。对照组患儿手术前后接受常规护理干预，实验组患儿手术前后加强亲情化护理干预。对比分析2组患儿并发症发生率和家长对护理工作满意率的差异性。结果：实验组患儿术后并发症发生率明显低于对照组，经卡方检验分析发现组间差异有统计学意义（P＜0.05）。实验组患儿家长对护理工作满意率明显高于对照组，经卡方检验分析发现组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在小儿疝气手术前后加强亲情化护理干预，有助于患儿更好地配合手术治疗，减少术后并发症，增进护患关系。
-
亲情化护理在重症护理中的应用
目的：本文主要是为了探讨和分析亲情化护理在重症护理工作中的应用效果。方法选择2013年9月到2014年9月来我院接受治疗的100例重症患者临床资料作为研究对象，随机将其分为实验组和对照组，每组患者有50例。其中对照组患者给予常规性的护理措施，实验组患者则接受亲情化护理，对两组患者在护理工作之后的配合度、康复度、护理满意度以及基护落实度进行分析和比较。结果经过系统的护理之后，对照组和实验组患者都产生了一定的护理效果，其中实验组患者的配合度、康复度、护理工作满意度以及基护落实度要明显高于对照组，两组患者之间的差异比较较为显著（P<0.05），具有统计学意义。结论通过在重症患者护理工作中实施必要的亲情化护理措施，对于提升患者满意度、配合度以及康复度有着显著的影响，对于减少患者的住院康复时间有着极大的促进作用，值得在今后的临床护理工作中进行推广和运用。
-
重症护理中亲情化护理的应用效果研究
目的 探讨亲情化护理干预应用在重症护理中的效果.方法 选择我院耳鼻喉科收治的重症患者80例进行研究,入组对象家属愿意配合研究,以随机数表法分为两组,每组40例患者.对照组患者采取常规护理模式干预,研究组患者则加用亲情化护理模式干预,比较两组效果.结果 研究组患者康复率、依从率及家属护理满意率均高于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05).结论 耳鼻喉科重症患者重症护理中实施亲情化护理干预可以更好地提高康复效果,而且能提高患者的依从性,使得患者家属对护理更满意.
-
亲情化护理实施于重症护理工作中的价值探究
目的 探究亲情化护理实施于重症护理工作中的价值.方法 选取2016年11月—2017年11月这一阶段在我院治疗的90例重症患者作为研究对象,将其随机分为对照组(41例)和研究组(49例).对照组实施常规护理,研究组在对照组的基础上,运用亲情化护理,对比两组患者住院期间的护理质量评分和护理满意度.结果 护理后,研究组的基础护理、护理科研、护理操作等评分,且研究组的满意度为95.92％,均优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 在重症护理中应用亲情化护理,有利于提升护理质量,提高护理满意度,从而提高治疗水平,具有良好的可行性.
-
亲情化护理在重症护理中的应用效果分析
目的 研究并探讨亲情化护理在重症护理中的应用效果.方法 将我院重症监护病房在2013年1月~2015年12月期间收治的100例危重患者随机分成两组展开研究,各50例.其中一组采取常规护理(对照组),在常规护理的基础上另一组实施亲情化护理(观察组).对比两组患者的焦虑和抑郁评分、睡眠质量和生活质量评分以及护理总满意度.结果 两组患者护理干预后的焦虑和抑郁评分、睡眠质量评分均优于护理干预前(P<0.05),但观察组护理干预后比对照组更具有优势(P<0.05).观察组的生活质量总评分为(80.24±6.71)分,较之对照组均明显更高(P<0.05).观察组患者的护理满意度为96%,较之对照组明显更高(P<0.05).结论 亲情化护理应用在重症监护病房护理过程中的效果令人满意.
-
重症护理中的亲情化护理
目的 探讨重症护理中的亲情化护理的举措与应用效果.方法 选取本院2014年10月至2015年12月间收治的50例患者为对象进行研究,对照组常规护理,研究组采用亲情化护理,对比两组患者护理配合度、满意度、基础护理落实度以及康复度.结果 研究组护理配合度96%、满意度100%、基础护理落实度100%、康复度92%显著高于对照组52%、64%、72%、80%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 重症护理中的亲情化护理的应用可显著提升患者配合度、依从性与满意度,有助于巩固基础护理、促进患者早日康复,临床推广应用价值高.
-
亲情化护理在脑梗死偏瘫患者早期康复训练中的应用
亲情护理是把患者当作亲人,为患者提供生理、心理、社交、精神、文化、角色适应及生活照顾全程服务的护理工作模式[1],是"以人为本,以病人为中心"的护理理念的体现.大量临床资料证实,脑梗死偏瘫患者早期开展康复训练,直接影响患者以后的生活质量.2004年8月～2005年8月,我院神经内科开展亲情化护理,帮助患者创造佳心理状态,接受康复训练,促进患者的早期康复,报告如下.
-
亲情化护理模式在手术室护理中的作用
目的：探讨亲情化护理模式在手术室护理中的应用价值。方法：随机选取88例手术治疗的患者，将其分为对照组（44例）和观察组（44例）。对照组开展常规护理，观察组在常规护理的基础上运用亲情化护理。对比分析两组患者采用不同护理方式进行护理干预后的心理状态、生理反应情况及对护理服务的总满意度。结果：观察组行亲情护理后，心理状态及舒适度评分均明显优于对照组，差异有统计学意义（ P﹤0.05）；术前观察组患者血压及心率情况均明显优于对照组（P﹤0.05）；观察组患者护理总满意度明显高于对照组（P﹤0.05）。结论：亲情化服务模式在手术室护理中的应用价值较高，其不仅可稳定患者心理状态，减少生理指标出现较大波动，而且还可提高患者护理满意度，对改善护患关系有较高价值。
-
亲情化护理在重症护理中的应用与效果分析
目的:分析亲情化护理在重症护理中的应用与效果.方法:将我科2013年4月-2015年6月收治的120例重症患者,随机分为亲情化护理组(60例)和普通护理组(60例),给予亲情化护理组患者应用亲情化护理模式开展护理,普通护理组患者则应用一般护理模式开展护理,对两组患者的病情配合率、康复率、满意率进行对比分析.结果 :亲情化护理组患者患者的病情配合率为98.33%,康复率为96.67%,满意率为100.0%,普通护理组患者的病情配合率为73.33%,康复率为70.0%,满意率为73.33%,亲情化护理组患者患者的病情配合率、康复率、满意率明显高于普通护理组(P<0.05).结论:亲情化护理在重症护理中具有良好的应用与效果.
-
亲情化护理在重症护理中的应用与效果分析
目的:分析亲情化护理在重症患者护理中的应用效果.方法:本文随机抽取我院于2016年10月-2017年6月收治的67例重症患者为研究对象.根据患者在护理方法上的差异将其分成对照组和观察组两个组别,给予两组患者常规护理,观察组增加亲情化护理.观察患者的焦虑评分、抑郁评分、依从性及护理满意度.结果:观察组患者的焦虑评分、抑郁评分、依从性及护理满意度均优于对照组(P<0.05).结论:亲情化护理的应用可有效解决患者的不良心理问题.
-
重症护理中亲情化护理的应用效果研究
目的:探讨重症护理中应用亲情化护理的效果.方法:选择该院2014年3月至2016年3月接诊的重症患者100例作为研究对象,纳入研究对象有完整临床资料,家属都签署知情同意书,按照随机分组的方式分为2组,每组50例.对照组患者按照常规护理干预处理,研究组患者则加用亲情化护理干预,观察记录两组患者配合率、康复率,以及患者对护理满意率,并对比分析.结果:研究组患者配合率为96.00％,显著高于对照组78.00％ (P ＜0.05);研究组患者康复率为94.00％,显著高于对照组76.00％(P＜0.05);研究组患者对护理满意率高达96.00％,显著高于对照组80.00％ (P ＜0.05).结论:将亲情化护理应用在重症护理中,不仅可以提高配合率,而且可以改善康复效果,甚至可以提高患者对护理满意率,值得借鉴.
-
对重症监护室患者进行亲情化护理的效果研究
目的：探讨对重症监护室患者进行亲情化护理的临床效果。方法：对2013年3月～2014年3月期间我院重症监护室收治的102例患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这102例患者分为观察组与对照组，每组各有51例患者。我院对对照组的患者进行常规护理，在此基础上，对观察组的患者进行亲情化护理，然后比较两组患者对护理服务的满意度。结果：观察组患者对护理服务的总满意度为96.07%，对照组患者对护理服务的总满意度为78.43%。观察组患者对护理服务的总满意度明显高于对照组的患者，二者相比差异有显著性（P＜0.05）。结论：对重症监护室患者进行亲情化护理可以有效地缓解其焦虑情绪，拉近护患之间的距离，缩短患者康复的时间，终提升其治疗效果。该护理方法值得在临床上推广使用。
-
急性心肌梗死患者给予亲情化护理的效果分析
目的:分析给予急性心肌梗死患者亲情化护理的效果.方法:对急性心肌梗死患者实施积极的救治措施后进行分组护理,组员选择采用随机数字抽取法,亲情组患者19例,给予亲情化护理,一般组19例,给予一般护理操作.对比分析各组1周后取得的护理效果.结果:亲情组患者发生不适反应的比例低于一般组(P＜0.05),患者满意度高于一般组(P＜0.05),护理效果差异有统计学意义(P＜0.05).结论:给予急性心肌梗死患者亲情化护理可降低其发生不适反应的几率,护理效果令患者满意.
-
细节联合亲情化护理方法在重症护理中的效果研究
目的:探究细节联合亲情化护理方法在重症护理中的效果.方法:选择2017年1月-2018年1月笔者所在医院收治的重症患者160例为研究对象,根据数字随机方式将其分为对照组与观察组,每组80例,对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予细节联合亲情化护理,比较两组患者护理期间不良事件发生率的情况、护理质量、焦虑、抑郁和睡眠质量指数.结果:观察组患者护理工作期间不良事件发生率为2.5％,显著低于对照组的20.0％,护理后的SAS评分、SDS评分和PSQI评分均显著低于对照组,观察组护理人员在护理操作技能、行为规范、消毒隔离、安全管理评分上均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:细节联合亲情化护理能有效提升重症科患者的护理质量,降低护理过程中出现的不良事件发生率,同时改善患者的负性情绪与睡眠质量,值得临床推广.
-
亲情化护理配合静脉全麻对小儿包皮手术心理的影响
目的:分析亲情化护理配合静脉全麻在小儿包皮手术中的应用效果.方法:随机选取本院200例接受包皮手术的患儿,随机数字法分组,对照组给予一般护理模式,观察组患儿采用亲情化护理配合静脉全麻护理干预模式,对2组患儿临床护理效果进行对比.结果:观察组手术配合程度、家属就诊满意度高于对照组(P＜0.05);观察组副损伤发生率、麻醉苏醒时间均低于对照组(P＜ 0.05).结论:亲情化护理配合静脉全麻,临床护理效果明显,能够提高患儿手术配合程度,减少患儿不良反应.术后胃肠功能,对患者良好预后意义重大.
-
亲情化护理在重症护理中的应用
重症监护病房主要收治的对象为各类危重疾病患者,通过先进的医学设备和技术对患者进行加强治疗和监护.由于重症监护病房患者的病情相对较为复杂、凶险,在重症监护病房中实施的护理干预措施较为关键,科学合理的护理措施对重症患者的治疗起到积极的作用,而如何选择有效的护理措施是当前重症护理中面临的重点、难点问题.亲情化护理体现了护理措施的亲情化特点,在重症护理中得到应用,且取得了显著的护理效果.
-
重症护理中亲情化护理的应用效果分析
目的:研究重症护理中亲情化护理的实际临床应用效果.方法:选取我院在2016年6月—2017年6月期间收治的100例重症患者作为研究对象,按照随机法分为对照组和观察组,每组各50例患者.对照组患者采用常规护理,观察组患者在对照组的基础上,运用亲情化护理,对比两组患者住院期间的护理质量评分和护理满意度.结果护理后,观察组的基础护理、护理科研、护理操作等评分,且观察组的满意度为96％,均优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论:在重症护理中应用亲情化护理,有利于提升护理质量,提高护理满意度,从而提高治疗水平,具有良好的可行性.
-
重症护理中亲情化护理的应用效果研究
目的:通过对重症护理中亲情化护理的应用效果进行了研究和探讨.方法:随机从我院自2016年9月至2017年10月期间所收治的重症患者中选取74例作为本次研究对象,入选对象及其家属均愿配合此次研究,根据随机数字法将这74例患者均等分成两组,分别为对照组和观察组.其中对照组患者实施常规护理干预,而观察组患者则在常规护理基础上再联合亲情化护理干预,相关护理人中对两组患者的康复率、治疗依从率以及护理满意度等方面进行记录和对比[1].结果:根据相关护理结果表明,观察组患者康复率、治疗依从率等方面均要优于对照组,组间对比有明显差异,具有统计学意义(P<0.05).结论:在重症护理中实施亲情化护理干预具有良好的应用效果,不仅能提高患者的康复效果,也能有效提高患者的治疗依从性,从而促使患者的护理满意度大大提高.
