首页 > 文献资料
-
经皮锁定钢板与传统解剖钢板内固定治疗胫骨下段骨折的比较
目的 研究经皮锁定钢板与传统解剖钢板内固定治疗胫骨下段骨折的治疗效果.方法 将2014年5月—2016年5月在该院就诊的胫骨下段骨折患者80例进行分组研究,实验组和参照组患者各40例.参照组患者施予传统解剖钢板固定,实验组患者施予经皮锁定钢板固定.比较两组患者的骨折愈合时间、手术时长以及并发症发生率.结果 实验组患者的骨折愈合时间、手术时长均优于参照组患者(t=4.14,16.17,P<0.05);实验组患者的并发症发生率为7.50％较参照组患者的30.00％低(χ2=6.65,P<0.05);实验组患者的治疗优良率为95.00％较参照组患者的77.50％高(χ2=5.16,P<0.05).结论 经皮锁定钢板与传统解剖钢板内固定治疗胫骨下段骨折,后者的治疗效果更佳,值得推广.
-
经皮锁定钢板与传统解剖钢板内固定治疗胫骨下段骨折的比较
目的 分析探讨胫骨下段骨折采取经皮锁定钢板与传统解剖钢板进行内固定的效果以及患者的相关表现.方法 针对该院2016年1月—2017年1月期间入院治疗的80例胫骨下段骨折患者进行研究,按照其治疗方法的不同随机分为两组,每组各40例患者.实验组40例患者接受经皮锁定加压钢板固定治疗,参照组40例患者接受传统解剖钢板治疗,对比两种治疗方式的疗效差异.结果 参照组患者手术时间、住院时间及骨折愈合时间与实验组相对比,差异有统计学意义(P<0.05);经6个月的随访,实验组患者并发症发生率低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在胫骨下段骨折的治疗中,相较于传统解剖钢板均治疗有效,经皮锁定加压钢板固定后期并发症少,对患者早日康复有重要作用.
关键词： 胫骨下段骨折 经皮锁定加压钢板固定 传统解剖钢板 临床疗效 -
用锁定钢板经皮微创内固定与切开复位内固定治疗胫骨下端骨折的疗效分析
目的 比较经皮微创内侧锁定钢板内固定术和切开复位钢板内固定术治疗胫骨下段骨折的效果.方法 选择2014年1月—2016年1月于该院就诊的胫骨下段骨折患者,共30例,按进入医院的编号分为观察组和对照组,每组15例.对照组进行切开复位钢板内固定术治疗治疗,观察组采用经皮微创内侧锁定钢板内固定术治疗,比较两组患者的治疗效果.结果 两组患者在手术时间的比较上,差异无统计学意义(P>0.05);观察组住院时间少、骨愈合时间快且并发症少,除手术时间以外各项手术指标明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组和对照组的优良率分别为93.33%和73.33%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在进行胫骨下段骨折的治疗过程,采用经皮微创内侧锁定钢板内固定术治疗可以促进临床治疗效果的显著增强,切口小、术后并发症少,值得临床应用与推广.
关键词： 经皮微创内侧锁定钢板 切开复位钢板 内固定术治疗 胫骨下段骨折 -
接骨丹加减促进胫骨下段骨折愈合78例疗效观察
目的 分析接骨丹加减促进胫骨下段骨折愈合78例疗效.方法 选取2016年1月—12月该院收治胫骨下段骨折患者78例,随机分为对照组与研究组,每组患者39例.对照组胫骨下段骨折患者使用常规手术方法配合服用西药辅助治疗,研究组胫骨下段骨折患者在采用对照组常规手术治疗方法的基础上同时使用中药接骨丹辅助治疗.对比两组患者治疗效果.结果 研究组患者使用手术治疗同时采用中药接骨丹辅助治疗,研究组骨折愈合时间、关节功能恢复时间显著短于对照组,痊愈率高于对照组,复发率明显低于对照组(P<0.05).结论 胫骨下段骨折患者手术治疗后,使用中药接骨丹加减方辅助治疗,可有效缩短患者骨折愈合时间和关节功能恢复时间,且复发率低,应当在临床中广泛推广及应用.
-
用经皮微创内侧锁定钢板内固定术和切开复位钢板内固定术治疗胫骨下段骨折的效果对比
目的 分析和研究经皮微创内侧锁定钢板内固定术和切开复位钢板内固定术治疗胫骨下段骨折的效果.方法 选取甘肃敦煌市医院2012-2016年收治的50例胫骨下端骨折患者作为实验研究对象,分别分为对照组和治疗组,每组患者25例,治疗组的患者实施经皮微创内侧锁定钢板内固定术,对照组的患者实施切开复位钢板内固定术.结果 治疗组的患者手术平均时间(49.2±10.1)min,治疗有效率为92.00％,术后并发症发生率为4.00％;对照组的患者手术平均时间(87.5±23.9) min,治疗有效率为68.00％,术后并发症发生率为24.00％.两组患者差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在治疗胫骨下段骨折过程中,经皮微创手术比切开复位手术所用时间要短,手术成功率要高,并发症要少,值得运用和推广.
-
交锁髓内钉与锁定加压钢板治疗胫骨下段骨折的疗效对比
目的：比较交锁髓内钉与锁定加压钢板治疗胫骨下段骨折的临床效果的疗效比较。方法手术治疗94例胫骨下段骨折患者,其中43例行锁定加压钢板固定,51例行交锁髓内钉固定。比较两组手术时间、术中出血量、并发症、骨折愈合时间、术后效果及并发症等。结果患者均获得随访,时间12~45个月。两组手术时间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。术中出血量、骨折愈合时间、术后效果、术后并发症交锁髓内钉组低于锁定,差异有统计学意义(P<0.05)。结论两种内固定方法对胫骨远端骨折均可取得满意疗效。但与用锁定加压钢板内固定术对胫骨骨折患者进行治疗的效果相比，用交锁髓内钉内固定术对胫骨骨折患者进行治疗的效果更佳，可有效地降低其术后并发症的发生率，缩短其康复的时间。
-
锁定钢板与传统解剖钢板治疗胫骨下段骨折疗效比较
目的 比较锁定钢板与传统解剖钢板治疗胫骨下段骨折的疗效.方法 选取我院2017年2月至2018年2月收治的26例胫骨下段骨折患者,对其临床资料进行回顾性分析,将他们随机分为对照组和观察组两组,每组有13例患者,对对照组患者采用的治疗方法为传统解剖钢板,对观察组患者采用的治疗方法为锁定钢板,对不同治疗方法对胫骨下段骨折的临床疗效进行观察和比较.结果 和对照组患者相比,观察组患者的骨折愈合时间明显较少,两者相比差异具有统计学意义(P<0.05).结论 锁定钢板治疗胫骨下段骨折,具有较为确切的疗效,临床应用价值良好,只得在临床广为推广.
-
经皮锁定钢板与传统解剖钢板治疗胫骨下段骨折疗效比较
目的:对于胫骨下段骨折的患者而言,研究经皮锁定钢板与传统解剖钢板内固定两种治疗方法的疗效.方法:从我院选取2014年10月-2016年10月期间,收治的68例腓骨下段闭合骨折患者.采用随机分组方法,将患者分为实验组与对照组,每组34例,实验组采用的治疗方法为经皮锁定钢板,对照组采用的治疗方法为传统解剖钢板内固定,观察两组患者的术中出血量,骨痂愈合情况,及行走恢复情况和并发症的发生情况.结果:采用经皮锁定钢板治疗的实验组恢复情况比采用传统解剖钢板治疗的对照组效果好,实验组患者术后骨痂形成时间及恢复行走时间明显少于对照组患者术后并发症.结论:采用经皮锁定钢板内固定的方法治疗胫骨下段骨折,患者术后的恢复情况较好,具有出血少、对机体损伤较小、骨痂形成快、愈合时间短等特点,值得在临床上推广应用.
-
经皮锁定钢板与传统解剖钢板内固定治疗胫骨下段骨折的效果比较
目的:研究与探讨经皮锁定钢板与传统解剖钢板内固定治疗胫骨下段骨折的效果.方法:选取我院2015年10月—2017年10月收治的56例胫骨下段骨折患者,通过双色球随机分组法分为观察组(n=28)和对照组(n=28),给予传统解剖钢板内固定治疗的是对照组患者,采用经皮锁定钢板内固定治疗的是观察组患者,对两组患者的治疗效果进行观察.结果:在手术时间、术中出血量、骨折愈合周数、并发症发生率方面,观察组均优于对照组(P<0.05);观察组治疗优良率为96.43％,高于对照组的78.57％,差异显著(P<0.05).结论:针对胫骨下段骨折患者,经皮锁定钢板内固定治疗具有手术时间短、出血量少、并发症少等特点,可加快患者康复速度,提高治疗效果,值得推广应用.
