首页 > 文献资料
-
中医养生保健治疗老年睡眠障碍
目的 探讨中医养生保健治疗老年睡眠障碍的效果.方法 选取我院在2016年11月～2017年12月间收治的50例老年睡眠障碍患者,对其应用中医养生保健治疗的措施进行分析.结果 老年睡眠障碍患者治疗前后的睡眠质量、入睡时间评分、睡眠效率评分及睡眠时间评分差异显著,有统计学意义(P＜0.05).结论 对于老年睡眠障碍患者,给予其中医养生保健治疗效果显著,值得推广应用.
-
老年睡眠障碍的现代诊治及进展
睡眠是重要的生理现象, 属于保护性抑制. 如果睡眠的解剖部位发生病变, 或生理功能紊乱, 均可引起睡眠异常及睡眠过度等症状, 称之为睡眠障碍. "健康的体魄来自睡眠", 没有睡眠就没有健康是医学研究人员根据近年来对睡眠研究的新结果所提出的新观点. 健康专家认为, 充足的睡眠、均衡的饮食和适当的运动是健康生活的三个鼎足. 其中睡眠对于人体健康和学习、工作效率的关系是极其密切的. 睡眠作为生命所必须的过程, 是机体复原、整合和巩固记忆的重要环节, 是健康不可缺少的组成部分. 有关研究表明, 睡眠除了可消除疲劳, 使人体产生新的活力外, 还与提高免疫力, 抵抗疾病的能力有着密切的关系. 长期睡眠不足、失眠可引起思考能力减退、警觉力与判断力下降、免疫功能低下、内分泌紊乱等, 从而终导致疾病的发生.
-
老年住院睡眠障碍患者的合理用药
目的 探讨扎来普隆,佐匹克隆和安慰剂治疗老年住院睡眠障碍的临床疗效.方法 将2012年4月至2012年11月来我院就诊的老年住院睡眠障碍患者46例分为扎来普隆组、佐匹克隆组,安慰剂组,治疗时间为6周,6个月后随访,评价临床疗效.结果 扎来普隆改善短期和长期睡眠是佐匹克隆的1.33倍,而佐匹克隆与安慰剂组没有显着差异.6个月后随访,扎来普隆组的睡眠效率由治疗前的81.4%提高到90.1%;佐匹克隆组由82.3%减少至81.9%.结论 扎来普隆改善老年睡眠障碍疗效优于佐匹克隆和安慰剂,值得临床推广应用.
-
认知行为疗法联合药物对老年睡眠障碍患者血清细胞因子和皮质醇的影响及疗效观察
目的 采用认知行为疗法联合药物治疗老年睡眠障碍(失眠),观察其对血清细胞因子及皮质醇的影响,并评价其临床疗效. 方法 选择在我院门诊治疗的81例老年失眠患者,随机分为3组,各组27例,分别采用认知行为治疗(认知行为治疗组);口服奥沙西泮治疗(药物治疗组);认知行为联合药物治疗(联合治疗组).均治疗4周,观察治疗前后血清细胞因子白介素-1(IL-1)、IL-6、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)及皮质醇水平,采用匹兹堡睡眠质量指数评估表(PSQI)进行睡眠质量评定,并根据患者入睡时间及总睡眠时间进行疗效评定. 结果 联合治疗组总有效率为92.59％,认知行为治疗组为62.96％,药物治疗组为70.37％,联合治疗组疗效明显优于其他2组(P＜0.01),认知行为治疗组与药物治疗组组间差异不显著(P＞0.05).3组患者治疗后PSQI总分及7个因子评分均明显低于治疗前,且联合治疗组下降更显著(P＜0.05).3组患者治疗前血清细胞因子及皮质醇水平均较高,治疗后均有所下降,且联合治疗组下降更显著(P＜0.05). 结论 老年失眠患者内分泌及免疫功能发生改变,其血清细胞因子及皮质醇均显著升高,认知行为联合药物治疗可明显降低其血清水平,提高睡眠质量,疗效优于单一的认知行为治疗组及药物治疗.
-
老年睡眠障碍的中西医治疗进展
睡眠障碍是指睡眠-觉醒过程中表现出来的各种功能障碍,包括各种原因导致的失眠、过度嗜睡、睡眠呼吸障碍以及睡眠行为异常,后者包括睡眠行走、睡眠惊恐、不宁腿综合征等.睡眠障碍随年龄增大而增加,据报道,老年睡眠障碍患病率为47.2％[1].长期的睡眠障碍可导致免疫力下降,思考、记忆力下降,白天精神不支,严重影响生活和健康.现将老年睡眠障碍的中西医治疗概况综述如下.
-
认知行为联合药物治疗对老年睡眠障碍患者的疗效分析
目的 分析认知行为联合药物治疗老年睡眠障碍临床疗效.方法 选取84例老年睡眠障碍患者,随机将所有患者分成对照组(42)与观察组(42),对比两组治疗后睡眠状况.结果 治疗后,观察组在睡眠障碍、睡眠效率、睡眠时间、入睡时间以及睡眠质量方面明显优于对照组(P＜0.05).结论 对老年睡眠障碍患者采取认知行为联合药物治疗,安全有效,具有临床应用价值.
-
老年群体常见睡眠障碍及养老服务中心睡眠健康管理探析
我国已经进入老龄化时代,老年群体的健康问题需要引起足够的重视,老年群体睡眠障碍疾病的发生率较高,失眠、睡眠呼吸暂停低通气综合征等是常见的老年睡眠障碍.严重影响老年人的身心健康.睡眠障碍疾病容易合并心脑血管疾病、神经系统和内分泌系统疾病、心理疾病等,睡眠障碍与这些疾病之间相互影响,互为因果.国家对于养老事业给予积极的支持,随着养老服务机构的兴起,养老机构老年群体的睡眠健康问题日益突出,需要增加和完善养老服务中心的睡眠健康管理体系,促进国家养老健康服务体系的建设和养老事业的发展.
-
佐匹克隆与艾司唑仑应用于老年睡眠障碍治疗的效果比较研究
目的:对佐匹克隆与艾司唑仑治疗老年睡眠障碍的临床疗效进行比较.方法:以2015年3月--2017年9月为时间段,共选择100例老年睡眠障碍患者,通过随机抓阄的方式,将其平均分为2组,即对照组(n=50)与治疗组(n=50).其中,艾司唑仑治疗对照组患者,而佐匹克隆治疗治疗组患者,比较患者临床疗效.结果:第一,疗效分析,治疗组,显效29例,18例有效,3例无效,总有效率为94%(47/50),对照组,显效17例,24例有效,9例无效,总有效率为82%(41/50),组间比较,有统计学意义(P<0.05).第二,睡眠质量,治疗前,2组患者的SRSS评分没有显著性差异(P>0.05),但治疗后,治疗组的评分明显低于对照组(P<0.05).第三,不良反应统计,治疗组发生率为4%(2/50),对照组为16%(8/50),治疗组明显低于对照组(P<0.05).结论:与艾司唑仑相比,佐匹克隆治疗老年睡眠障碍,不仅疗效显著,而且可提高患者睡眠质量,且不良反应少.
-
认知行为与药物治疗老年睡眠障碍患者的效果研究
目的:对认知行为与药物治疗老年睡眠障碍患者的临床效果进行观察分析.方法:2015年2月--2017年10月期间,选择我院收诊的老年睡眠障碍患者,一共100例,将其随机分为2组,一组设为对照组,一组设为观察组,每组各有50例.其中,对照组,单独药物治疗,而观察组,联合认知行为与药物治疗,比较2组患者的临床疗效.结果:第一,关于疗效,观察组总有效率为92％(46/50),对照组为78％(39/50),观察组显著高于对照组(P<0.05).第二,比较2组患者的睡眠质量,治疗前,无明显差异(P>0.05),治疗后,观察组优于对照组,经数据分析,差异有统计学意义(P<0.05).第三,关于HAMA评分,治疗前,2组患者无统计学意义(P>0.05),治疗后,观察组评分显著低于对照组,组间比较,存在统计学意义(P<0.05).结论:老年睡眠障碍,在药物治疗的基础上,配合认知行为干预,效果显著,可改善睡眠情况,缓解负面情绪.
-
佐匹克隆与艾司唑仑治疗老年睡眠障碍的临床疗效比较
目的:通过对在老年睡眠障碍患者进行治疗的过程中采用佐匹克隆与艾司唑仑治疗方式的应用效果进行分析,进而探讨其应用价值.方法:选取2017年1月到2018年1月到我所来治疗老年睡眠障碍的88例患者,按照随机的原则将其平均分为甲组与乙组,每组44人;对甲组患者进行治疗时采用佐匹克隆的治疗方式,对乙组患者采取艾司唑仑的治疗方式;治疗结束后,对两组患者在睡眠的改善情况以及不良反应的发生概率情况进行对比.结果:两组患者在睡眠情况的改善程度方面没有过于明显的差异(P>0.05);在不良反应的发生概率方面,甲组低于乙组(P<0.05).结论:在对存在睡眠障碍的老年患者进行治疗时,佐匹克隆与艾司唑仑的疗效基本相同,但是前者能够在一定程度上减少不良反应的发生概率,为此在今后治疗过程中应更多的采用该种方式,使其价值得到发挥.
