首页 > 文献资料
-
开放式言语评估系统双音节材料在人工耳蜗植入者中等价性的初步分析
目的：在人工耳蜗植入者中验证开放式言语评估系统（Mandarin speech perceptiontest ，MSP）双音节材料的表间等价性。方法选择50例人工耳蜗植入者（年龄30．44±12．71岁），在声场中测试其在安静环境下开放式言语评估系统中10张音位平衡双音节词表的言语识别率，采用RM －ANOVA测试分析其表间等价性。结果MSP 10张双音节词表测得的平均言语识别率依次为59．26％±23．49％、64．31％±23．35％、59．97％±23．07％、62．40％±25．16％、62．75％±24．47％、62．29％±23．55％、62．85％±24．60％、61．35％±23．73％、61．82％±25．28％、58．83％±25．13％，各词表之间的平均言语识别率差异无统计学意义，表明10张词表之间有良好的等价性[ F（9，490）＝0．255，P＝0．986＞0．05]。结论开放式言语评估系统中的10张双音节词表具有良好的表间等价性，可应用于临床及科研中汉语人工耳蜗植入者的言语评估。
-
开放式言语评估系统单音节材料在人工耳蜗植入者中等价性的初步分析
目的：验证开放式言语评估系统中单音节言语测听材料用于人工耳蜗植入者各表间的等价性。方法在声场安静的环境中测试50例人工耳蜗植入者（年龄25．78±10．43岁，使用人工耳蜗时间43．42±49．15月）开放式言语评估系统中10张音位平衡单音节词表的言语识别率，应用RM －ANOVA测试分析其表间等价性。结果50例人工耳蜗植入者10张词表平均言语识别率依次分别为55．68％±21．50％、52．88％±22．70％、51．72％±22．57％、53．48％±22．97％、52．30％±22．96％、51．80％±22．28％、53．20％±21．11％、54．76％±22．85％、52．46％±20．83％、52．16％±22．98％，10张词表之间平均言语识别率差异有显著统计学意义（ F＝2．536，P＝0．008＜0．05），去掉词表1时，平均言语识别率差异无统计学意义（ F＝1．391，P＝0．199），表明词表2～10九张表之间有良好的等价性。结论本言语评估系统中的第2～10组单音节言语测试材料之间具有良好的等价性，可应用于科研及临床对汉语人工耳蜗植入者的言语评估。
-
开放式言语评估系统短句材料在人工耳蜗植入者中等价性的初步分析
目的 在人工耳蜗植入者中验证开放式言语评估系统短句材料的表间等价性并加以改进.方法 入选30个人工耳蜗植入者(年龄26.53±10.42岁,人工耳蜗使用时间22.81±21.73月),在声场中测试其在安静环境下开放式言语评估系统中10张音位平衡句表的言语识别率,并将原10个句表按所对应的言语识别率的均值大小合成5张新句表计算其言语识别率,采用RM-ANOVA和Tukey测试分析其表间等价性.结果 10个句表测得的言语识别率依次为59.43%±29.69%、55.15%±29.11%、56.52%±31.64%、50.14%±28.58%、52.57%±30.05%、52.43%±29.63%、50.62%±31.31%、49.57%±29.23%、54.47%±30.37%、49.91%±30.86%,10个句表之间的平均言语识别率差异有统计学意义[F(9,261)=7.443,P<0.001],将10个句表组合成5个新句表后,言语识别率依次为54.50%±29.10%、53.22%±31.03%、52.65%±28.55%、52.54%±30.48%、52.50%±29.36%,5个新句表之间等价性好[F(4,116)=0.941,P=0.443].结论 言语测听材料在正常听力人群中经过等价性验证后,仍然有必要在目标人群中进一步验证;开放式言语评估系统中的短句材料经过整合改进后,同时满足了言语评估所必需的音位平衡和表间等价性;相较于原句表,改进后的言语评估材料能为人工耳蜗植入者提供更准确的听觉言语评估.
