首页 > 文献资料
-
稳定期慢阻肺患者进行社区康复治疗的疗效观察与评定
目的:探讨稳定期慢阻肺患者进行社区康复治疗的疗效.方法:将我院2016年6月-2017年5月90例稳定期慢阻肺患者分组(随机数字表法).对照组给予常规治疗,观察组则给予社区康复治疗.比较两组稳定期慢阻肺康复效果;治疗前后患者FVC、PEV1、6min步行距离、PEVl/PVC.结果:观察组稳定期慢阻肺康复效果高于对照组,P＜0.05.治疗前两组FVC、PEV1、6min步行距离、PEVl/PVC相近,P＞0.05;治疗后观察组FVC、PEV1、6min步行距离、PEV1/PVC优于对照组,P＜0.05.结论:稳定期慢阻肺患者进行社区康复治疗的疗效确切,可显著改善肺功能,提高心肺耐力,值得推广应用.
-
在家卒中患者社区康复效率的研究
对发生卒中后留住家中的患者接受社区康复治疗的效率进行小型研究.将患者随机分为2组,分别接受社区康复治疗和一般家庭护理.据1年的追踪观察,两组间结局评估的各项结果,以及接受康复治疗的量均无明显差别.但病例太少,而据计算要检验两组间大多数的差异,每组需要150个病例.作者认为,社区康复治疗对在家的患者是可行的,但是否临床有效而经济划算,还需要足够样本的研究.
-
慢性阻塞性肺疾病患者进行社区康复治疗的可行性分析
目的 研究社区康复治疗对慢性阻塞性肺疾病患者的临床疗效.方法 选择社区内的慢性阻塞性肺疾病患者131例为研究对象,随机分为两个小组,其中给予对照组66例常规治疗,而观察组65例在此基础上,再给予社区康复治疗,对两组的治疗效果进行比较和分析.结果 治疗前,两组的第1秒用力呼吸容积和用力肺活量的比值(FEVVFVC)、呼吸峰流速(PEF)、6min步行距离及第1秒用力呼吸容积(FEVI)各项指标比较差异无统计学意义(P＞0.05);治疗后,观察组的FEVI/FVC、PEF、6min步行以及FEVI各项指标在1个月和6个月时明显高于对照组(P＜0.05).结论 临床上在对慢性阻塞性肺疾病患者进行常规治疗的基础上,再给予社区康复治疗,不仅可以控制患者病情,还能改善患者的症状,具有较高的安全性和可行性,值得推广和运用.
-
社区康复治疗对慢性阻塞性肺疾病稳定期患者预后的影响研究
目的:探讨社区康复治疗对于慢性阻塞性肺疾病稳定期患者急性发作次数、生活质量以及肺功能的影响.方法:把80例处于稳定期的慢性阻塞性肺疾病患者,随机划分为干预组(A组)和对照组(B组),每组各40例,其中B组进行常规性治疗,而A组则在B组的基础之上,增加了行为与心理干预、家庭氧疗、呼吸肌锻炼等较新的康复治疗措施.6个月之后,对两组患者治疗前后的生活质量和肺功能情况进行统计和比较.结果:经过6个月的各自治疗之后,A组患者的生活质量和肺功能情况都明显好于B组,患者急性发作的次数也是A组比B少.结论:社区康复治疗可以明显改善患者的肺功能,使之不会出现继续恶化的情况,同时让患者的生活质量也得到了较大的提高,改善预后,其效果非常明显,应得到充分的重视与临床推广.
-
稳定期慢性阻塞性肺疾病社区康复治疗效果分析
目的:探讨稳定期慢性阻塞性肺疾病患者进行社区康复治疗的临床效果;方法:选取2016年3月至2017年3月潮州市潮安区人民医院搜集的稳定期慢性阻塞性肺疾病患者100例为研究对象,随机分成观察组和对照组,每组50例,对照组患者实施常规护理治疗,观察组在对照组的基础上实施社区康复治疗,比较分析两组患者治疗前后的呼气容积,呼吸峰流速,呼吸容积与肺活量的比值以及有氧运动后的指标数变化情况.对两组患者的日常生活情况进行评分.结果:两组患者治疗前在肺功能指标和对生活影响方面比较,差异均无统计学意义(P＞0.05),治疗后观察组明显优于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P＜0.05);结论:对稳定期慢性阻塞性肺疾病患者进行采取一定的社区康复治疗,可以获得很大的疗效,而且对患者身体机能的恢复有着很大的作用,尤其是在患者肺功能的恢复方面,疗效更为显著,有效的提升了患者的生活质量.
-
社区康复治疗对慢性阻塞性肺病患者肺功能及生活质量影响的研究
目的 探索适合慢性阻塞性肺病(COPD)患者的社区康复途径及服务模式,为今后在社区内广泛开展慢性阻塞性肺病患者的康复护理提供临床参考依据.方法 收集2013年1月至2013年10月期间在我院住院的慢性阻塞性肺病患者136例,依据出院顺序单双序列随机分成实验组和对照组各68例,实验组患者出院后给予个性化社区康复治疗,对照组则指导医嘱服药和常规定期随访,两组患者在门诊复诊时进行肺功能检测、耐力检测及憋气试验,对比两组患者干预后肺功能指标的差异.生存质量评分采用《慢性阻塞性肺病患者生命质量评分表》进行评价.结果 行个性化社区护理的实验组患者,其用力肺活量和1秒率均显著高于对照组,6分钟步行距离和憋气时间较对照组患者均显著延长(P＜0.05).实验组患者总体生活质量、躯体感觉、生理功能、心理功能均显著优于对照组(P＜0.05),而社会活动则无显著差异(P＞0.05).结论 社区康复模式有助于社区护理的规范化,提高护理质量,改善患者的健康水平和生活质量,有助于推动我国社区护理事业的发展.
-
脑卒中患者社区康复治疗的应用与效果探析
目的:探讨脑卒中患者社区康复治疗的应用与效果.方法:我院100例2017.2-2018.2脑卒中患者.随机分组,对照组采取常规方法治疗,观察组则采取常规方法+社区康复治疗.比较两组疾病疗效;肢体功能好转时间、康复锻炼依从性;治疗前后患者神经功能康复指标、生存质量指标;致残率.结果:观察组疾病疗效、肢体功能好转时间、康复锻炼依从性、神经功能康复指标、生存质量指标相比较对照组更好,P<0.05.观察组致残率低于对照组,P<0.05.结论:常规方法+社区康复治疗脑卒中效果好.
-
社区康复治疗对脑卒中患者日常活动活动能力的影响
目的：探究规范化的社区康复治疗对于脑卒中患者日常生活活动能力的影响。方法：将76例脑卒中患者随机分成对照组和康复组，对照组给予常规一般性治疗，康复组在常规一般性治疗的基础上给予规范化的社区康复治疗。在治疗前和治疗后第6个月末分别对两组患者依据改良的Barthel指数进行ADL(日常生活活动)能力评定。结果：在规范化的6个月社区康复治疗后，对照组ADL能力评分平均提高16.87分，而康复组提高了25.34分，两组具有统计学差异(P<0.05)。结论：规范化的社区康复治疗对脑卒中患者日常生活活动能力具有明显的改善作用。
-
老年前列腺增生社区康复治疗体会
目的：探讨社区康复治疗对老年前列腺增生患者的治疗效果。方法：将社区的60例老年前列腺增生患者作为研究对象，按照随机数字表法将其分为观察组和对照组，每组各30例，对照组采取常规治疗方案，观察组患者在常规治疗的基础上予以社区康复治疗，治疗3周后进行生活质量评定（QOL）和前列腺症状评分（IPSS），比较两组患者临床疗效。结果：两组患者治疗前 QOL 和 IPSS 评分比较无显著性差异（P 均＞0．05）；治疗后观察组 QOL 和 IPSS 评分分别是（3．02±1．00）、（15．46±4．75），高于对照组的（3．85±1．06）和（19．11±4．98），且改善明显，差异具有统计学意义（P 均＜0．05）。结论：社区康复治疗对老年前列腺增生患者的治疗更效果明显，值得临床推广。
-
老年骨性关节炎社区康复治疗体会
目的：探讨社区干预老年骨性关节炎康复治疗的效果。方法：选取2013年2月到2014年10月我社区接诊的老年骨性关节炎患者120例作为研究对象，将患者随机分为观察组（60例）和对照组（60例）。对照组采用老年骨性关节炎常规治疗，观察组在常规治疗基础上结合社区干预康复治疗，比较两组患者的治疗效果。结果：观察组 VAS 评分（2．31±2．12）分低于对照组 VAS 评分（3．45±2．31）分（t ＝2．151，P ＜0．05）。观察组骨性关节优良率（91．67％）高于对照组骨性关节优良率（75．00％）（X2＝6．001，P ＜0．05）。结论：在常规治疗基础上结合社区干预康复治疗对老年骨性关节炎的治疗康复具有明显疗效。
-
社区康复治疗影响脑卒中患者运动功能的分析
目的：探究社区康复治疗对脑卒中患者运动功能的影响。方法在737名脑卒中患者中依照脑出血和脑梗塞这两个层次分为对照组和康复组，康复组进行规范的社区康复治疗，而对照组则不给予。对于常规内科治疗和中医治疗，这两者基本是一样的。在入选时，只对入选2个月末和5个月末的采用运动功能评分做出评价。结果在进行5个月的规范的社区康复治疗之后，康复组比对照组在运动评分上明显较高(<0.01)。虽然康复组与对照组在运动功能积分上都有所提高，但是就各阶段而言，康复组还是比对照组在运动功能评分积分的差值上明显高了一些(<0.01)。5个月后，康复组患者的运动功能积分提高了17.40分，对照组提高了7.27分。结论脑卒中患者在进行了5个月的规范的社区康复治疗之后，其运动功能有明显的改善。
-
对稳定期慢阻肺患者进行社区康复治疗的疗效分析
目的：观察探究社区康复治疗在稳定期COPD中的作用。方法选取我社区医院2011~2014年收治的符合慢性阻塞性肺疾病(COPD)诊断标准的患者38例，按数字表法随机分为实验组和对照组。对照组进行普通常规治疗，实验组在普通治疗的基础上加上肺功能康复训练。于3个月、6个月后分别测量两组肺功能、6min步行及体重指数并进行统计学比较。结果统计学分析康复治疗3个月、6个月的两组测量数据值小于0.05。实验组和对照组比较差异具有统计学意义。结论社区康复治疗对COPD的治疗具有重要意义，值得进一步研究和推广。
-
社区康复治疗老年骨质疏松性胸腰段骨折效果分析
目的 探析老年骨质疏松性胸腰段骨折运用社区康复治疗的临床效果.方法 选择77例老年骨质疏松性胸腰段骨折患者为研究对象,按照自愿原则将其分为两个小组,其中给予对照组一般治疗,而观察组在此基础上,再给予社区康复治疗,比较和分析两组疗效.结果 治疗后,相比较对照组而言,观察组的各项疼痛指标改善明显,并且BGP和BMD指标变化明显,比较有统计学意义(P＜0.05).结论 临床上在对老年骨质疏松性胸腰段骨折患者进行常规治疗的基础上,再给予社区康复治疗,能够明显改善症状,使患者的疼痛感得到缓解.
关键词： 社区康复治疗 老年骨质疏松性胸腰段骨折 疗效 -
脑卒中患者接受社区康复治疗的意义
脑卒中是威胁人类生命和健康的三大疾病之一,主要分为出血性和缺血性两大类.随着现代医学诊疗技术的进步和发展,对脑卒中的诊断和抢救水平有了明显提高,死亡率逐年下降,但伴有偏瘫、失语、日常生活不能自理等后遗症的患者越来越多.
-
社区康复治疗对脑卒中患者日常生活活动能力的影响
目的 探讨规范的社区康复治疗对脑卒中患者在日常生活活动能力的影响.方法 将46例社区的脑卒中患者以随机的方式划分为康复组(A组)和对照组(B组),每组各23人,其中B组采用常规的内科治疗方法,A组则在B组的基础之上增加规范化的社区康复治疗,并在治疗之后的第6个月末,运用科学合理的评定方法,对两组脑卒中患者的日常生活活动能力进行评分.结果 经过半年的社区康复治疗以后,A、B两组患者同时进行日常生活活动能力的测评,其中A组患者的评分显然高于B组的评分,A组患者与B组患者在日常生活活动能力评分中的差异具有显著性意义(P＜0.05).结论 为期半年的社区康复治疗,能有效促进脑卒中患者恢复日常生活的活动能力,从而提高患者的生存质量.
-
冠脉内支架植入术后社区康复治疗19例疗效观察
目的 探究冠脉内支架植入术后社区康复治疗的临床治疗结果.方法 选取2015年11月-2016年11月该院接收已给予冠脉内支架植入术方式展开治疗的冠心病患者38例作为研究样本,并将其随机分为两组,即对照组和观察组,每组19例.观察组患者冠脉内支架植入术实施社区康复治疗,对照组患者术后不给予对应处理.观察并比较给予治疗方式3个月后、6个月后及12月后,两组患者的临床表征,并依据相关评价标准对冠脉内支架植入术后一年患者左心室收缩功能情况、并发症发生情况进行评断及统计.结果 给予治疗方式3个月后,两组患者在心前区胸闷或存在不适感发生率、 焦躁及恐惧心理发生率、 睡眠质量等方面对比,差异无统计学意义(P>0.05);给予治疗方式6个月及12个月后,观察组患者在心前区胸闷或存在不适感、焦躁及恐惧心理、睡眠质量等方面显著优于对照组(P<0.05);观察组患者左心室收缩功能显著优于对照组(P<0.05);观察组患者心绞痛再次发作可能性显著低于对照组(P<0.05);观察组患者并发症发生率相较于对照组,下降趋势显著(P<0.05).结论 对应用冠脉内支架植入术方式展开治疗的冠心病患者在术后实施社区康复治疗,临床治疗结果显著,有助于降低患者术后并发症的发生率,对患者生活质量的提升具有积极作用.
-
孕妇产后抑郁症的社区康复治疗分析
目的 对孕妇产后抑郁症进行社区康复治疗的临床效果进行分析.方法 选取2015年11月—2016年11月在该院进行治疗的产后抑郁症患者60例,进行随机分组,研究组和参照组患者各30例.参照组患者施予常规的治疗方法,研究组患者在参照组的治疗基础上施予社区康复治疗的方法,比较两组患者的HAMD 以及HAMA 评分.结果 研究组患者在住院时的HAMD、HAMA 评分较参照组患者差异无统计学意义(t=0.10、0.07,P>0.05);康复治疗实施后,两组患者的HAMA、HAMD 评分均有所降低,且研究组患者的HAMA、HAMD 评分较参照组患者差异有统计学意义(t=8.85、6.49,P<0.05).结论 社区康复治疗对孕妇产后抑郁症的治疗效果显著,值得在临床应用中进行推广.
-
社区康复治疗对脑卒中患者日常生活活动能力的影响分析
目的 分析社区康复治疗对脑卒中患者日常生活活动能力的影响.方法 选取2014年9月—2016年9月收治的100例脑卒中患者为研究对象,采用随机数字表法分为两组,给予对照组患者常规治疗方案治疗,在对照组基础上给予观察组患者社区康复治疗,对比两组干预效果.结果 相对于护理前,两组患者护理后的ADL评分均在很大程度上提高,并且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 社区康复治疗能够将脑卒中患者的日常生活活动能力显著提高,值得广泛推广.
-
社区康复治疗对改善脑卒中患者日常生活活动能力的效果
目的 探讨将社区康复治疗对脑卒中患者活动能力的影响.方法 选取该院于2015年10月—2017年3月期间接收治疗的脑卒中患者91例,将其随机分成常规组与社康组,常规组给予基础随访,社康组则在常规组的基础上联合社区康复治疗.观察两组患者的活动能力恢复情况.结果 经治疗,社康组患者的生活质量评分明显优于常规组(P<0.05).结论 对脑卒中患者实施社区康复护理有助于恢复或提升其生活活动能力,临床治疗的意义重大.
-
规范的社区康复治疗对脑卒中患者运动功能的影响
目的:探究给予脑卒中患者规范的社区康复治疗对患者运动功能恢复的影响.方法:以2014年01月-2016年01月内我中心收治的600例脑卒中患者为研究对象,将之随机分为对照组(300人,实施常规的护理治疗)和研究组(300人,实施规范的社区康复治疗).比较两组患者的治疗结果.结果:护治3个月时,研究组患者的MAS评分及患者的运动功能恢复满意度均明显高于对照组患者,两组比较差异显著,有统计学意义.结论:在脑卒中患者康复治疗过程中,规范的社区康复治疗能够发挥出极佳的作用,患者的MAS评分及患者的运动功能恢复满意度明显提高,因而值得在脑卒中患者康复治疗过程中大力推广.
