首页 > 文献资料
-
不同方法邻面去釉后釉质表面粗糙程度的比较
目的:通过体外pH循环实验,研究不同方法邻面去釉后釉质表面的粗糙度.方法:选择因正畸治疗需要拔除的健康前磨牙30颗,分为3组,每颗牙随机选择1个邻面为实验面,另1个邻面为对照面.3组实验面的邻面去釉方法依次为碳化钨钢车针去釉后Sof-Lex系统抛光、碳化钨钢车针去釉后用10%马来酸配合So-Lex系统抛光、碳化钨钢车针去釉后Sofl-Lex 系统抛光并应用氟保护剂.全部样本进行体外pH循环60d.用粗糙度轮廓仪测量邻面釉质的表面粗糙度,并在扫描电镜下观察.应用SPSS 13.0软件包进行配对t检验和单因素方差分析.结果:3组实验面的表面粗糙度均大于对照面.差异显著(P＜0.01);3组实验面之间表面粗糙度的差异无统计学意义(P＞0.05).扫描电镜下,第2、3组实验面的釉质表面较第1组平滑.结论:邻面去釉后,釉质表面粗糙度增加,建议临床操作时局部应用氟化物.
-
变形链球菌黏附对2种不同抛光方式的纯钛、钛合金表面腐蚀的影响
目的:研究在厌氧环境下变形链球菌粘附对2种抛光方式的纯钛及钛合金表面腐蚀的影响.方法:将牙科用纯钛、钛合金材料制备成30mm×8mm×1mm板片,各32片,分为2组,分别进行机械抛光和电化学抛光.再将每组试件随机分为空白对照组、培养基对照组、3个月实验组和6个月实验组.将试件放入各组对应的试管,置于95%N2、5%CO2、37℃环境中,细菌每周传代1次,试件按各组预定时间取出,消毒灭菌.以表面轮廓仪测试各组试件表面粗糙度变化,扫描电镜观察各组试件表面形态变化,采用SPSS11.0软件包对结果进行方差分析.结果:纯钛实验组较对照组粗糙度无显著差异(P>0.05),钛合金实验组较对照组粗糙度有显著差异(P<0.05).同种材料2种抛光方式下的实验组和对照组粗糙度变化无显著差异.扫描电镜下可见纯钛及钛合金试件表面存在腐蚀.纯钛表面腐蚀孔较钛合金少.结论:变形链球菌黏附对纯钛、钛合金表面产生腐蚀,单纯机械抛光和电化学抛光对变形链球菌腐蚀作用的影响无显著差异.
-
托槽去除后不同牙面处理方法的比较
目的:观察正畸托槽去除后2种牙面处理方法对牙表面结构的影响,为正畸治疗后牙面处理提供参考依据.方法:选择因正畸治疗需要拔除的前磨牙30颗,按照牙面处理方法不同随机分为2组,每组15颗.分别用常规方法(金刚砂车针加橡皮轮)和日本产矽粒子进行牙面处理,记录所需操作时间.用粗糙度轮廓仪测量抛光后牙面粗糙度fRal,并作扫描电镜观察、照相.操作时间及牙面粗糙度测量值(Ra)采用SPSS13.0软件包进行配对t检验.结果:托槽去除后2种牙面处理方法的操作时间及处理后牙面粗糙度无显著差异(P＞0.05).扫描电镜显示,矽粒子处理后牙表面划痕较常规组细而浅.结论:矽粒子对正畸托槽去除后牙表面的处理结果可以达到临床要求.
-
不同抛光方法对钴铬合金铸造义齿表面粗糙度及精度的影响
目的:研究不同抛光方法对钴铬合金铸造义齿表面粗糙度及精度的影响.方法:(1)制作30个30mm×10mm×1.5mm钴铬合金试件,选择1组作为对照组,其余各组分别用5种方法抛光:光整技术、电解、打磨、打磨后再电解、打磨后再光整,测量其表面粗糙度;(2)铸造钴铬合金基托30个,选择1组作为对照组,其余各组用5种方法抛光,在相当于上颌第二磨牙远中部位切断义齿基托与标准模型,测量基托组织面与标准模型间5个部位的间隙.用SPSS13.0软件对数据进行方差分析.结果:(1)抛光前,试件表面粗糙度值大(Ra3.38μm),手工打磨后再光整组粗糙度值小(Ra0.19μm).除光整组、电解组试件之间的差别无统计学意义外(P＞0.05),其余各组差别均有极显著统计学意义(P＜0.01).(2)各组试件的精度值在抛光前、后无统计学差异(P＞0.05).结论:手工打磨后再进行光整的铸件表面粗糙度低,光整抛光方法对上颌铸造基托的精度无影响.
-
挤出滚圆过程中挤出物表面粗糙度的表征方法
在挤出滚圆法制备微丸中,挤出物的特征物理性质直接影响微丸的成型质量,是微丸处方、工艺研究的核心因素.研究表明,挤出物的表面粗糙度是挤出物特征物理性质之一,与微丸成型质量具有重要的相关性.以蒸馏水为润湿剂,以微晶纤维素、白前提取物为原料制备挤出物,采用显微镜获取挤出物图片,以粒度粒形分析仪的软件进行图片分析,建立并确定了基于等效周长椭圆的表面粗糙度表征方程.方法学考察结果表明,本法具有较高的精密度、准确性、灵敏度.进一步采用本法考察润湿剂不同用量下得到的不同挤出物的表面粗糙度,及表面粗糙度与微丸成型性的关联.结果表明,对于不同的原料,挤出物表面粗糙度对微丸成型性的影响不同.
-
铸造纯钛义齿表面形态和粗糙度对其颜色稳定性的影响
目的:探讨铸造纯钛义齿在口腔中戴用后不同表面形态与粗糙度对颜色稳定性的影响.方法:制作皱纹形和不同粗糙度的平面形纯钛铸件共5组,在无牙颌受试者上颌总义齿基托磨光面和组织面的不同部位粘固试件,戴用义齿6个月,测试各试件戴用前后色差ΔE.结果:(1)不同患者的试件ΔE 不同,相同粗糙度的各组试件戴用后ΔE 均比在空气中自然放置的大(P<0.01);(2)抛光对钛铸件表面粗糙度参数Rz有影响,对Ra影响不大.在戴用过的各组试件中,经过抛光的Ⅰ组(皱纹形)和Ⅱ组(平面形)的ΔE无明显差异(P>0.05),但比其他未抛光组大(P<0.05);未抛光的Ⅲ组和Ⅳ组尽管Ra和Rz不同,ΔE无明显差异(P>0.05),但大于放置在组织面的试件ΔE(P<0.05);(3)在空气中自然放置的试件均存在ΔE的变化,以经过抛光的平面组ΔE大(P<0.05).结论:纯钛铸件表面粗糙度对颜色稳定性的影响与其表面形态无关,而与其表面是否经过抛光有关.如未抛光,其对颜色稳定性没有明显的影响;而经过抛光后表面粗糙度Rz发生了变化,颜色稳定性变差.
-
义齿清洁剂对热固化型基托树脂物理及机械性能的影响
目的：评价5种义齿清洁剂对热固化型基托树脂颜色稳定性、表面粗糙度、弯曲强度的影响。方法热固化型基托树脂试样浸泡于保丽净、澳多-C、Protefix、0．2％葡萄糖酸氯己定、雅克菱义齿清洁剂以及蒸馏水中一段时间后测量试样颜色的改变（ΔE）、粗糙度值、弯曲强度。结果0．2％葡萄糖酸氯己定、雅克菱义齿清洁剂对颜色改变较对照组显著较大；将ΔE值用 NBS（美国国家标准局）单位来表示，所有组对应的人色差感觉程度均为感觉轻微。对于表面粗糙度和弯曲强度，不同浸泡处理组间无统计学差异。结论热固化型基托树脂使用义齿清洁剂180 d 后，0．2％葡萄糖酸氯己定、雅克菱浸泡后颜色稳定性较差，但为临床可接受。保丽净、澳多-C、Protefix 对材料均无影响。
-
4种喷砂砂粒对牙釉质表面粗糙度影响的对比研究
目的 对比评价4种喷砂砂粒对牙体表面粗糙度的影响.方法 选择因正畸需要拔除的前磨牙20颗,将本实验的4种喷砂材料分成A(30 μmAl2O3)、B(120μm NaHCO3)、C(50μm NaHCO3)和D(50μm Al2O3)四组,每牙的4个面随机分到A、B、C和D四组中.实验前测量各牙表面牙釉质粗糙度值,记为Ral.在相同的条件下进行喷砂洁治,测量记录其粗糙度为Ra2.然后对各实验牙面用橡皮杯和抛光糊剂作抛光处理,再次测量表面粗糙度,记为Ra3.结果 A、B、C组Ra3与Ral相近(P>0.05),D组Ra3明显大于Ral(P<0.05).四组间Ral无明显差异(P>0.05);D组Ra2、Ra3分别明显大于A、B、C组Ra2和Ra3(与A、B比较,P<0.05;与C比较,P<0.01).结论 50μm Al2O3砂粒对牙釉质喷砂抛光处理后不能达到临床要求.
-
不同膨胀系数石膏模型材料对树脂义齿表面粗糙度的影响研究
目的 研究不同膨胀系数石膏模型材料对义齿表面粗糙度的影响.方法 采用高、中、低三种不同膨胀系数的石膏模型材料,分别装埋型盒,各制作5个30 mm×10 mm×6.0 mm的树脂基托试样,测量其表面粗糙度.结果 高、中、低膨胀系数石膏模型材料制作树脂试样表面粗糙度: 轮廓算术平均偏差(Ra)值分别为(1.64±0.23)μm,(1.08±0.13)μm,(0.65±0.23)μm;微观不平高度(Rz)值分别为(6.44±1.12)μm,(5.18±0.96)μm,(3.35±0.95)μm,差别有统计学意义(P＜0.01).结论 低膨胀系数石膏模型材料制作的树脂试料表面粗糙度值低.
-
不同抛光方法对钴铬合金铸件表面质量及物理性能的影响
目的 研究不同抛光方法对钴铬合金铸件表面质量及物理性能的影响.方法 采用5种抛光方法抛光钴铬合金板试样,测量其表面粗糙度、硬度、弯曲强度、断裂强度和弹性模量,并对数据进行统计学分析.结果 打磨后光整组试样表面粗糙度值小(P＜0.01);打磨后光整组试样的硬度较未抛光组要高(P＜0.05);不同抛光方法抛光试样的弯曲强度,断裂强度与弹性模量无统计学差异.结论 手工打磨后再进行光整的铸件表面粗糙度值低,表面硬度增高;抛光方法对铸件物理性能无影响.
-
变形链球菌黏附对铜铝合金、钴铬合金表面粗糙度影响的初步研究
目的 研究变形链球菌黏附对铜铝合金、钴铬合金表面粗糙度的影响.方法 用6JA型干涉显微镜测量金属试件的表面粗糙度,了解变形链球菌黏附铜铝合金、钴铬合金表面一段时间后,金属表面粗糙度的变化.结果 钴铬合金试件空白组、实验组6周、10周3组金属试件表面粗糙度(Rz)均值总体之间差异无显著性(P＞0.05).铜铝合金试件空白组、实验组(8周)、对照组(8周)3组金属试件Rz均值总体之间差异有显著性(P＜0.05),两两比较,各组间差异均有显著性(P＜0.05).结论 变形链球菌黏附钴铬合金表面短时间内金属表面粗糙度无明显变化,黏附铜铝合金表面粗糙度变化明显.
-
镍铬合金表面金泥涂层光洁度的实验研究
目的 通过使用超细筛网提高镍铬合金表面金泥涂层的光洁度.方法 在镍铬合金表面分别直接涂布、使用100目、300目、500目、800目筛网涂布金泥,在烤瓷炉中820℃烧结5 min,抛光前、后观察金泥涂层表面形貌,并用表面轮廓测量仪测量表面粗糙度.结果 抛光前后金泥涂层随应用筛网目数增加依次变得平整、光滑,使用500目、800目筛网涂布的金泥涂层抛光前、后表面粗糙度显著降低(P＜0.05).结论 在镍铬合金表面涂布金泥时,使用超细筛网可提高涂层表面光洁度.
-
不同砂粒粒径抛光碟对复合树脂抛光效果的影响
目的 研究不同砂粒粒径抛光碟对复合树脂抛光效果的影响.方法 将复合树脂(FiltekTM Z350)试件(n=50)随机分为5组(n=10):抛光车针组(A组)、70 μm粒径组(B组)、50 μm粒径组(C组)、30 μm粒径组(D组)、5 μm粒径组(E组),分别进行序列抛光.扫描电镜观察试件粗糙度及表面结构.计算不同试件表面的细菌粘附情况.结果 扫描电镜观察,随着抛光碟砂粒粒径的降低,序列抛光到D组(30 μm粒径)后,树脂试件表面沟痕明显变浅,凹坑减少.D组和E组的细菌粘附量与A组相比存在统计学差异(P<0.005);B 、C组与A组的细菌粘附量比较无统计学差异(P>0.005).结论 随着抛光碟砂粒粒径的减少,表面粗糙度降低,细菌粘附量下降;树脂材料表面至少序列抛光到30 μm粒径才能有效减少细菌粘附量.
-
劣化对氧化锆用饰面瓷表面粗糙度和化学组成及硬度的影响
目的 目前有关饰面瓷劣化研究较少.文中旨在评价加速劣化对氧化锆用饰面瓷表面的粗糙度、化学组成及硬度的影响.方法 选择5种氧化锆用饰面瓷ZR、CZR、VM9、KISS及e.max.每种饰面瓷各制作20个实验试件,并被随机分成2组:劣化组(进行加速劣化实验)、对照组(未进行加速劣化实验),每组10个.加速劣化条件是200℃,2个大气压,维持5h.使用激光共聚焦扫描轮廓仪和维氏硬度仪测定表面粗糙度(Ra、Rp、Rv、RSm)和维氏硬度.通过扫描电镜和能量色散谱仪评价表面形貌特征和表面化学组成.结果 与饰面瓷ZR的对照组Ra[(0.157±0.009)μm],Rp[(0.356±0.031)μm]和Rv[(0.411±0.034)μm]比较,劣化组[(0.197±0.008)、(0.446±0.036)、(0.498±0.036)μm]显著升高(P=0.000),饰面瓷CZR、VM9、KISS劣化组亦明显升高(P=0.000).饰面瓷CZR劣化组Ra,Rp和Rv参数值比饰面瓷ZR、VM9、KISS、e.max更高(P<0.001).饰面瓷e.max劣化组Ra,Rp和Rv参数值较饰面瓷ZR、CZR、VM9、KISS更低(P<0.01).所有饰面瓷的劣化组RSm值均较对照组显著降低(P<0.001).所有饰面瓷劣化组氧含量显著高于对照组(P<0.05),钾和钠含量显著低于对照组(P<0.05).与饰面瓷ZR,KISS和e.max对照组硅含量比较,劣化组明显减少(P<0.01).饰面瓷ZR和VM9劣化组钙含量较对照组明显减少(P<0.05).饰面瓷ZR劣化组维氏硬度显著地低于对照组[(5.01±0.28)vs(6.91±0.51)GPa],差异有统计学意义(P=0.000),其他饰面瓷亦显著地低于对照组(P=0.000).结论 加速劣化使不同种类氧化锆用饰面瓷表面性状发生显著改变,降低修复体稳定性和使用寿命,为口腔修复提供了依据.
-
刷牙对大块和分层充填树脂的表面特性和颜色稳定性的影响
目的 比较刷牙对大块和分层充填复合树脂的表面特性和颜色稳定性的影响.方法 选取基质成分相同的分层复合树脂Amaris和大块复合树脂X-tra fil,分别制备了8个试件,抛光后体外模拟刷牙1h,对比刷牙前、后两者的表面光泽度(GU)、表面粗糙度(Ra)以及颜色变化情况,并观察两者表面的显微形貌.结果 刷牙前、后Amaris的GU值均显著高于X-tra fil (P＜0.001和P=0.018).刷牙前Amaris的Ra值显著低于X-tra fil (P＜0.001),但是刷牙后其Ra值却显著高于X-tra fil (P＜0.001).X-trafil刷牙前后色差(△E)显著低于Amaris (P＜0.001).结论 大块树脂能较好的耐受机械刷牙的磨耗并具有更好的颜色稳定性.
-
渗透树脂和多乐氟处理脱矿釉质后的抗酸性和 再矿化能力比较
目的 通过观察渗透树脂与多乐氟处理脱矿釉质后其牙齿表面显微硬度和粗糙度的变化,对两种材料在釉质抗酸性和再矿化能力方面的性能进行评估.方法 选择正畸拔除的健康前磨牙48颗,建立釉质表面脱矿模型,按照不同材料的处理条件随机分为4组,A(不做任何处理),B(渗透树脂),C(多乐氟);D(渗透树脂+多乐氟),分别经脱矿液组(1d,3d)和再矿化液组(7d)浸泡处理后,测定牙齿表面的显微硬度和粗糙度.结果 不同材料处理脱矿模型后即刻,B、D组的显微硬度、粗糙度均明显增加(P<0.001),B、D组之间无统计学差异(P>0.05);而C组显微硬度、粗糙度均明显减低(P<0.001).继续脱矿(1d,3d)后,各组的显微硬度均下降,而粗糙度却明显增加;再矿化7d后,A、C组显微硬度和粗糙度均显著增加(P<0.001),B、D组增加不明显(P>0.05).结论 渗透树脂具有良好的改善牙齿表面硬度的作用,但在抗酸性和促进牙齿再矿化方面无明显优势.而氟化物则在抗酸性和促进再矿化方面有突出表现.当两者联合应用时,可以起到较好协同作用,明显增强牙齿的硬度、抗酸性和再矿化性能.
-
不同车针去除正畸粘接剂对牙表面粗糙度的影响
目的 比较不同釉质抛光法去除正畸托槽粘接剂后对牙釉质表面粗糙度的影响,为临床应用提供实验依据.方法 选取24颗因正畸治疗拔除的离体前磨牙,随机分为3组,金刚砂磨头组(A组)、金刚砂车针组(B组)和钨钢车针组(C组),每组8颗牙,正畸粘接剂粘接后用不同方法去除并记录操作时间,再用橡皮轮抛光20s.表面粗糙度测量仪测量托槽粘接前、橡皮轮抛光前、后颊面正中部位表面粗糙度(Ra0、Ra1、Ra2),并作扫描电镜观察.结果 单因素方差分析显示:操作时间以及橡皮轮抛光前后表面粗糙度比较,A组与两组比较差异有统计学意义(P<0.05),B组与C组无显著差异(P>0.05);配对T检验结果显示3组表面粗糙度Ra2值小,C组Ra0值与Ra1值比较差异无统计学意义(P>0.05),其余两组比较差异有统计学意义(P<0.05);扫描电镜结果显示牙面光洁度C组优于B组优于A组.结论 钨钢车针去除正畸粘接剂效果佳.
-
3种义齿基托材料抛光后表面粗糙度的比较研究
目的：研究3种义齿基托材料抛光前后的表面粗糙度度。方法选择聚甲基丙烯酸基托树脂（PMMA）、弹性义齿材料和不碎胶等3种义齿基托材料，将材料制成12 mm×12 mm×2 mm的标准试件，每种材料各20个，对试件进行打磨和抛光后，采用表面轮廓测量仪检测材料抛光前后的表面粗糙度，通过扫描电镜对材料表面形貌进行表面观察。结果 PMMA、弹性义齿材料和不碎胶抛光后表面粗糙度分别为（0.160±0.018）μm、（0.110±0.011）μm和（0.141±0.017）μm。弹性义齿材料和不碎胶的表面粗糙度低于PMMA(P<0.05)，表面划痕也少于PMMA。结论弹性义齿材料和不碎胶更能获得抛光效果，表面粗糙度优于PMMA。
关键词： 聚甲基丙烯酸基托树脂 弹性义齿材料 不碎胶树脂 抛光 表面粗糙度 -
抛光材料的粒度对复合树脂表面粗糙度及润湿性的影响
目的：比较抛光材料的粒度对3种复合树脂粗糙度及表面润湿性的影响。方法选择3种复合树脂材料，分别为Filtek Z100（A组），Charisma（B组）和Clearfil AP-X（C组），采用不同粒度的抛光材料（Sof-LexTM Extra Thin抛光彩碟），随机分组抛光，然后，检测表面粗糙度（Ra）及接触角，并进行统计学分析。结果随抛光彩碟粒度减小，3种材料的Ra值均逐渐减小，精细粒度抛光组的接触角显著低于3个较粗粒度抛光组（P<0.05）；3种材料在相同抛光材料粒度处理后，Ra显著不同（P<0.05）：A组＜B组＜C组，同时，A组的接触角明显高于B组和C组（P<0.05）。结论复合树脂的表面粗糙度及润湿性与材料种类和抛光材料的粒度相关。
-
不同的表面处理对Sirona CEREC Blocs陶瓷表面粗糙度的影响
目的 比较不同表面处理对Sirona CEREC Blocs陶瓷表面粗糙度的影响.方法 按照不同的表面处理方式将试件分为7组:对照组(A)、自身上釉组(B)、釉膏上釉组(C)、2组不同松风抛光方案组(D、E),2组不同EVE抛光方案组(F、G),测量试件表面处理后的粗糙度值,体视显微镜定性分析试件表面形貌.结果 各组粗糙度值依次为:A组(0.139±0.010)μ m、B组(0.129±0.006)μm、C组(0.090±0.029) μm、D组(0.145±0.009)μ m、E组(0.101±0.007)μ m、F组(0.172±0.016)μ m、G组(0.278±0.027)μ m;A组与C组、D组与E组、D组与G组、E组与F组、E组与G组及F组与G组之间均有显著性差异(P＜0.05),A组与B组、C组与E组及D组与F组之间均无统计学差异(P＞0.05):体视显微镜分析结果与粗糙度值分析结果一致.结论 釉膏上釉较其它表明处理方式效果好,不同的抛光工具对Sirona CEREC Blocs陶瓷的抛光效果不同,其中松风抛光工具抛光效果堪比釉膏上釉的效果.
关键词： 表面粗糙度 上釉 抛光 Sirona CEREC Blocs陶瓷
