首页 > 文献资料
-
多酶洗液在消毒供应中心的应用及其对清洗满意度和清洗合格率的影响
目的 探讨多酶洗液在消毒供应中心的应用效果,并分析应用多酶洗液对清洗满意度和清洗合格率的影响.方法 选取医院消毒供应中心各类待处理的医疗器械共500件,随机分为观察组与对照组,各250件.对照组采用传统清洗剂,观察组采用多酶洗液,比较两组清洗护理效果、清洗满意度与清洗合格率.结果 观察组服务态度、回收及时度、供给及时度、包装质量以及护理质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组清洗合格率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组清洗满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 消毒供应中心应用多酶洗液,可提高清洗满意度与清洗合格率,有利于维持消毒供应中心的干净、整洁.
-
温度对多酶洗剂清洗复用医疗器械的影响
目的 研究多酶清洗液清洗复用医疗器械影响因素,探讨佳使用方法.方法 通过标准监测卡方法,对多酶洗剂清洗复用医疗器械的效果进行比较观察.结果 清洗水温对无酶洗剂条件下的清洗作用无影响.在酶洗剂条件下,水温低于30℃时清洗效果受到影响,将水温提高到50℃时,清洗效果显著提高.结论 多酶洗剂对医疗器械清洗效果受水温的影响,温度提高可使酶洗剂活性增强,清洗效果提高.
-
酶原液灌注与酶浸泡清洗内镜的效果比较
目的 比较酶洗剂原液灌注与酶稀释液浸泡对消化内镜清洗效果,以改进内镜清洗方法.方法 采用棉拭涂抹法和采样液冲洗法采样,通过检测采样标本细菌含量来评价内镜清洗消毒效果.结果 用多酶洗液原液灌注清洗法处理78条内镜,清洗质量合格率100%.用多酶洗液稀释液浸泡法处理内镜94条,清洗质量合格率亦达到100%.两组处理方法清洗消毒后的内镜合格率均为100%,差异无显著性.结论 在内镜清洗消毒中应用酶原液灌注刷洗替代酶浸泡清洗同样可达到内镜清洗消毒的效果,且节省大量多酶洗液.
-
多酶洗液在胃镜清洗保养中的作用
目的 探讨有效的胃镜清洗方法,比较多酶洗剂"4槽法"与"3槽法"清洗对胃镜送气孔堵塞率的检测.方法 两根胃镜共4 862次分别经4槽清洗和3槽清洗作胃镜喷嘴堵塞率的监测.结果 4槽法的堵塞率为1.3%,3槽法堵塞率为37.1%.结论 4槽法较3槽法效果好,多酶洗剂能降低喷嘴堵塞率,显著提高胃镜正常性能发挥.
-
3种方法清洗消毒胃镜的效果比较
目的 比较3种方法对胃镜清洗效果的优劣,为推广高效,节约多酶洗液和纱布提供科学依据.方法 对3种方法清洗消毒后的胃镜进行检测,并按照多酶洗液应用方法的不同将其随机分为试验1组、试验2组,对照组则完全按照卫生部2004年内镜消毒规范执行.结果 共检测胃镜256条,试验1组78条,试验2组84条,对照组94条;3组在消毒后的合格率均为100%,3组比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 试验1组、试验2组均在4个槽中清洗可达到胃镜清洗消毒的效果,节省了大量的多酶洗液,减少其排放对环境的污染,同时缩短了清洗的时间,试验2组在节省多酶洗液的同时又节省了纱布,值得在临床上推广.
-
次氯酸钠加多酶对供应室器械清洗效果的观察
目的 探讨供应室复用医疗器械的清洗方法,以确定灭菌效果,减少医院感染发生.方法 选择供应室回收待处理的中度污染的金属器械120000件,按回收的单双日分为对照组和观察组；对照组采用次氯酸钠消毒剂浸泡；观察组采用次氯酸钠消毒剂与多酶洗液混合后浸泡；观察两组器械清洗后的洁净合格率、隐血试验阳性率.结果 使用次氯酸钠消毒剂与多酶洗液混合后浸泡的清洗方法其效果明显优于次氯酸钠消毒剂浸泡的清洗方法,无不良反应.结论 用次氯酸钠与多酶洗液混合后浸泡的清洗方法是供应室较理想的清洗方法.
-
多酶洗液在消毒供应室的应用分析及体会
目的：分析探讨了多酶洗液在供应室的应用效果。方法对待处理的各类器械600件进行随机分组，分别为实验组和对照组，对对照组使用传统清洗剂进行清洗，对于实验组采用鲁沃夫多酶清洗剂进行仔细的清洗。结果在实验组进行清洗后，经过目测能够达到合格率的物品有98.5%，对于实验室内检测能够达到合格率的物品有98.0%，结果显著的高于对照组79.0%和74.5%，其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论多酶洗液清洗医疗器械时能做到干净彻底，值得推广应用。
-
多酶洗液在消毒供应室中的护理应用效果探讨
目的 研究多酶洗液在消毒供应室中的护理应用效果.方法 选取我院待处理的各类器械500件,随机分为观察组和对照组,每组250件器械,观察组采取多酶洗液对器械进行清洗护理,对照组采用传统的清洗剂进行清洗护理,比较两组器械的清洗效果.结果 观察组清洗后满意度、有效率及器械评价均显著高于对照组,差异有统计学意义,P＜0.05.结论 多酶洗液在清洗器械时的清洗效果较为彻底,有利于维持消毒供应室的干净整洁.
-
胃镜活检钳不同清洗方法的效果评价
目的 比较几种不同清洗方法对胃镜活体取样钳(以下简称活检钳)隐血阳性率的影响.方法 将240件活检钳,分别采用流动水清洗法(A)、多酶洗液浸泡5 min手工清洗法(B)(以下简称多酶洗液浸泡法)及多酶洗液超声清洗法(C)(以下简称超声清洗法)进行清洗.清洗完毕后用便隐血胶体金检测试纸,检测各组活检钳的隐血阳性率.结果 3组活检钳的隐血阳性率分别为:流动水清洗法40.00%,多酶洗液浸泡法16.75%,超声清洗法0.超声法的清洗效果优于前2种方法,差异有显著性,P＜0.01.结论 超声清洗法是胃镜活检钳的一种有效清洗方法.
-
供应室对重复使用医疗器械的处理及效果评价
目的 规范消毒供应室对医疗器械的清洗、消毒、灭菌处理流程,保证医疗器械重复使用的安全性.方法 先进行超声震荡清洗机+多酶洗液+手工刷洗的处理流程后,再结合消毒、灭菌处理.结果 超声震荡清洗后物品消毒质量一次合格率由90％提高到98.5％,灭菌后物品抽检合格率由95％提高到100％.结论 通过实施超声震荡清洗机+多酶洗液+手工刷洗的处理流程,提高了清洗消毒灭菌质量,提高了临床满意度,降低了医疗风险.
-
医用多酶洗涤剂洗涤效果评价方法探讨
目的:采用不同医用多酶洗液的洗涤实验,以确定其洗涤效果评价方法.方法:借助于超声波清洗器,采用多酶底物毛细管法和猪血毛细管法及猪血污布法评价多酶洗液的清洗效果.结果:在毛细管法中,毛细管洁净率高的是郑酶1号;当采用污布法时,郑酶1号对猪血污布的洁净度高于其它三种.从去污值和去污值提高率看,郑酶1号也明显高于其它几种,分别为302.52％和210.37％,然后依次为3M(161.82％,66.02％),点而康(157.91％,62.01％),万福金安(146.74％,50.55％).结论:多酶洗液对有机污物有很好的清洗效果,毛细管法和污布法用于评价多酶洗液的洗涤效果有一定的参考价值.
-
多酶洗液在消毒供应室中的应用效果及护理分析
目的:探讨多酶洗液在消毒供应室医用器械护理中的应用效果.方法:将2016年12月至2017年12月期间我院各科室待清洁护理的60件医用器械纳入本次研究,将选中的医用器械按照随机数字表法分成甲组(n=30)和乙组(n=30),采用多酶洗液对甲组医用器械实施清洁护理,采用常规清洁剂对乙组医用器械实施清洁护理.观察比较两组医用器械清洁护理后的清洁合格率及清洁护理满意度.结果:甲组医用器械清洁护理后的清洁合格率及清洁护理满意度均明显优于乙组医用器械,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:对于医用器械清洁护理而言,多酶洗液的清洁、消毒作用较为显著,与传统常规清洁剂相比,能够更为有效的提高医用器械清洁合格率,获得各科室普遍认可.
-
合理使用多酶洗液在呼吸道内镜清洗中的效果
目的 探讨合理使用多酶洗液对呼吸道内镜清洗的影响,并观察合理使用多酶洗液在消毒呼吸道内镜中的应用效果.方法将使用的呼吸道内镜100例次随机分为2组,观察组使用多酶洗液清洗时,对多酶洗液的浓度、温度、清洗使用的方法以及注意事项等合理应用,对照组只用普通流动水进行简单的酶洗浸泡,观察清洗后镜身表面附着物、内镜表面清洁度的变化,监测清洗消毒的消毒效果.结果观察组内镜表面附着物、内镜表面清洁度均较对照组清洗评分低,差异有统计学意义(P＜0.01);观察组内镜消毒合格率较对照组高,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 合理使用多酶洗液可明显提高内镜清洗消毒质量.
-
多酶洗液清洗胃镜的效果分析
目的：分析多酶洗液清洗污染胃镜的效果。方法将3条污染胃镜分为3组。对照组不加酶清洗，实验组加酶清洗，清洗后对比清洗效果（实验组分为手工清洗和清洗消毒机清洗两组）。结果实验组手工加酶清洗合格率为100％，清洗消毒机加酶清洗合格率为97％，不加酶手工清洗合格率为68％，显示：加多酶洗液清洗合格率明显高于不加多酶洗液组。结论加多酶洗液清洗胃镜能取得较满意的清洗效果。
-
超声波清洗机不加多酶清洗剂清洗氧气湿化瓶效果观察
目的:观察超声波清洗机不加多酶清洗剂清洗氧气湿化瓶的清洗效果.方法:将临床使用后的1 08个氧气湿化瓶随机分为A、B2组,分别采用手工加多酶清洗剂清洗和超声波清洗机不加多酶清洗剂清洗,通过肉眼观察及对经过消毒干燥保存7天的氧气湿化瓶进行监测,判断清洗效果.结果:肉眼观察,清洗合格率A组为100％,B组为90.74％.细菌监测结果显示,清洗有效率A组为96.29％,B组为94.44％,清洗合格率、清洗有效率2组比较无明显差异(P＞0.05).结论:超声波清洗机不加多酶清洗剂清洗氧气湿化瓶清洗效果满意.
-
多酶洗液在消毒供应室中的护理应用价值分析
目的:探讨多酶洗液在消毒供应室中的护理应用价值.方法:将2017年2月～2018年4月我院消毒供应室中待清洁护理的580件医疗器械作为本次研究对象,随机将其分为2组,研究组和对照组各有器械290件,对照组应用常规清洗剂清洗,研究组应用多酶清洗液清洗,比较两组医疗器械的清洁质量.结果:研究组医疗器械清洁合格率是96.6％,清洁护理满意度是95.9％;对照组医疗器械的清洁合格率是82.8％,清洁护理满意度是79.3％,两组对比具有统计学意义(P<0.05).结论:多酶洗液在消毒供应室中具有显著护理应用价值,能够显著提高医疗器械的清洗效果,值得临床推广.
-
多酶洗液在消毒供应室中的应用效果及护理分析
目的:探讨多酶洗液在消毒供应室医用器械护理中的应用效果.方法:将2016年12月至2017年12月期间我院各科室待清洁护理的60件医用器械纳入本次研究,将选中的医用器械按照随机数字表法分成甲组(n=30)和乙组(n=30),采用多酶洗液对甲组医用器械实施清洁护理,采用常规清洁剂对乙组医用器械实施清洁护理.观察比较两组医用器械清洁护理后的清洁合格率及清洁护理满意度.结果:甲组医用器械清洁护理后的清洁合格率及清洁护理满意度均明显优于乙组医用器械,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:对于医用器械清洁护理而言,多酶洗液的清洁、消毒作用较为显著,与传统常规清洁剂相比,能够更为有效的提高医用器械清洁合格率,获得各科室普遍认可.
-
多酶洗液在消毒供应室中的护理应用价值分析
目的:分析多酶洗液在消毒供应室中的护理应用效果.方法:选取我院待处理的各类器械400件,随机分为实验组和对照组,每组200件器械,实验组采取多酶洗液对器械进行清洗护理,对照组采用传统的清洗剂进行清洗护理,对比两组器械的清洗效果.结果:实验组清洗后满意度与清洁合格率均显著高于对照组,差异有统计学意义,(P＜0.05).结论:多酶洗液在清洗器械时的清洗效果较为彻底,有利于维持消毒供应室的干净整洁.
-
多酶洗液在消毒供应室中的护理应用价值分析
目的:研究多酶洗液在消毒供应室中的护理应用效果.方法:选取我院消毒供应室中的70件医疗器械,采用抽签法,将其分为实验组和参照组,每组35件;参照组使用传统清洗剂,实验组使用多酶洗液,对比两组器械的清洗效果.结果:对比分析两组器械的临床效果,实验组在护理质量、服务态度、回收及时度、供给及时度、包装质量方面,好于参照组,与参照组行t值检验,t值依次为16.5467、31.6109、8.7462、8.4522、16.4673,实验组各科室护理满意度(94.29％)高于参照组(77.14％),比参照组清洗剂更具有优势(P<0.05),具有统计学意义.讨论:将多酶洗液应用于消毒供应室中,取得了良好的效果,此种洗液值得在临床医学中推广使用.
