首页 > 文献资料
-
农村改厕中实施健康干预对农民卫生知识水平和农村生态卫生设施应用效果调查
目的 了解农村改厕中实施健康干预对农村生态卫生设施应用效果的影响.方法 在广西龙胜、南丹、隆安、贵港等地随机选择在建造生态卫生设施(粪尿分集式生态卫生厕所)中实施健康干预的290户农户,由调查员采用人户询问和观察相结合的方法对其进行调查,了解农民相关知识掌握情况、生态卫生设施在使用和维护中存在的问题及农民的卫生行为形成等情况.结果 4个县的被调查农民对相关知识的知晓率均在91%以上,生态卫生设施使用率达92.5%,正确使用率也达91.5%,清洁程度好和中的厕所所占比例达到92.5%,农户的满意率达90.4%.结论 在农村改厕中实施健康干预能有效提高农民相关知识水平和生态卫生设施的正确使用率、满意率,使生态卫生设施能更好发挥其综合效益,适宜在农村改厕中推广应用.
-
健康干预对农村生态卫生设施应用效果影响分析
目的 了解健康干预对农村生态卫生设施应用效果的影响. 方法 在广西龙胜、南丹、隆安、贵港等地随机选择已建造生态卫生设施(粪尿分集式生态卫生厕所)但未开展健康干预的农户,分为干预组和对照组,对干预组开展为期一年的健康干预,对照组则不采取任何干预措施,干预结束后对其进行调查. 结果 经过干预后的农民对各相关知识的知晓率明显高于对照组的农民,差异有统计学意义；干预组和对照组对生态卫生设施使用率分别为95.5％和72.0％,其中正确使用率分别为92.9％和45.0％,清洁程度好的厕所所占比例分别为92.9％和45.0％,清洁程度中的厕所所占比例分别为2.6％和15.0％,农户的满意率分别为92.0％和45.0％,差异均有统计学意义. 结论 健康干预能有效提高农民相关知识水平和生态卫生设施的正确使用率、满意率,使生态卫生设施能更好发挥其综合效益,适宜在农村改厕中推广应用.
-
两种健康干预模式对农村生态卫生设施应用效果影响的研究
目的 了解两种健康干预模式对农村生态卫生设施应用效果的影响.方法 在广西龙胜、南丹、隆安、贵港等地随机选择已建好生态卫生设施(粪尿分集式生态卫生厕所)的394户农户分为在建造厕所前开展健康干预(1组)和在建造厕所后开展健康干预(2组),干预结束后由调查员采用入户询问和观察相结合的方法对全部394户进行调查,了解农民相关知识掌握情况、生态卫生设施在使用和维护中存在的问题及农民的卫生行为形成等情况.结果 1组和2组的农民相关知识水平较高,且对各相关知识的知晓率差异无统计学意义;1组和2组对生态卫生设施使用率分别为92.5%和95.5%,其中正确使用率分别为91.5%和92.9%,清洁程度好和中的厕所所占比例分别为92.5和95.5%,农户的满意率分别为90.4和92.0%,差异均无统计学意义.结论 两种健康干预模式都能有效提高农民相关知识水平和生态卫生设施的正确使用率、满意率,且两者的效果差异无统计学意义,因此这两种模式都可在农村改厕中推广应用.
-
农村生态卫生厕所应用效果的调查分析
目的 了解农村生态卫生设施应用效果.方法 在广西龙胜、南丹、隆安、贵港等地随机选择已建好生态卫生设施(粪尿分集式生态卫生厕所)但未开展健康干预的212户农户,由调查员采用入户询问和观察相结合的方法进行调查,了解用户相关知识掌握情况、生态卫生设施在使用和维护中存在的问题及用户的卫生行为形成等情况.结果 调查点大部分用户相关知识水平较低,用户对各相关知识的知晓率大部分在50%以下,且与文化程度和经济收入有关;生态卫生设施使用率为68.9%,其中正确使用率只有40.6%,清洁程度好和中的厕所所占比例只有55.7%,用户的满意率只有41.5%;用户在使用厕所上存在的主要问题是:加灰量不够或不加灰、有水或尿留入储粪坑、粪便在厕坑内堆存时间短、为图方便便器沾染粪便时用水冲洗.结论 用户对相关知识的掌握程度、厕所的正确使用和维护率、厕所满意度等方面不高.
