首页 > 文献资料
-
中文形容词大五人格量表的初步编制Ⅳ:简式版的研制
目的:在中文形容词大五人格量表(BFFP-CAS)基础上研制中文形容词大五人格量表简式版本(BFFP-CAS-S).方法:结合题总相关、探索性因素分析及专家讨论,从完整版量表中抽取20个条目组成评估五个人格维度的简式量表,对1690名在校生进行调查.结果:①BFFP-CAS-S共20个条目,每个因子4个条目,各条目的区分度均大于0.40.②各因子的α系数在0.70(宜人性)～0.84(外倾性)之间,合成信度在0.68(宜人性)～0.84(外倾性)之间;间隔2个月的重测相关系数在0.63(神经质)～0.89(外倾性)之间,组内相关系数在0.63(神经质)～0.89(外倾性)之间.③结合平行分析与因素分析得到满意结果,5个因子解释方差比为62.82％,各条目在目标因子上的因素负荷均大于0.45;简式版与完整版对应因子的相关均大于0.85,与BFI的相关在0.60(开放性)～0.79(外倾性)之间,与CBF-PI-B相关在0.59(宜人性)～0.69(开放性)之间,与NEO-FFI的相关在0.38(开放性)～ 0.79(外倾性)之间,与40-Mm的相关在0.55(开放性)～0.73(外倾性)之间.结论:中文形容词大五人格量表简式版(BFFP-CAS-s)基本达到预期目标,为快速评估和测量个体的大五人格特征提供了便利.
关键词： 大五人格模型 中文形容词大五人格量表 简式版 信效度 -
中文形容词大五人格量表的初步编制Ⅲ:基于概化理论的视角
目的:分别运用一元概化理论和多元概化理论考察《中文形容词大五人格量表(BFFP-CAS)》的测量学性能.方法:采用BFFP-CAS对707名在校大学生进行测试.结果:①UGT中各人格维度取5～6个因子可达到相应目的,概化系数和可靠性指数均达到较好水平,同等条件下BFFP-CAS更适合用作常模参照测验.②MGT中各次级特质的概化系数在0.65(温存)～0.88(抑郁)之间,可靠性指数在0.62(利他)～0.88(抑郁)之间,各人格维度的概化系数在0.90(宜人性)～0.93(神经质)之间,可靠性指数在0.89(宜人性)～0.92(神经质)之间;各人格维度中个别次级特质对全域总分方差的贡献比与编制量表时的赋值意图存在差异,后续修订工作中需注意对这些特质进行相应修正完善.结论:中文形容词大五人格量表各人格维度和特质分量表均有较好的测验精度和信度,可作为常模参照测验用于人格特质的评估.
关键词： 中文形容词大五人格量表 一元概化理论 多元概化理论 -
中文形容词大五人格量表的初步编制Ⅱ:测验效度
目的:考察《中文形容词大五人格量表(BFFP-CAS》的测验效度.方法:运用自编的《中文形容词大五人格量表》对国内7所高校的1208名在校大学生进行测试.结果:①运用主轴法在特质层面上进行探索性因素分析,同时借助平行分析的技术得到比较满意的因子结构,26个特质的共同度在0.402～0.782之间,经Promax斜交旋转,26个特质不存在跨负荷现象,5个维度的方差解释率为63.179％;②本量表与NEO-PI-R中文修订本和CBF-PI在5个对应维度上的相关分别为0.422(开放性)～0.798(严谨性),0.452(开放性)～0.818(严谨性);与50-BRS和GFFS在对应维度间的相关分别是0.366(神经质)～0.583(宜人性),0.425(利他性)～0.713(社交性),以上效标关联系数均达到统计学显著水平.结论:《中文形容词大五人格量表》涵盖人格维度和侧面特质层面,具有良好的测量效度.
关键词： “大五”人格模型 中文形容词大五人格量表 大学生 测量效度
