首页 > 文献资料
-
中文形容词大五人格量表的初步编制Ⅳ:简式版的研制
目的:在中文形容词大五人格量表(BFFP-CAS)基础上研制中文形容词大五人格量表简式版本(BFFP-CAS-S).方法:结合题总相关、探索性因素分析及专家讨论,从完整版量表中抽取20个条目组成评估五个人格维度的简式量表,对1690名在校生进行调查.结果:①BFFP-CAS-S共20个条目,每个因子4个条目,各条目的区分度均大于0.40.②各因子的α系数在0.70(宜人性)～0.84(外倾性)之间,合成信度在0.68(宜人性)～0.84(外倾性)之间;间隔2个月的重测相关系数在0.63(神经质)～0.89(外倾性)之间,组内相关系数在0.63(神经质)～0.89(外倾性)之间.③结合平行分析与因素分析得到满意结果,5个因子解释方差比为62.82％,各条目在目标因子上的因素负荷均大于0.45;简式版与完整版对应因子的相关均大于0.85,与BFI的相关在0.60(开放性)～0.79(外倾性)之间,与CBF-PI-B相关在0.59(宜人性)～0.69(开放性)之间,与NEO-FFI的相关在0.38(开放性)～ 0.79(外倾性)之间,与40-Mm的相关在0.55(开放性)～0.73(外倾性)之间.结论:中文形容词大五人格量表简式版(BFFP-CAS-s)基本达到预期目标,为快速评估和测量个体的大五人格特征提供了便利.
关键词： 大五人格模型 中文形容词大五人格量表 简式版 信效度 -
父亲在位问卷简式版的制定及在大学生中的信效度分析
目的:在父亲在位问卷中文修订版(Chinese revision of Father Presence Questionnaire,FPQ-R)的基础上建立父亲在位问卷中文简式版(Brief version of FPQ-R,FPQ-R-B).方法:从FPQ-R抽取部分条目组成父亲在位问卷中文简式版,通过对705名大学生施测,检验其信效度.结果:①父亲在位问卷的中文简式版(FPQ-R-B)共31个条目,包含与父亲的关系、家庭代际关系、有关父亲的信念3个高阶维度,分为8个分量表.②简式版8因子和高阶3因子结构都较清晰,分别可解释总方差变异的70.72％和64.99％.FPQ-R-B各因子与FPQ-R完整版对应因子的相关均在0.81以上.3个高阶维度内各分量表的相关系数为0.32～0.51,3个高阶维度之间各分量表的相关系数为0.11～0.36.除高阶维度二的2个分量表外,其余6个分量表与PBI-F的关爱因子、鼓励自主因子及总量表呈显著正相关,相关系数为0.19～0.49;8个分量表与PBI-F的控制因子之间呈不相关到低负相关.③3个高阶维度和8个分量表的内部一致性Cronbachα系数都超过0.73.重测信度系数为0.59～0.80.结论:FPQ-R-B具有较好的信效度.
-
中国大五人格问卷的初步编制Ⅲ:简式版的制定及信效度检验
目的:在中国大五人格问卷(CBF-PI)的基础上编制中国大五人格问卷简式版(Chinese Big Five PersonalityInventory brief version,CBF-PI-B ).方法:从CBF-PI中抽取部分条目组成测量大五人格维度的简式量表.结果:①CBF-PI-B含有40个条目,每个维度分别由8个条目测量;②简式版量表各维度具有较好的信度系数,内部一致性系数在0.764(宜人性)～0.814(神经质)之间,平均0.793;间隔10周的重测系数在0.672(宜人性)～0.811(开放性)之间,平均0.742.③简式版五因子结构较为清晰共可解释总方差变异的43.49%,各因子与完整版量表对应因子的相关均在0.85以上;各因子与NEO-PI-R对应因子间的相关在0.358(A)到0.846(C)之间;各因子与BFI对应因子间的相关在0.584(宜人性)到0.826(神经质)之间,相关系数均在0.01水平上显著.结论:CBF-PI-B具有较好的信效度,可用于相关研究.
