首页 > 文献资料
-
间歇式胎心听诊和连续性胎心监护的临床效果比较
目的:观察比较间歇式胎心听诊和连续性胎心监护的临床效果,分析其各自的优缺点.方法:将本院2012年6月-2012年12月收治的180例低危孕产妇,随机分为观察组和对照组各90例,观察组运用间歇式胎心听诊,对照组采用连续性胎心监护,分析比较两组孕妇临产过程中胎儿宫内窘迫率、新生儿窒息率以及剖宫产率.结果:两组低危孕妇使用间歇式胎心听诊和连续性胎心监护,胎儿的宫内窘迫率以及新生儿窒息率比较,差异无统计学意义(P>0.05),但两组剖宫产率差异有统计学意义(P<0.05).结论:对于低危孕妇可以采用间歇式胎心听诊,而高危孕妇则需要采用连续性胎心监护.
-
低危孕产妇产前检查次数探讨
目的 探讨在目前医疗服务水平下,低危孕产妇合理的产前检查次数.方法 回顾分析2004年1月1日~12月31日在北京市5所医院分娩的2 371名低危孕产妇的病历资料,比较不同产前检查次数低危孕产妇的不良妊娠结局发生水平.结果 在低危孕产妇中,产前检查7~8次组不良妊娠结局发生率低于产前检查次数少于7~8次的组别(均P<0.05);产前检查7~8次组不良妊娠结局发生水平与产前检查次数多于7~8次组比较无显著性差异(均P>0.05).结论 在所研究地区现有产前保健水平下,低危孕产妇产前检查7~8次较为合理.