首页 > 文献资料
-
灭蚊磁场与传统人工小时法在成蚊监测中的应用比较
目的 采用灭蚊磁场诱捕法进行成蚊监测,并与传统人工小时法进行比较,为研究和应用新方法提供科学依据.方法 2010年在盐田港开展成蚊监测,采用灭蚊磁场诱捕法与人工小时法进行监测,比较结果并进行统计学分析.结果 捕获成蚊2属3种,分别是库蚊属的致倦库蚊、三带喙库蚊和伊蚊属的白纹伊蚊,致倦库蚊为优势种,用灭蚊磁场诱捕法测得平均密度为0.86只/单位·h,用人工小时法测得平均密度为0.81只/人工·h.经统计学分析,两种监测方法无统计学意义(P＞0.05).结论采取综合治理防控措施,两种方法监测结果控制指标符合SN/T1415-2004《国境口岸医学媒介生物控制标准》,灭蚊磁场诱捕法为成蚊监测提供了一种新的选择.
-
黑箱法与人工小时法蚊虫监测结果比较
目的 比较黑箱法和人工小时法监测蚊虫密度的差异,探讨以黑箱法替代人工小时法监测蚊虫密度的可能性.方法 在3个现场比较黑箱法和人工小时法监测蚊虫密度、种类的差异,比较2种方法监测蚊种构成比、性别比和季节消长趋势的相关性.结果 监测结果显示,黑箱法监测蚊虫密度为1.51只/箱,低于人工小时法(3.13只/点),且差异有统计学意义(t=4.985,P=0.0025).2种监测方法蚊虫密度的季节消长趋势基本一致,相关性高,且有统计学意义(r=0.8833,P=0.0084).分析雌蚊的密度和消长规律,人工小时法捕捉雌蚊密度(1.88只/点)高于黑箱法(0.50只/箱),且差异有统计学意义(t=5.043,P=0.0023);两方法逐月密度指数无相关性(r=0.4812,P=0.2743).2种监测方法监测蚊种和构成有所不同,黑箱法监测蚊种以淡色库蚊为主(占捕蚊总数的90.6%),有少量的三带喙库蚊(4.1%)、白纹伊蚊(2.4%)、骚扰阿蚊(2.9%),未监测到中华按蚊;人工小时法监测蚊种以淡色库蚊(42.8%)和骚扰阿蚊(40.3%)为主,除三带喙库蚊(11.7%)和白纹伊蚊(4.7%)外,还监测到中华按蚊(0.5%).2种监测方法监测蚊虫性别比不同,黑箱法雄蚊多于雌蚊,人工小时法则相反.黑箱法和人工小时法监测捕获的雌蚊数接近,但差异有统计学意义(χ2=146.18,P<0.001).黑箱法和人工小时法监测捕获的雄蚊数差异较大,黑箱法高于人工小时法,且差异有统计学意义(χ2=513.01,P<0.0001).结论 研究均表明蚊虫监测方法能否捕获某一蚊种与该地区此蚊种密度的丰富度有密切关系,黑箱法适合于多种蚊种监测,捕获雌蚊数量少于雄蚊.作为蚊虫监测方法的规律性和标准操作程序还有待进一步研究.
-
诱蚊灯法与人工小时法捕蚊效果比较研究
目的 比较诱蚊灯法和人工小时法2种捕蚊方法的现场捕蚊效果,为开展科学规范的蚊虫调查或监测方法提供参考.方法 沿三峡库区按距离大坝远近不同选择3个点,同时使用2种捕蚊方法对居民区及其周围环境进行蚊虫种类及其构成调查.结果 诱蚊灯法和人工小时法均能捕获库区的主要蚊种,但在蚊种构成上有差异,诱蚊灯法捕获的三带喙库蚊数量大于人工小时法,而人工小时法捕获的骚扰阿蚊数量远大于诱蚊灯法;诱蚊灯法适用范围比人工小时法更广泛,可应用于林地、稻田等没有空间限制的环境.结论 2种蚊虫采集方法分别具有不同的优势和劣势;在长期系统的调查或监测中,建议使用诱蚊灯法.
-
黑箱法和人工小时法监测蚊虫的效果比较
目的 比较黑箱法与人工小时法监测蚊虫密度的差异.方法 黑箱法和人工小时法.结果 监测结果显示,2种监测方法捕获蚊种和构成不同,具有统计学意义；黑箱法监测以淡色库蚊为主,除三带喙库蚊和白纹伊蚊外,监测到少量中华按蚊和骚扰阿蚊；人工小时法监测蚊种以淡色库蚊为主；2种监测方法捕获蚊虫雌雄比差异较大,黑箱法接近1∶1,人工小时法捕获蚊虫均为雌虫.2种监测方法监测的蚊虫季节消长趋势基本一致.结论 黑箱法操作简单、安全,更适于在虫媒病高发地区用于蚊虫密度监测、样本采集.
-
CO2诱捕法与人工小时法在淡色库蚊监测中的比较研究
目的 比较CO2诱捕法和人工小时法在淡色库蚊监测中的效果,为不同监测方法间数据转化、历史监测数据利用和探寻科学规范的蚊虫监测方法提供参考.方法 2014-2016年4-11月,在上海市浦东新区采用CO2诱捕法和人工小时法,每旬监测1次淡色库蚊密度.结果 CO2诱捕法和人工小时法监测的淡色库蚊季节消长趋势基本一致,经线性相关性分析,2种方法监测结果的线性相关系数为0.698 1,P＜0.05.作为淡色库蚊的监测方法,CO2诱捕法和人工小时法的监测数据具有统计学相关性,建立线性回归方程y=(1.12±0.24) x+(3.32±0.99),r=0.698 1,P＜0.05.结论 两种监测方法所得到的监测结果可用于相互间数据转化和利用.
-
人工小时法与黑箱法捕蚊效果的比较
目的 比较人工小时法与黑箱法监测蚊虫密度的差异,探讨此两种监测方法哪一种更适合华亭农村地区.方法 人工小时法与黑箱法.结果 监测结果显示,2种监测方法捕获蚊种和构成不同,黑箱法监测以淡色库蚊为主(占捕蚊总数的89.8％),有少量的三带喙库蚊(4.5％)、白纹伊蚊(2.6％)、骚扰阿蚊(2.8％)与中华按蚊(0.3％);人工小时法监测蚊种以淡色库蚊(63.6％)、三带喙库蚊(33.2％)及中华按蚊(3.2％)为主.2种监测方法捕获的蚊种及雌雄比例均有差异,黑箱法雌雄比相差不大,而人工小时法雌蚊明显多于雄蚊.2种监测方法监测的蚊虫季节消长趋势基本一致.结论 黑箱法易操作、安全,更适于华亭农村地区用于蚊虫密度监测及样本采集.
-
4种采集方法捕蚊效果的比较与应用
目的 在华亭农村通过比较紫外线灯诱法、CO2灯诱法、人工小时法及黑箱法等4种不同调查方法采集蚊虫,了解同一生境中4种调查方法捕蚊效果的差异.方法 定人、定时、定点采用紫外线灯诱法、CO2灯诱法、人工小时法及黑箱法采集蚊虫.结果 4种方法共采集蚊虫4属5种,计4 402只.其中紫外线灯诱法采集3属4种1 846只,占蚊虫总数的41.94％;CO2灯诱法采集3属4种1 311只,占蚊虫总数的29.78％;人工小时法采集4属5种809只,占蚊虫总数的18.38％;黑箱法采集1属2种436只,占蚊虫总数的9.9％.结论 4种采集方法中,人工小时法采集到的蚊虫种类多,对于标本制作、品种收集方面具有一定的优势,但费时、费力;紫外线灯诱法方便,对个人技能不高,采集效果也不错;CO2灯诱法采集蚊虫效果不错,但费用高,后续工作多,不方便;黑箱法采集效果差.
-
茂名市诱蚊灯法与人工小时法捕蚊效果的比较
目的 比较诱蚊灯法和人工小时法在现场捕获蚊虫的效果,为制定科学合理的病媒生物监测方案或蚊虫调查提供依据.方法 选择茂名市城区居民、公园、医院、城郊结合部农户及牲畜棚5个点,同时使用2种方法捕蚊,对捕获的蚊虫进行分类鉴定并进行统计分析.结果 诱蚊灯法在5种环境共捕获成蚊3属5种14 509只,致倦库蚊、三带喙库蚊和白纹伊蚊分别占捕获蚊总数的97.98％、0.99％和0.88％,中华按蚊占0.12％,其他蚊种占0.02％.人工小时法在4种环境共捕获成蚊4属7种6583只,致卷库蚊、白纹伊蚊和三带喙库蚊分别占90.11％、6.09％和3.11％,中华按蚊占0.30％,其他占0.38％.不同环境类型蚊种构成比不尽相同,以牲畜棚的蚊密度高.2种方法监测结果显示成蚊密度季节消长趋势基本一致,3月份开始升高,5～6月达到高峰,7～8月逐渐下降,9～10月有所回升,11月蚊虫进入越冬状态.结论 人工小时法和诱蚊灯法均能用于蚊虫调查和监测,但各有长处及短处,人工小时法对采集靶标蚊虫、嗜吸入血的蚊虫和发现更多蚊种有较大优势;诱蚊灯法则更适合于蚊媒哨点长期监测,既节省劳力,又避免人为的主观性影响及人蚊接触感染相关传染病.
