首页 > 文献资料
-
亚低温护理对重症颅脑外伤患者神经功能损伤及血流动力学的影响
目的:探究并剖析亚低温护理对重症颅脑外伤患者神经功能损伤及血流动力学的影响.方法:随机选取我院自2014年2月至2015年4月所接收的66例重症颅脑外伤患者为研究对象,将其按照人数相等的原则,均分成两组,对照组(33例)实施常规护理,观察组(33例)实施亚低温护理;对护理效果及对患者神经功能损伤情况和血流动力学改善情况展开探讨.结果:从神经功能缺损评分和格拉斯预后评分方面分析,观察组显著优于对照组(P＜0.05);从血流动力学改善情况方面分析,观察组显著优于对照组(P＜0.05).结论:为了保证重症颅脑外伤患者的护理质量,改善血流动力学,加快神经功能损伤的恢复,对症治疗的同时建议临床上为患者实施亚低温护理干预.
-
亚低温护理运用于重症颅脑外伤患者护理中的效果观察
目的 分析研究对重症颅脑外伤患者进行亚低温护理的临床效果.方法 100例重症颅脑外伤患者,随机分为对照组和试验组,各50例.对照组采用普通护理,试验组在对照组基础上采用亚低温护理,观察比较两组临床护理效果.结果 试验组护理满意度100.00％ 优于对照组的48.00％,差异具有统计学意义(P<0.05).试验组护理后美国国立卫生研究院卒中量表评分(NIHSS评分)、格拉斯哥预后评分(GOS评分)优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对重症颅脑外伤患者采用亚低温护理有利于提高治疗效果,改善患者舒适度,促进患者康复,值得广泛运用和推广.
-
结核性脑膜炎高热患者的亚低温护理探讨
目的 探讨结核性脑膜炎高热患者的亚低温护理效果.方法 随机选取16例2014年12月至2015年12月在我院接受治疗的结核性脑膜炎高热患者作为研究对象,并随机分为常规护理组和亚低温护理组两组,每组8例患者.对于常规护理组的患者进行常规日常临床护理;对于亚低温护理组的患者在常规护理的基础上进行全方位的临床综合护理,按照PDCA程序,在降温方法 、症状监测与护理、并发症的防护、基础护理等方面进行规范和指引.观察记录两组患者的临床护理效果及并发症发生状况,进行对比分析,并通过问卷调查患者对临床护理的满意度.结果 亚低温临床护理的效果明显优于常规护理:亚低温护理组治疗有效率100%,不良反应发生率0%;常规护理组患者治疗有效率75.0%,不良反应发生率25%,差异具有统计学意义(P<0.05).亚低温护理组患者对于亚低温临床护理结果的满意度为87.5%,常规护理组患者对于常规临床护理结果的满意度为50.0%,亚低温护理结果更能获得患者的认可,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对结核性脑膜炎高热患者进行亚低温护理,帮助患者制定有效降温计划并实施降温和复温,能够有效将患者的体温降至人体正常体温范围,并且能够防止心律失常、低血压等低温治疗中常见的并发症的发生,值得在临床上大力推广.
-
亚低温护理对重症颅脑外伤临床疗效及血液流变学的影响
目的 观察亚低温护理对重症颅脑创伤(TBI)患者临床疗效及血液流变学的影响.方法 将50例TBI患者采用前瞻性随机对照原则分为亚低温护理组(25例)和对照组(25例).亚低温在对照组常规综合治疗和护理基础上,采用电子降温毯,头部和大血管处放置冰袋方法护理.15 d后观察2组患者神经功能缺损积分、格拉斯哥预后评分及治疗前后血液流变学的改变.结果 亚低温组患者治疗15 d后神经功能缺损积分及格拉斯哥预后评分与对照组比较,差异均有统计学意义(P＜0.05)；亚低温组15 d后血液流变有明显改善,与对照组比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 亚低温护理能降低TBI患者的血黏度,能明显改善预后,是临床治疗TBI的重要组成部分,为治疗TBI的疗效观察,提供一定依据.
-
头部亚低温护理对蛛网膜下腔出血术后的影响
探讨头部亚低温护理对自发性蛛网膜下腔出血(SAH)患者术后并发症、意识状态以及预后的影响.将131例SAH患者随机分为亚低温护理组和普通护理组,亚低温护理组在普通护理基础上增加头部亚低温护理措施.结果显示,SAH术后患者在普通护理基础上增加头部亚低温护理,能有效降低并发症的发生率,有助于神经系统功能的恢复,改善患者预后.
-
亚低温护理运用于重症颅脑外伤患者护理中的效果观察
目的:分析重症颅脑外伤患者护理中,引入亚低温护理方法护理取得的效果.方法:收集医院重症颅脑外伤患者68例,随机分组,给予一般护理模式的34例纳入对照组,给予亚低温护理模式的34例纳入观察组,对两组患者护理效果观察对比.结果:干预前两组在各项评分上无明显差异,干预后观察组神经功能缺损评分明显降低,GOS评分提高,组间对比均有显著差异(P<0.05).血流动力学情况干预后观察组改善明显,与对照组组间对比有显著差异(P<0.05).护理满意率计算对照组76.47％(26/34),与观察组94.12％(32/34),组间对比有显著差异(P<0.05).结论:重症颅脑外伤患者护理中,引入亚低温护理模式,对改善患者血流动力学、改善预后均有明显效果,可进一步推广.
-
亚低温护理在结核性脑膜炎高热病人中的应用价值评析
目的 分析亚低温护理在结核性脑膜炎高热患者中的应用效果.方法 选取2014年8月至2015年8月我院收治的70结核性脑膜炎高热患者,随机分为对照组(n=35)与护理组(n=35).对照组采取常规基础护理,护理组采取亚低温护理,对比两组护理效果.结果 护理组总有效率为88.57％,对照组为68.57％,差异有统计学意义(P＜0.05).护理组并发症发生率为14.29％,对照组为37.14％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对结核性脑膜炎高热患者进行亚低温护理,可减少并发症,提升亚低温治疗效果,具有临床应用价值.
-
亚低温护理应用在重症颅脑外伤患者护理中的临床效果分析
目的:研究亚低温护理应用在重症颅脑外伤患者护理中的临床效果.方法:选取我院2014年1月~2016年6月收治的重症颅脑外伤患者120例为研究对象,分为两组,给予对照组患者常规护理,在对照组基础上给予观察组患者亚低温护理,对比两组护理效果.结果:观察组患者护理后的GOS评分、神经功能缺损评分、全血黏度高切与全血黏度低切显著优于对照组.结论:亚低温护理应用在重症颅脑外伤患者护理中的临床效果显著,值得广泛推广.
-
亚低温护理对重型颅脑损伤患者神经功能及血液流变学的影响研究
目的 探讨亚低温护理对重型颅脑损伤患者神经功能及血液流变学的影响.方法 选择2015年3月至2017年12月于该院治疗的重型颅脑损伤患者96例,采用随机数字表法分为2组,每组各48例.对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上实施亚低温护理.比较2组患者神经功能损伤情况及血液流变学指标变化情况.结果 观察组神经功能缺损评分均低于对照组(P<0.05);观察组低切全血黏度、高切全血黏度及血细胞沉降率均低于对照组(P<0.05).结论 实施亚低温护理能够减轻重症颅脑损伤患者神经功能损伤程度,改善血液流变学特征.
-
亚低温护理用于重症颅脑外伤患者护理中的临床效果
目的 分析亚低温护理用于重症颅脑外伤患者护理中的临床效果.方法 选取本院重症颅脑外伤患者,收取例数和收取时间分别为——50例;2014年5月25日～2017年6月28日,选择随机的方式对本院所有观察对象进行分组,分为对照组-采取常规护理、观察组-实施亚低温护理,每组患者各25例,比较2组神经功能缺损评分及COS预后评分、全血黏度低切和全血黏度高切及护理满意度.结果 观察组重症颅脑外伤患者神经功能缺损评分、COS预后评分显著优于对照组各项指标,P<0.05.观察组重症颅脑外伤患者全血黏度低切、全血黏度高切均优于对照组,2组间相比较,P<0.05.观察组患者护理满意度96.00％显著高于对照组,P<0.05.结论 亚低温护理用于重症颅脑外伤患者护理中效果十分显著,同时还能改善患者神经功能缺损评分,值得研究.
-
亚低温护理在重症颅脑外伤患者工作中的开展价值分析
目的:分析亚低温护理在重症颅脑外伤患者工作中的开展价值.方法选取2017年5月至2018年5月我院急诊收治的60例重症颅脑外伤患者,按照盲选方法将其分为对照组30例与观察组30例.对照组采取常规治疗,观察组在常规治疗基础上采取亚低温护理干预.比较两组患者的护理干预前后的治疗效果及神经功能缺损评分.结果两组干预后的全血粘度高切、全血粘度低切均明显低于干预前(P<0.05),且观察组干预后的上述血流指标均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).两组干预后的GOS预后评分及神经功能缺损评分均明显优于干预前(P<0.05).观察组干预后的神经功能缺损评分低于对照组,GOS预后评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论亚低温护理能够有效降低重症颅脑外伤患者的血液粘稠度,改善神经功能损伤症状,值得临床借鉴和推广.
-
亚低温护理在重症颅脑外伤患者护理中的临床价值
目的:探析在重症颅脑外伤患者护理中亚低温护理的临床应用效果.方法:选取我院接收诊治的患有重症颅脑外伤88例患者为研究资料,依照数字单双号的形式将其分两组,每组44例.予以对照组实施常规方法护理,在常规护理的基础上,予以试验组实施亚低温护理干预,比较观察试验组和对照组患者的临床护理效果.结果:护理后,试验组患者的GOS评分显著高于对照组,而神经功能缺损评分则低于对照组(P<0.05);护理后试验组的血流动学改善情况显著低于对照组(P<0.05).结论:对重症颅脑外伤患者实施亚低温护理干预,可有效改善患者的血流动力学,加快神经神功恢复.
