首页 > 文献资料
-
三种方式治疗高龄股骨粗隆部骨折的对比分析
目的:对比分析锁定钢板(LCP)、防旋型股骨近端髓内钉(PFNA)和单臂外固定(EF)治疗高龄股骨粗隆部骨折的疗效.方法:回顾性分析84例分别采用LCP、PFNA、EF治疗的高龄股骨粗隆部骨折病例,对比手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、髋关节功能评分量表(Harris评分)及局部并发症.结果:PFNA组骨折愈合时间显著优于其他两组(P＜0.05);EF组在手术时间、术中出血量、Harris评分优良率显著少于其他两组(P＜0.05),而术后局部并发症显著高于其他两组(P＜0.05).结论:结合不同患者的特点综合评估,选用合理的手术方式.
-
PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效分析
目的:探讨应用闭合复位微创防旋型股骨近端髓内钉(Proximal Femoral Nail Antirotation,PFNA)对老年股骨粗隆间骨折治疗效果.方法:回顾性分析2016年1月～2017年6月在我院治疗的老年股骨粗隆间骨折患者共计50例,根据内固定物使用的情况分为PFNA组25例,动力髋螺钉内固定组(dynamic hip screw,DHS)25例.比较2组的术中手术情况,并采用Rasmussen评分标准对患者术后1个月进行功能恢复评估.结果:切口引流量、围手术期血红蛋白的丢失、手术时间、手术出血方面PFNA组均少于DHS组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗1个月后PFNA组触觉、运动评分均高于DHS组,差异具有统计学意义(P<0.05);2组患者下地时间、住院时间方面PFNA组均短于DHS组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折在术中各项指标、术后恢复优势较DHS治疗更明显.
-
PFNA与DHS内固定在股骨粗隆间骨折患者中的疗效对比观察
目的 探讨在股骨粗隆间骨折患者中分别应用防旋型股骨近端髓内钉(PFNA)与动力髋螺钉(DHS)治疗的临床疗效对比.方法 选择2015年4月~2016年4月在我院治疗的58例股骨粗隆间骨折患者作为研究对象,并将其随机分成观察组29例与对照组29例,观察组患者采用PFNA治疗,对照组患者采用DHS治疗,分别对两组患者的一般指标、临床治疗效果、髋关节功能优良率以及并发症发生情况进行统计对比.结果 观察组患者的各项指标均明显优于对照组患者;观察组患者的临床治疗效果明显好于对照组患者;观察组患者的髋关节优良率明显好于对照组患者;观察组患者的并发症发生率明显低于对照组患者.结论 PFNA在股骨粗隆间骨折治疗中的应用效果显著,与DHS治疗相比具有更高的疗效、髋关节功能改善效果更好、并发症发生率更低,值得临床的推广及应用.
-
防旋型股骨近端髓内钉和动力髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折疗效比较
目的:比较PFNA与DHS治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效.方法:95例老年股骨粗隆间骨折患者均为择期手术病例,按照治疗方法分为PFNA组和DHS组,分别为48例和47例,观察对比两组治疗效果.结果:与DHS组比较,PFNA组手术时间短,术中出血量少,骨折愈合时间快,并发症少,差异有统计学意义(P<0.05).髋关节功能参照Harris功能评分标准显示,PFNA组的优良率为89.6%,DHS组的优良率为85.1%.两组疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:DHS及PFNA均是治疗老年股骨转子间骨折的有效方法,PFNA内固定术应用于老年股骨粗隆间骨折具有手术时间短、术中出血少、愈合快、并发症少等优点,值得临床推广应用.
-
中医综合疗法配合PFNA治疗老年人股骨粗隆间骨折疗效观察
目的：观察中医综合疗法配合防旋型股骨近端髓内钉(PFNA)治疗老年人股骨粗隆间骨折的疗效。方法：将股骨粗隆间骨折老年患者73例随机分为2组(治疗组38例和对照组35例)，对照组行PFNA及常规治疗，治疗组在对照组的基础上予以中医综合疗法。术后随访6～24个月，记录患者骨折愈合时间，并按髋关节Harris功能评分标准评分。结果：2组骨折愈合时间及Harris评分优良率治疗组优于对照组(P＜0.05)；2组间各型骨折治疗后优良率差异不明显(P＞0.05)。结论：中医综合疗法配合PFNA治疗对老年人股骨粗隆间骨折的愈合和功能的恢复具有显著疗效。
关键词： 股骨粗隆间骨折 老年人 中医综合疗法 防旋型股骨近端髓内钉(PFNA) -
探究老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折两种髓内固定方法的比较
目的:探究用防旋型股骨近端髓内钉(PFNA)与传统国产短重建髓内钉在治疗老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折的优劣性.方法:选取我院老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折的患者96例,采用随机的方式将所有患者分为防旋型股骨近端髓内钉(pFNA)和传统国产短重建髓内钉各48例,我们将前者记为Ⅰ组,后者记为Ⅱ组.观察且对比两组的手术时间、术中的出血量、术后的髋关节harris的评分.结果:PFNA与国产短重建髓内钉的相比,前者手术时间更短,术中出血量更少,术后髋关节Harris评分更高.结论:防旋型股骨近端髓内钉(PFNA)在治疗老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折效果上显著的优于传统国产短重建髓内钉,在临床上的应用更有价值.
-
对比对动力髋螺钉(DHS)、防旋型股骨近端髓内钉(PFNA)内固定治疗股骨粗隆间骨折的疗效及并发症发生情况
目的:对动力髋螺钉(DHS)、防旋型股骨近端髓内钉(PFNA)内固定治疗股骨粗隆间骨折的疗效及并发症发生情况作分析.方法:研究中对照组用DHS内固定,观察组用PFNA内固定.结果:观察组手术相关指标情况优于对照组,髋关节功能恢复优于对照组,并发症少于对照组,P<0.05.结论:股骨粗隆间骨折选择PFNA内固定治疗的效果更佳.
