首页 > 文献资料
-
北京市朝阳区全民健康生活方式行动效果评估
目的 评估北京市朝阳区居民参与全民健康生活方式行动的效果.方法 分别在2013年和2015年在北京市朝阳区随机抽取600户作为调查家庭,每户调查家庭中抽取1人完成问卷调查.采用统一的调查问卷,调查居民参与全民健康生活方式的情况.结果 2015年朝阳区居民的全民健康生活方式行动、全民健康生活方式行动口号、全民健康生活方式行动日、全民健康生活方式行动示范创建的知晓率分别为72.0％、80.8％、48.5％和52.5％,均高于2013年的相应知晓率(54.7％、60.3％、25.7％和39.8％),差异有统计学意义(P＜0.01).2015年朝阳区居民每日食盐摄入量、每日烹调用油摄入量、成年人正常体重指数、正常血压值范围的知晓率分别为84.3％、68.8％、51.8％和87.5％,均高于2013年相应的知晓率,分另为59.8％、41.0％、28.2％和71.5％,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 通过开展全民健康生活方式行动,朝阳区居民提高了健康生活方式的知识水平,还应继续开展支持性环境建设.
-
2012-2015年惠州市健康支持性环境创建影响因素及对策
目的 通过了解惠州市健康支持性环境示范创建工作现状,挖掘创建影响因素,对下一阶段如何做好示范创建工作提出对策.方法 收集惠州市2012-2015年健康支持性环境创建点考核资料,借鉴Likert评分等级法对考核的4个维度进行赋值,应用一般线性模型单变量分析分别对创建点总得分及考核的4个维度平均得分进行多元统计分析,比较各创建点考核的总得分情况、4个维度的得分情况分别与创建类别、创建时间是否存在联系.结果 共考核了33个创建点,创建点考核总得分为(86.21±3.82)分,其中80～89分占97.0％,90分及以上占3.0％.一般线性模型分析显示,各创建点总得分、环境建设和开展健康相关活动维度得分均与创建类别和创建时间有关,差异均有统计学意义(P＜0.05).健康单位的总得分[(88.73±1.01)分]均比健康社区和健康食堂[分别为(85.45±1.01)、(84.45±1.01)分]高,差异均有统计学意义(P＜0.05);健康单位和健康社区的环境建设和开展健康相关活动维度得分均比健康食堂高,差异均有统计学意义(P＜0.05);各创建点2013-2015年的总得分均比2012年高,差异均有统计学意义(P＜0.05);2014年和2015年环境建设和开展健康相关活动维度的得分均比2012年和2013年高,差异均有统计学意义(P＜0.05).不同的创建类别和创建时间,组织管理和固有环境维度的得分差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 惠州市健康支持性环境示范创建水平与创建类别及创建时间有关,影响各维度得分情况存在差异的因素可能是组织架构、经费保障、能力建设和督导考核,今后在改善创建环境中应予以重视.
-
慢性病综合防控示范区建设推进我国慢性病防控工作的思考
为进一步加强我国慢性病预防控制工作,切实落实《中共中央国务院关于深化医药卫生体制改革的意见》(中发[2009]6号)的有关要求,国家卫生和计划生育委员会于2010年启动了国家慢性病综合防控示范区工作,并列为中央财政转移支付地方项目,该工作已经纳入201 1年医改国家重大公共卫生项目和《中国慢性病防治工作规划(2012-2015年)》[1],国家《卫生事业发展“十二五”规划》也明确提出应全面实施慢性病综合防控策略,建设慢性病综合防控示范区.国家慢性病综合防控示范区建设工作自2010年启动以来,已有140个县(市、区)(东部65个、中部29个、西部46个)达到了国家慢性病综合防控示范区的考核要求,被国家卫生和计划生育委员会命名为“国家慢性病综合防控示范区“,覆盖了全国30个省、直辖市.
-
邹平县全民健康生活方式调查分析
目的 为了解全民健康生活方式行动开展情况,根据国家行动办公室和山东省疾控中心的安排,在我县开展全民健康生活方式行动专题调查.了解全民健康生活方式行动知晓率、健康生活方式知晓率、采用合理膳食指导工具的比例、主动参加锻炼的人数比例等内容.结果:全民健康生活方式行动知晓率89.57％、健康成人每天食盐不超过6克知晓率93.5％、使用限盐勺占15.74％、知道推荐的成人身体活动水平知晓率93.5％.
-
2008～2014年山东省创建健康支持性环境工作进展与分析
目的 了解山东省各地创建健康支持性环境工作情况,更好的促进各地政策制定和全民健康生活方式行动的开展,为今后创建工作进一步推广提供科学依据.方法 对2008～2014年山东省全民健康生活方式行动网络上报的健康支持性环境创建工作进展进行分析.结果 自2008年省级全民健康生活方式行动启动以来,全省136县区启动健康支持性环境建设工作,启动率为96.45％;下发文件1 719个;创建健康支持性环境2 644个;建设健康小屋506处;创建健康步道121个;建设健康主题公园71个;培训健康指导员13 762名.结论 我省健康支持性环境创建工作效果明显,但仍需深入普及和推广.
-
北京市房山区2015年全民健康生活方式行动现况调查
目的 了解房山区常住居民健康生活方式行动知晓及执行情况,为更好地落实全民健康生活方式行动提供依据.方法 2015年采用随机整群抽样方法,抽取北京市房山区600名18～81岁的常住人口作为调查对象,进行面对面访谈式问卷调查,问卷主要包括受访者的背景、健康知识、健康行为等. 结果 房山区全民健康生活方式行动口号、行动日居民知晓率城镇(61.1％,46.2％)显著高于农村(12.5％,2.7％)(x2=12.547,P=0.001;x2=17.000,P=0.001);居民对健康生活方式内容知晓率存在城乡差别,如推荐身体活动水平、健康腰围、正常BMI值,城镇居民(54.1％,32.5％,32.3％)显著高于农村(39.1％,20.4％,13.8％)(x2=12.705,P=0.001;x2=10.194,P=0.001;x2=25.928,P=0.001);每天摄入蔬菜、水果的比例,城镇居民(69.6％,43.6％)显著高于农村(50.9％,38.7％) (x2=39.690,P=0.001;x2=8.510,P=0.004).健康支持工具(控油壶、腰围尺、BMI尺)使用率,女性(30.2％,56.1％,19.9％)显著高于男性(25.4％,42.8％,13.7％)(x2=1.731,P=0.019;,x2=10.673,P=0.001;x2=4.147,P=0.042);自觉控盐、控油、控体重及每天摄入蔬菜和水果的比例,女性(75.7％,63.8％,59.1％,66.4％,55.1％)显著高于男性(67.6％,54.2％,47.5％,53.2％,37.5％) (x2=4.954,P=0.026;x2=5.723,P=0.017;,x2=8.172,P=0.004;x2=10.987,P=0.001;x2=18.880,P=0.001). 结论 房山区城镇居民健康生活方式内容掌握情况好于农村,女性健康指导工具使用和膳食控制情况好于男性.
-
全民健康生活方式示范社区创建对居民健康知识知晓的影响
目的 了解全民健康生活方式行动示范社区创建对深圳市南山区某社区居民健康生活方式相关知识知晓率的影响.方法 2012年5-7月对南山区某社区居民开展为期3个月的全民健康生活方式示范社区创建活动,内容包括组织管理、环境建设、活动开展以及效果评估4个方面.采用单纯随机抽样法,分别于示范社区创建前后抽取该社区1 560名及1 280名≥8岁的常住居民,用现场面对面问卷调查的方式对居民健康知识知晓情况进行创建前后的效果分析.问卷内容包括健康生活方式、控油限盐、合理运动以及BMI 4个方面的10个问题.结果 创建前获得有效问卷l 534份,其中男性729人,女性805人,平均年龄40岁;创建后获得有效问卷1 272份,其中男性619人,女性653人,平均年龄43岁.创建前后抽取的调查人群在性别、年龄等人口学特征上均衡可比(P＞0.05),创建后调查人群对健康生活方式知识的总知晓率为57.94％ (7 370/12 720),其中10个问题的知晓率在41.35％～76.57％之间,较创建前总知晓率(41.17％,6 316/15 340)有明显提高(P＜0.01).创建后,女性、男性的总知晓率分别为60.17％、55.59％,分别与创建前的42.12％、40.12％相比有明显升高(均P＜0.01),其中女性、男性分别有9、6个问题的知识知晓率有明显提高(P ＜0.05或P＜0.01),其中两者不同表现为女性在“不健康生活方式与疾病的关系”、“日行一万步的内涵”以及“身体活动的内涵”方面知识的知晓率明显提高.0～18、19～59以及≥60岁年龄段人群在创建后的总知晓率分别为55.00％、57.15％和68.70％,分别与创建前的19.00％、42.45％和36.74％相比有明显升高(均P＜0.01),其中3个年龄组分别有7、8、9个问题的知晓率有明显提高(P ＜0.05或P＜0.01).结论 全民健康生活方式行动示范社区创建提高了该地区居民健康知识的知晓率,应加强≤18岁居民健康知识的宣传教育.
-
中国医学科学院整形外科医院响应"全民健康生活方式"行动的效果评价
目的:为响应"全民健康生活方式"行动,对我院职工开展主题干预活动,进而对健康生活方式进行效果评价.方法:2015年1月至2016年1月,对18岁以上的186名职工进行调查,期间开展主题干预活动.干预前后分别进行问卷调查,分析本次干预活动的效果.结果:干预前后,职工对主题行动及相关知识的知晓率存在差异(P均<0.01);进行盐油自控的职工比例存在差异(P均<0.01);职工BMI级别分布有差异(P<0.01),腰围超过标准上限人数的分布存在差异(P均<0.05);职工对于健康生活方式的关注程度存在差异(P<0.01).结论:"全民健康生活方式"对提升我院职工的生活健康水平有效.
