首页 > 文献资料
-
手术联合循环胸腔热灌注治疗肺癌伴胸腔积液的效果观察
目的:分析肺癌伴胸腔积液患者实施手术联合循环胸腔热灌注疗法的效果.方法:回顾分析我院2012年4月至2015年8月收治的20例肺癌伴胸腔积液患者的资料,均给予手术、循环胸腔热灌注联合疗法,评定疾病的治疗效果.结果:调查结果显示,20例患者均成功治疗,胸腔影像学检查发现疾病缓解率高达100.0％,其中完全缓解18例,占90.0％;部分缓解2例,占10.0％.随访发现仅2例患者出现病情反复现象,占10.0％,平均存活时间为17.20d,(s=3.70),预后1年存活者16例,占80.0％;2年存活者13例,占65.0％.结论:临床给予肺癌伴胸腔积液患者手术、循环胸腔热灌注联合疗法作用突出,可改善症状,提高存活率,值得借鉴.
-
喉罩与气管插管在循环胸腔热灌注术的应用比较
目的：观察喉罩与气管插管在循环胸腔热灌注术中的血流动力学、血气分析的变化和术后并发症发生几率的比较。方法：选择104例行循环胸腔热灌注术患者，随机分为喉罩组（L组）与气管插管组（T组）。动脉血气分析，分别测量麻醉前（T0）、诱导5 min（T1）、灌注开始后15 min（T2）、30 min（T3）、60 min（T4）、麻醉苏醒30 min后（T5）动脉血气分析。记录pH值、动脉氧分压PaO2、动脉二氧化碳分压PaCO2。记录麻醉诱导前（T0）、插入喉罩/气管导管后1 min（T1）、3 min（T2）及灌注开始后15 min（T3）、60 min（T4）、拔除喉罩/气管导管前（T5）、拔除喉罩/气管导管后1 min（T6）、3 min（T7）手术结束后麻醉苏醒30 min （T8）的MAP、HR、TEMP、SpO2、BIS值和CVP测定值。记录麻醉苏醒时间Tr。观察术后躁动、呛咳、咽痛、声音嘶哑、反流误吸的发生情况。结果：T组T1、T2、T6、T7时的MAP及HR明显高于L组（P＜0.05），拔除喉罩或气管导管后躁动、呛咳、咽痛的发生率T组明显高于L组。结论：喉罩可减少呼吸系统的并发症，使围术期心血管系统更平稳，麻醉复苏时间更快，更适合于短时间内接受多次胸腔循环热灌注治疗的患者。
-
手术联合循环胸腔热灌注治疗肺癌伴胸腔积液12例分析
目的 评价手术联合循环胸腔热灌注治疗肺癌胸腔积液的综合疗效.方法 采用手术联合循环胸腔43℃温生理盐水灌注60min,治疗12例肺癌胸腔积液患者,随访现察胸腔积液的治疗疗效、患者的生活质量以及生存期,评价其临床综合疗效.结果 全组胸腔积液控制有效率达100.0%(CR 91.7%, PR 8.3%),仅1例于热疗后6个月胸腔积液复发,其余均无胸腔积液复发,12例热疗后生活质量明显提高,全组中位存活期达17.9个月,1年和2年生存率分别为76.3%和51.3%.结论 手术联合循环胸腔热灌注为1种安全、有效的治疗肺癌伴恶性胸腔积液的新方法.
-
胸腔循环热灌注联合博来霉素治疗恶性胸腔积液疗效观察
目的：：观察胸腔循环热灌注联合博来霉素治疗恶性胸水的疗效及不良反应。方法：选取恶性胸腔积液患者56例，数字随机分为观察组(A组)和对照组(B组)，每组28例，观察组：循环胸腔热灌注+博来霉素胸膜腔灌注进行治疗，对照组：单纯胸腔穿刺抽液+博来霉素胸膜腔灌注化疗。观察各组的临床疗效、不良反应以及6月、1年总生存率。结果：观察组治疗总有效率为92.85％，明显高于对照组的71.43％(P<0.05)；观察组患者治疗后不良反应程度与对照组无明显统计差异(P>0.05)；观察组6月、1年总生存率分别为53.57％、32.3％，显著高于对照组的29.0％、10.7％(P<0.05)。结论：循环胸腔热灌注联合博来霉素治疗恶性胸腔积液疗效显著，且不良反应较轻，是安全有效的，值得推广与使用。
