首页 > 文献资料
-
双切口双钢板内固定与单侧锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的疗效比较
目的:比较双切口双钢板内固定与单侧锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效.方法:回顾性分析我院2011年3月至2014年3月收治的60例复杂胫骨平台骨折患者的资料,双切口双钢板内固定治疗28例(对照组),单侧钢板锁定内固定治疗32例(观察组).结果:两组在术中出血量、完全负重时间、膝关节功能评分方面无显著差异(P＞0.05),观察组的手术时间、骨折愈合时间均短于对照组(P＜0.05).结论:对于复杂胫骨平台骨折患者,采用双切口钢板和锁定钢板内固定治疗均有效,前者稳定性好、膝关节功能恢复率高,后者具有手术时间短、创伤小和固定良好的优点.
-
锁定钢板治疗复杂性胫骨平台骨折的疗效分析
目的：探讨锁定钢板治疗复杂性胫骨平台骨折的临床疗效。方法84例复杂性胫骨平台骨折患者，按照随机数字表法分为对照组和观察组，各42例。对照组实施双切口钢板内固定治疗，观察组接受锁定钢板内固定治疗。比较两组的临床治疗效果。结果两组手术时间[(89.5±19.6)min VS (92.3±24.5)min]、术中出血量[(263.8±43.7)ml VS (268.4±46.3)ml]、住院时间[(4.3±2.0)d VS (4.7±2.3)d]、骨折愈合时间[(7.6±1.9)个月VS (7.8±2.1)个月]、术后膝关节功能评分[88.10%VS 92.86%]比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论锁定钢板内固定治疗复杂性胫骨平台骨折疗效与双切口钢板内固定相当，值得在临床中推广应用。
-
锁定钢板与双切口双钢板内固定治疗复杂性胫骨平台骨折的疗效分析
目的:分析复杂性胫骨平台骨折患者经锁定钢板与双切口钢板内固定治疗的临床效果.方法:回顾性分析收治的40例复杂性胫骨平台骨折患者的临床资料,按照入院顺序将所有患者划分为研究组(20例)与对照组(20例).研究组给予锁定钢板内固定治疗,对照组给予双切口钢板内固定治疗;对比两组复杂性胫骨平台骨折患者的临床疗效.结果:研究组20例复杂性胫骨平台骨折患者的骨折愈合时间、住院时间、完全负重时间以及手术时间显著优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组复杂性胫骨平台骨折患者的膝关节功能评分优良率、内翻前(TPA)、后倾角(PA)以及膝关节活动度比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:复杂性胫骨平台骨折患者经锁定钢板与双切口钢板内固定治疗的临床效果均十分显著,但锁定钢板内固定治疗方式的骨折愈合时间、住院时间、完全负重时间以及手术时间更短,值得在临床治疗工作中推广运用.
-
锁定钢板内固定治疗胫骨平台骨折的临床疗效
目的 探讨锁定钢板内固定治疗胫骨平台骨折的临床疗效. 方法 选取我院2010年3月至2013年3月收治的80例复杂胫骨平台骨折患者资料,随机分为观察组和对照组,每组各40例,对照组行双切口双钢板内固定治疗,观察组行钢板锁定内固定治疗,比较两组患者临床治疗效果. 结果 观察组患者膝关节优良率为85.00%,与对照组的82.50%相当(P<0.05);两组在术中出血量、术后完全负重时间、膝关节功能评分上比较无明显差异(P>0.05),观察组在手术时间和骨折愈合时间上均短于对照组(P<0.05). 结论 对于胫骨平台骨折患者,采用双切口钢板和锁定钢板内固定治疗均有效,均有临床推广价值.
