首页 > 文献资料
-
不同助产方式配合无保护会阴接生的临床分析
目的:探讨不同助产方式对无保护会阴接生的效果.方法:收治自然分娩初产妇628例,随机分为A、B、C、D 4组,各157例.A组进行单纯无保护会阴接生,B组进行双侧会阴阻滞麻醉配合无保护会阴接生,C组进行导乐助娩配合无保护会阴接生,D组进行双侧会阴阻滞麻醉和导乐助娩共同配合无保护会阴接生.结果:D组接生成功率、分娩疼痛程度以及会阴完整率显著优于其余3组(P<0.05).结论:使用双侧会阴阻滞麻醉和导乐助娩共同配合无保护会阴接生分娩临床效果较好,可显著提升分娩成功率,降低产后疼痛感,并可提高会阴完整率.
-
不同助产方式在无保护会阴接生中应用的效果比较
目的 比较分析不同助产方式在无保护会阴接生中应用的临床效果.方法 选择2012年12月-2014年11月来驻马店市第一人民医院进行自然分娩的初产妇456例.随机将其分成4组,即A组、B组、C组、D组,每组114例.A组产妇采用单纯无保护会阴接生法分娩;B组产妇采用导乐助娩配合无保护会阴接生法分娩,C组产妇采用双侧会阴阻滞麻醉配合无保护会阴接生法分娩;D组产妇采用A组、B组、C组相结合的方法分娩.观察4组产妇各项指标情况.结果 D组产妇在分娩成功率、会阴完整率、疼痛等方面与其他三组相比,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 采用导乐助娩与双侧会阴阻滞麻醉配合无保护会阴分娩能有效的提高分娩成功率、新生儿评分情况、会阴完整率,降低产后出血几率及缩短第二产程时间,提高产妇满意度,可推广应用.
-
利多卡因在双侧会阴阻滞麻醉中的作用
目的 探讨利多卡因在双侧会阴阻滞麻醉中的松弛扩张作用.方法 采用回顾性调查2010年1月至2010年12月间我院妇产科住院患者妊娠37～42周288例的会阴裂伤情况.结果 会阴松弛扩张效果满意,患者疼痛减轻,侧切率降低.结论 会阴松弛麻醉在减轻患者疼痛,减少伤口出血,缩短缝合时间,减少工作人员的心理压力,缩短住院天数,减少感染,增加满意度方面效果显著.
-
双侧会阴阻滞麻醉的观察与分析
目的 观察双侧会阴阻滞麻醉方法的应用在产妇会阴裂伤率与侧切率下降,缩短第二产程中的作用.方法 选择2008年1月-4月第一胎初产妇进行双侧会阴阻滞麻醉,并与2007年1月-4月第一胎初产妇进行比较.结果 会阴损伤减少,第二产程缩短.结论 用1%的普鲁卡因做双侧会阴阻滞麻醉,既可以减少会阴损伤(包括裂伤与侧切),又可以缩短第二产程.
-
不同助产方式配合无保护会阴接生的临床观察
目的：探究不同助产方式配合无保护会阴接生的临床效果。方法：选取2012年10月～2015年8月于本医院经阴道分娩的1857例初产妇，根据接生方处理法的不同，将398例无保护会阴接生的产妇分为 A 组，将459例用导乐分娩配合无保护会阴接生的产妇分为 B 组，将418例用双侧会阴神经阻滞麻醉配合无保护会阴接生的产妇分为 C 组，将582例同时用双侧会阴神经阻滞麻和导乐分娩配合无保护会阴接生的产妇分为 D 组。比较四组接生的成功率、疼痛情况和会阴完整率等临床效果。结果：发现 D 组的接生成功率、疼痛情况、会阴完整率和新生儿的健康评分均高于其余3组，第二产程时间和产后出血少于其余3组，产妇情绪状态和产妇满意度优于其余3组。差异均具有统计学意义（均 O＜0．05）。结论：双侧会阴神经阻滞麻醉与导乐助娩配合无保护会阴接生安全有效且接生质量较高。
-
双侧会阴阻滞麻醉在会阴无保护接生中的应用及效果
目的 探讨双侧会阴阻滞麻醉下无保护接生的应用效果.方法 将本院400例阴道分娩的初产妇,随机分为观察组和对照组,每组200例.观察组于胎头拨露,会阴后联合紧张时行双侧会阴阻滞麻醉,在无保护会阴状态下分娩.对照组分娩时不予以会阴阻滞麻醉.比较2组产妇会阴切开情况、会阴裂伤程度及产程中疼痛情况.结果 观察组产妇会阴侧切率28%低于对照组产妇会阴侧切率39%(P<0.05).观察组产妇会阴裂伤程度明显低于对照组(P<0.05);观察组产妇产程疼痛程度低于对照组(P<0.05).结论 双侧会阴阻滞麻醉下无保护接生,可降低会阴侧切率,减少会阴损伤,减轻疼痛,是一种安全有效的接生方法,值得推广应用.
-
不同助产方式配合无保护会阴接生的临床分析
目的：探讨不同助产方式配合无保护会阴接生的临床效果。方法选取成都市龙泉驿区第一人民医院于2011年10月至2014年8月经阴道分娩的1857例初产妇，按照不同接生处理方法分为A、B、C、D组，A组398例为单纯无保护会阴接生，B组459例以导乐助娩配合无保护会阴接生，C组418例以双侧会阴阻滞麻醉配合无保护会阴接生，D组582例同时采用导乐助娩与双侧会阴阻滞麻醉配合无保护会阴接生，比较4组接生成功率、会阴完整率、疼痛情况等临床效果。结果 D组的无保护会阴接生成功率、会阴完整率、新生儿评分高于其他3组，产后出血、第二产程时间少于其他3组，产妇满意度、产妇情绪状态优于其他3组（均P＜0.05）。结论导乐助娩与双侧会阴阻滞麻醉配合无保护会阴接生提高了产科接生质量，安全有效。
-
双侧会阴阻滞麻醉用于自然分娩的临床效果研究
目的：探讨双侧会阴阻滞麻醉用于自然分娩的应用效果。方法选择我院300例阴道分娩的初产妇，随机分为观察组和对照组，每组150例。观察组产妇采用双侧会阴阻滞麻醉技术，对照组产妇采用单侧会阴阻滞麻醉技术。比较两组产妇会阴切开情况、会阴裂伤程度及产程中疼痛情况。结果观察组产妇会阴侧切率为25．3％，对照组产妇会阴侧切率为36．6％，差异有显著意义（ P＜0．05），观察组产妇会阴裂伤程度明显低于对照组，差异有显著意义（P＜0．05）；观察组产妇产程疼痛级别低于对照组，差异有显著意义（P＜0．05）。结论双侧会阴阻滞麻醉技术可降低会阴侧切率和会阴损伤，减轻产妇的疼痛，提高分娩舒适感，促进自然分娩率，值得临床推广应用。
-
双侧会阴阻滞下无保护会阴接生对母婴预后的影响
目的 观察双侧会阴阻滞麻醉下无保护会阴接生对母婴的影响.方法 2016.01——2016.08来我院分娩的200例孕妇,随机分2组,观察组和对照组各100例,所有孕妇均采用双侧会阴阻滞麻醉,观察组采用无保护会阴接生法,对照组采用保护会阴接生法,评估两组产后母婴预后结果.结果 观察组会阴完整24(24%),会阴Ⅰ度裂伤40(40%),会阴Ⅱ度裂伤20(20%),会阴Ⅲ度裂伤0(0%),会阴侧切16(16%);对照组会阴完整14(14%),会阴Ⅰ度裂伤12(12%),会阴Ⅱ度裂伤44(44%),会阴Ⅲ度裂伤0(0%),会阴侧切30(30%).观察组会阴损伤情况明显低于对照组,两组会阴损伤比较差异有统计学意义,(p<0.05).两组均无会阴Ⅲ度裂伤.两组患者疼痛程度、难产率、新生儿评分比较,差异均无统计学意义,(p>0.05).结论 双侧会阴阻滞麻醉下无保护会阴接生较传统的保护会阴接生具有更低的不良分娩结局和并发症,且不增加产妇的疼痛度、难产率和新生儿呼吸窘迫发生率.
