首页 > 文献资料
-
不同细胞学检查方法在宫颈癌筛查中的诊断价值分析
目的 将不同细胞学检查方法 应用在宫颈癌患者的筛查中,分析其诊断价值.方法该文研究资料是2015年3月—2017年10月在该院接受宫颈癌筛查的100例患者,对100例患者均开展液基细胞学法、常规巴氏涂片法、病理学检查法相关诊断,统计和分析100例患者的诊断结果 .结果液基细胞学法对非典型分鳞状细胞、低级别分鳞状上皮内病变、高级别分鳞状上皮内病变、鳞状细胞癌的检出率比较于常规巴氏涂片法相关统计数据(92.31％、90.91％、75.00％、100.00％vs 53.85％、54.55％、50.00％、50.00％),差异有统计学意义(x2=37.5937、33.3288、13.3333、66.6667,P<0.05),证实数据计算和检验的统计学意义,液基细胞学法诊断宫颈癌患者的诊断敏感度、诊断特异度、诊断准确度比较于常规巴氏涂片法相关统计数据(96.42％、98.61％、98.00％vs 57.14％、90.28％、81.00％),差异有统计学意义(x2=43.2716、6.6130、15.3764,P<0.05).结论 在宫颈癌患者的筛查中采取液基细胞学法诊断的效果对比常规巴氏涂片法诊断更优.
-
对比传统巴氏涂片法与液基细胞学法在宫颈癌筛查中的作用
目的:对比分析传统巴氏涂片法与液基细胞学法在宫颈癌临床筛查中的应用效果.方法:选择2016年4月至2017年4月在西安医学院第二附属医院接受宫颈癌临床筛查的女性2000例,按照就诊的顺序进行随机分组,每组100例,分别采集标本,接受传统巴氏涂片法筛查以及液基细胞学法筛查,并将检查结果与阴道镜活检检查结果进行比较.统计不同检测方法的制片满意度和阳性检出率,以及相应的筛查结果.结果:对不同检测方法下的制片情况进行评估,可得传统巴氏涂片法的制片满意度为78.70％,显著低于液基细胞学法的99.40％,差异具有统计学意义(P＜0.05).统计不同检测方法的阳性率,存在组间统计学差异,传统巴氏涂片法的阳性检出率为1.10％,显著低于液基细胞学法的7.10％,差异具有统计学意义(P＜0.05).对不同检测方法的检测结果与病理结果进行比较,并进行组间统计学比较,可得传统巴氏涂片法的不同病理学筛查结果符合率均显著低于液基细胞学法,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:与传统巴氏涂片法进行比较,在宫颈癌筛查中应用液基细胞学法效果确切,可以提高制片满意度以及阳性检出率,并获得更好的病理学筛查效果,在宫颈癌的临床筛查中具有重要作用.
-
两种宫颈癌筛查方法对比研究及临床分析
目的:对比研究两种宫颈癌筛查方法(传统巴氏涂片法、液基细胞学法)以及临床应用价值.方法:选取在本院(在2016年8月-2017年8月)前来体检的400例妇女,按照数字随机表法分为S组(应用传统巴氏涂片法,200例)与V组(应用液基细胞学法,200例).采用SPSS20.0统计学软件进行统计学分析两组研究对象宫颈癌筛查的特异度、灵敏度以及诊断检出率等参数指标.结果:(1)S组真阳性例数为120例、假阳性例数为80例、真阴性例数为60例、假阴例数为140例,特异度为42.85％、灵敏度为46.15％,V组真阳性例数为168例、假阳性例数为32例、真阴性例数为100例、假阴例数为100例,特异度为75.76％、灵敏度为62.69％,V组特异度、灵敏度显著高于S组(P<0.05);(2)S组正确诊断例数为150例,正确诊断率为75.00％,V组正确诊断例数为182例,正确诊断率为91.00％,S组正确诊断率显著低于V组(P<0.05).结论:液基细胞学法用于宫颈癌的筛查中正确诊断率显著高于传统巴氏涂片法.
-
液基细胞学法在宫颈癌筛查中的应用价值分析
目的 探讨液基细胞学法在宫颈癌筛查中的应用效果.方法 选取我院2013年1月至2015年11月期间进行宫颈癌筛查的2300例女性,针对本组患者分别进行巴氏涂片法检查与液基细胞学法检查,以宫颈活检病理诊断为金指标,比较两种检查方法的阳性情况.结果 液基细胞学检查法的制片满意率、阳性检出率以及阳性符合率均显著优于巴氏涂片法检查.结论 采用液基细胞学法进行宫颈癌筛查,可以显著提升临床检出率,具有良好的应用价值.
