首页 > 文献资料
-
柔性加强型硬膜外导管在前列腺汽化电切手术硬膜外置管镇痛中应用
目的 探讨前列腺汽化电切手术硬膜外置管镇痛采用柔性加强型硬膜外导管的临床效果.方法 以2013年4月—2018年4月该院79例前列腺汽化电切手术的患者为研究对象,依据腰硬联合阻滞置入导管不同分为实验组(柔性加强型硬膜外导管,40例)和对照组(普通硬膜外导管,39例),对比观察两组导管置入相关并发症,评价患者舒适度.结果 实验组置管困难(2.50％)、回抽见血(0.00％)、导管打折(0.00％)均低于对照组,患者舒适度(87.50％)高于对照组,差异有统计学意义(x2=4.79,3.86,5.22,9.42,P<0.05).结论 前列腺汽化电切手术腰硬联合麻醉硬膜外镇痛采用柔性加强型硬膜外导管置管方便,并发症少,患者舒适度高,安全性好,更具临床推广价值.
关键词： 前列腺汽化电切手术 镇痛 硬膜外置管 柔性加强型硬膜外导管 -
前列腺汽化电切手术治疗高危前列腺增生的效果研究
目的:探讨前列腺汽化电切手术治疗高危前列腺增生的效果.方法:选取2017年2月-2018年2月我院60例高危前列腺增生患者为研究对象,依据治疗措施不同分为对照组和观察组,对照组用传统手术,观察组用前列腺汽化电切手术,对比两种方案实施效果.结果:观察组所得手术时间、术中出血量、留置导尿时间、膀胱冲洗时间数值低于对照组所得数值,观察组所得总有效率数值为93.10％高于对照组所得数值为75.86％,统计学有意义(P<0.05).结论:前列腺汽化电切手术治疗高危前列腺增生的效果显著,缩短了手术时间,减少了出血量,提升疗效,值得应用.
-
前列腺汽化电切手术在高危患者中的应用观察
目的：探讨前列腺汽化电切手术治疗高危前列腺增生患者的治疗效果及应用价值。方法选择该院收治的高危前列腺增生患者106例，分为观察组和对照组。对照组采用前列腺电切术治疗，观察组采用前列腺汽化电切手术治疗，观察两组患者的治疗效果。结果观察组患者在手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间、留置导尿时间、住院时间方面均优于对照组，组间比较差异有统计学意义（P＜0．05）。观察组术后国际前列腺症状评分和生活质量评分降低幅度均优于对照组，组间比较差异有统计学意义（P＜0．05）。两组患者治疗期间术后并发症发生率组间比较差异无统计学意义（P＞0．05）。结论前列腺汽化电切手术治疗高危前列腺增生患者疗效可靠，缩短手术时间和住院时间，减少术中出血，有效地减轻患者前列腺症状，提高患者生活质量，值得临床上推广使用。
-
前列腺汽化电切手术治疗高危前列腺增生患者的治疗效果及应用价值
目的：探讨前列腺汽化电切手术在治疗高危前列腺增生患者方面的临床疗效和应用价值。方法在我院治疗的108例高危前列腺增生病患随机分为前列腺电切手术的A组(54例)与前列腺汽化电切手术治疗的B组(54例)。对比观察AB两组不同治疗方案的临床效果及其临床的应用价值。结果采用前列腺汽化电切手术治疗的B组与常规前列腺电切手术的A组相比,无论是手术时间、住院时间还是术中出血量、患者术中膀胱冲洗时间以及留置导尿时间均有明显的优势,两者差异有统计学意义(P<0．03)。同时,B组患者术后的生活质量评分、满意度以及前列腺症状评分等方面均优于A组,差异有统计学意义(P<0．05)。在并发症方面AB两组差异较小,差异无统计学意义(P>0．05)。结论对于高危前列腺增生患者采用前列腺汽化电切手术不仅手术、住院时间短,而且效果佳,患者满意度、生活质量评分及前列腺评分高,值得重视。
-
前列腺汽化电切手术治疗高危前列腺增生患者的效果和价值探讨
目的:探讨前列腺汽化电切手术治疗高危前列腺增生患者的临床效果及价值.方法:选取高危前列腺增生患者200例,均采取前列腺汽化电切手术治疗,观察治疗效果及价值.结果:本组200例患者平均手术时间(61.3±11.9)min,术中均未出现电切综合征,先兆患者2例,术后出血较多患者2例,术后第3天急性心肌梗塞2例,拔导尿管时间在术后4-5天,随访1-12个月,未发生永久性失禁、复发及继发出血,但尿道狭窄有12例.结论:前列腺汽化电切术治疗治疗高危前列腺增生可收到显著的临床效果,并且较为安全,临床价值较高.
-
临床护理路径在前列腺汽化电切手术的围手术期中的应用效果
目的 探究临床护理路径在前列腺汽化电切手术的围手术期中的应用效果.方法 选择我院收治的168例良性前列腺增生症患者,按照围术期护理方式不同均分为两组,对照组予以常规围术期护理,观察组予以临床护理路径模式,观察对比两组护理效果.结果 观察组留置尿管天数、持续膀胱冲天数及住院天数均短于对照组,P＜0.05.观察组术后并发症率为8.3％,明显低于对照组的29.8％,P＜0.05.结论 对前列腺汽化电切术患者开展临床护理路径,可进一步提高护理质量.
