首页 > 文献资料
-
高流量血液滤过治疗ICU感染性休克合并急性肾损伤的临床探讨
目的 研究与分析高流量血液滤过治疗ICU感染性休克合并急性肾损伤的临床效果.方法 该院采取随机的原则选取来该学院下属医院进行治疗的患有ICU感染性休克合并急性肾损伤的96例患者(2016年4月—2018年4月),随后采取随机数字法将患者分为两组,将其命名为高流量血液滤过组与肾脏代替治疗组,每组各48例.其中高流量血液滤过组患者采取高流量血液滤过治疗,而肾脏代替治疗组患者采取肾脏代替治疗,随后观察两组患者的输液量、去肾上腺素使用量、IL-10、IL-6水平以及肾小管损伤评分等情况.结果 高流量血液滤过组患者的第12、24 h及36 h输液量、去甲肾上腺素使用量等情况[(36.22±14.23)g/(kg·min),(51.12±16.75)g/(kg·min),(45.28±9.18)g/(kg·min),(1.19±0.22)dL,(1.04±0.22)dL,(0.34±0.26)dL],显著优于肾脏代替治疗组[(95.08±12.26)g/(kg·min),(102.34±13.86)g/(kg·min),(108.33±16.15)g/(kg·min),(1.39±0.28)dL,(1.31±0.12)dL,(1.29±0.46)dL],差异有统计学意义.且高流量血液滤过组患者的IL-10、IL-6水平以及肾小管损伤评分等情况(48.92±8.12)pg/dl、(31.06±4.18)pg/dl、(36.09±2.10)pg/dl、(133.08±19.66)pg/dl、(113.22±16.17)pg/dl、(100.44±15.28)pg/dl、(115.42±18.22)分,显著优于肾脏代替治疗组(62.08±10.23)pg/dl、(46.16±4.21)pg/dl、(45.88±3.23)pg/dl、(168.22±17.32)pg/dl、(141.65±18.96)pg/dl、(130.95±16.22)pg/dl,(142.39±16.52)分,差异有统计学意义(P<0.05).结论 高流量血液滤过治疗ICU感染性休克合并急性肾损伤的临床效果显著,值得进一步推广.
-
综合性护理在ICU感染性休克患者中的应用
目的 分析综合性护理在ICU感染性休克患者中的应用.方法 选取2017年3月～2018年6月收治的ICU感染性休克患者83例进行分析,依据各种护理方式可分为对照组41例进行基础性护理,观察组42例实施综合性护理.对比两组患者临床护理结果.结果 观察组患者实施综合性护理后,患者平均动脉压、心率和静脉血氧饱和均有显著优化,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 为ICU感染性休克患者进行综合性护理可改善患者临床症状,应用价值高.
-
综合性护理在ICU感染性休克患者中的应用效果分析
目的 分析综合性护理在ICU感染性休克患者中的应用效果.方法 选取2016年1月～2017年6月我院ICU病房收治的感染性休克病患80例,随机分为两组,各40例.研究组行综合性护理,对照组行常规护理,对比应用效果.结果 研究组患者护理有效率及患者家属满意度均高于对照组,有统计学意义(P<0.05).结论 ICU感染性休克患者行综合性护理疗效显著,可临床推荐使用.
-
综合护理在ICU感染性休克患者中的应用价值探讨
目的：探究综合护理在ICU感染性休克患者中的应用价值。方法选取2015年3月～2016年1月我院收治的76例ICU感染性休克患者将其按照数字表法分为对照组（n=32，行常规的护理方法）和观察组（n=44，行综合护理），对比两组患者的护理效果。结果对照组患者总有效率为78%，低于观察组患者总有效率95%，组间比较差异有统计学意义（χ2=5.329，P＜0.05），对照组患者平均住院时间为（13.2±2.4）d，长于观察组患者平均住院时间（10.6±1.5）d，组间比较差异有统计学意义（t=5.861，P＜0.05）。结论综合护理在ICU感染性休克患者中的应用，提高了治疗效果，缩短了患者的平均住院时间。
-
ICU感染性休克患者急救护理观察
目的:探讨ICU感染性休克患者的急救护理措施及效果.方法:选取2015年8月-2016年8月间我院收治的71例感染性休克患者为研究对象,对其临床急救和护理措施进行回顾性分析.结果:71例患者中,救治显效28例,救治有效40例,救治无效3例,救治成功率为95.77%(68/71),平均住院时间为(10.5±1.6)d.结论:对于ICU感染性休克患者进行积极地救治及护理,可有效提高救治成功率,降低死亡率.
-
连续肾脏替代疗法血液净化在重症监护室感染性休克患者中的应用效果研究
目的:研究分析连续肾脏替代疗法(CRRT)血液净化在重症监护室(ICU)感染性休克中的应用效果.方法:选取在医院ICU接受治疗的120例感染性休克患者,将其按照随机数表法分为观察组和对照组,每组60例.对照组患者给予常规治疗,观察组患者在常规治疗的基础上加用CRRT血液净化治疗.对比两组治疗前后临床肌酐、血钾、尿素氮、心率、持续性血液净化(CBP)水平、中心静脉压、平均动脉压和氧合指数变化以及存活率情况.结果:治疗前,两组患者肌酐、血钾、尿素氮、心率、CBP水平以及中心静脉压比较差异无统计学意义.治疗后,对照组患者肌酐、血钾、尿素氮、心率、CBP水平以及中心静脉压均高于观察组,其差异有统计学意义(t=2.101,t=7.623,t=2.660,t=2.746,t=2.408,t=2.333;P<0.05);平均动脉压及氧合指数低于观察组,差异有统计学意义(t=2.857,t=2.218;P<0.05).对照组患者存活率为75.00％,低于观察组的95.00％,差异有统计学意义(x2=9.412,P<0.05).结论:对于ICU感染性休克患者采用CRRT血液净化治疗可有效改善临床症状,减少并发症,提高存活率.
-
综合性护理在ICU感染性休克患者中的应用价值
目的:探讨综合性护理在ICU感染性休克患者中的应用价值.方法:选择2015年9月至2017年2月我院ICU接收的感染性休克患者78例作为本次研究对象,将患者随机分成对照组与观察组,2组分别有39例患者,对照组予以常规护理,观察组应用综合性护理,两组患者护理效果对比.结果:观察组护理总有效率是94.9％,对照组护理总有效率是79.5％,观察组护理效果要显著优于对照组(P＜0.05);观察组住院时间要明显短于对照组(P＜0.05).结论:在ICU感染性休克患者常规护理中应用综合性护理干预具有显著应用价值,可显著改善患者护理效果与住院时间,值得临床推广.
-
综合性护理在ICU感染性休克患者中的应用价值探讨
目的 分析综合护理干预在ICU感染性休克患者中的应用效果.方法 此次研究为将90例ICU重症感染性休克的患者分为两组进行比较,分别采用传统护理干预和综合性护理干预.结果 护理前观察组和对照组患者CRP数值差异较小,而护理后观察组数据明显低于对照组,同时在护理效果方面,观察组也比对照组高13.34％,P<0.05.结论 ICU感染性休克的患者实施综合性护理干预可以有效提高治疗效果,改善其临床指标,缓解患者感染情况,具有非常重要的临床意义.
-
综合性护理在ICU感染性休克患者中的应用价值探讨
目的:探讨临床中ICU感染性休克患者实施综合性护理进行干预的临床价值.方法:选取2016年5月~2017年5月我院收治的58例感染性休克患者,运用随即数字法将其分为对照组29例与观察组29例,对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施综合性护理干预,对比两组患者护理效果.结果:观察组感染休克性患者治疗有效率高于对照组(P<0.05),观察组感染性休克患者血清CPR指标低于对照组(P<0.05).结论:综合性护理干预应用于ICU感染性休克患者,可有效提高患者护理满意度,提升其临床疗效,值得临床推广.
-
ICU感染性休克病死危险因素及相应的临床治疗措施分析
目的 分析ICU感染性休克病死危险因素及相应的临床治疗措施.方法 选取我院2014年2月至2017年2月收治的78例ICU感染性休克患者,分为存活组与死亡组.回顾分析所有患者各项临床病案资料,并对比两组患者在APACHEⅡ评分、年龄、SIRS、血液感染、动脉压方面的差异.结果 存活组在APACHEⅡ评分、年龄、SIRS、血液感染、动脉压等数据方面均优于死亡组,组间差异显著(P<0.05),可认为上述项目数据是引发ICU感染性休克病死主要的原因.结论 通过对ICU感染性休克患者存活以及死亡原因的分析,可明确患者在治疗过程的危险因素,并针对已知危险因素,采用相应的治疗方案,提高患者存活率.
-
综合性护理在ICU感染性休克患者中的应用
目的:分析综合性护理在ICU感染性休克患者中的应用.方法:选出80例于2016年2月-2018年3月在我院就医的感染性休克患者,并将其分为两组,各30例.参照组进行常规护理,实验组进行综合性护理,观察两组患者的护理效果.结果:实验组患者的护理有效率(92.5％)与参照组(80.0％)相比较,效果更佳,组间差异显著,说明有统计学意义(P<0.05).结论:为ICU感染性休克患者提供综合性护理,可以有效改善患者的病情,护理效果显著,临床价值应用高,可以进行推荐.
-
综合性护理对ICU感染性休克患者的效果及血流动力学影响分析
目的 本文针对综合性护理对ICU感染性休克患者的效果及血流动力学影响进行探讨分析.方法?对我院于2016年3月至2017年12月收治的ICU感染性休克患者100例进行回顾性统计分析,将患者分为随机平均分为两组,研究组患者50例运用综合性护理进行干预;对照组患者50例采取常规护理进行干预.观察两组患者护理效果、并发症发生现象、临床护理满意度以及血流动力学等结果比较.结果 经研究结果显示,研究组患者的治疗效果、并发症发生现象、临床护理满意度以及血流动力学等结果均显示比对照组更佳,且参与研究的患者的临床数据结果存在相对比较明显的差异性,具备统计学意义(p<0.05).结论 与常规治疗干预相比较,给予ICU感染性休克患者采取临床综合性护理等措施进行能显效的降低患者临床在医院接受护理的过程产生并发症等现象,同时能有效提升临床护理疗效与护理满意度,有效降低患者机体中的血清CRP水平,以降低对患者机体血流动力学的影响,因此值得到临床上进行大力的推广和应用.
-
ICU感染性休克病死危险因素及相应的临床治疗措施分析
目的：分析ICU感染性休克患者病死的危险因素和治疗措施。方法：于我院抽选ICU感染性休克患者70例，根据治疗结果将其分为存活组、死亡组，分析临床资料。结果：两组患者的动脉压、年龄、慢性健康状况系统II评分统计有区别，P<0.05；通过对单个因素进行分析得知，白蛋白、慢性健康状况系统II评分、全身炎症反应综合征是造成病死的主要因素。结论：临床ICU感染性休克患者治疗过程汇总，需积极调控炎性反应，制定针对性的治疗方案，对于降低病死率来说，意义重大。
-
综合性护理在ICU感染性休克患者中的应用效果
目的:分析综合性护理在ICU感染性休克患者中的应用效果.方法选取2018年1月～2018年3月期间我院ICU收治的30例感染性休克患者,将其按照盲选方法随机分为对照组15例和观察组15例,分别给予常规护理干预和综合性护理干预.比较两组患者护理干预前后的平均血压(MAP)、心率(HR)、静脉血氧饱和度(SvO2)以及心脏指数(CI),并评估两组的临床护理效果.结果两组患者护理干预前的MAP、HR、SvO2以及CI水平相比较差异无统计学意义(P>0.05).两组患者护理干预后的MAP、HR、SvO2以及CI水平均明显优于干预前(P<0.05).观察组患者护理干预后的SvO2、CI水平明显高于对照组(P<0.05).观察组患者的临床疗效显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论综合性护理干预应用于ICU感染性休克患者的护理中有利于缓解感染症状,提高治疗效果,值得在临床大力推广与应用.
-
综合护理措施对ICU感染性休克患者的疗效及预后改善的效果
目的:探析综合护理措施对ICU感染性休克患者的疗效和预后改善的效果.方法:针对本院2017年2月-2018年2月收治的48例ICU感染性休克患者,根据护理方式,将患者分为观察组(n=24)和对照组(n=24),对照组采取常规护理的方式,观察组进行综合性护理模式,并对比两组患者的护理效果.结果:在经过综合性护理之后,观察组患者护理效果明显高于对照组,具有统计学意义(P<0.05).结论:对ICU感染性休克患者行综合护理措施,能够有效提升干预效果,改善患者的预后状况,值得进一步推广.
-
ICU感染性休克病人血气分析动脉采血方法的护理体会
目的: 探讨ICU感染性休克血气分析检测过程中的护理效果.方法: 以我院2016年1月-2017年9月到我院接受治疗的54例ICU感染性休克患者为研究对象,随机的分为两组,观察组和对照组,每组27例,以不同的采血方法为标准进行比较分析,以桡动脉采血和股动脉采血的单手指传统定位和直线定位两种方法来进行比较.采血后局部按压采用这两种方法进行分析比较,以患者的凝血功能来判断局部按压时间.结果: 不管桡动脉采血还是股动脉采血,直线定位法能够明显的提高感染性休克病人的穿刺成功率.结论: 对于ICU感染性休克病人采血后采用直线定位法有着良好的止血效果,能够明显的减少患者渗血和血肿的形成,帮助患者减轻痛苦.
