首页 > 文献资料
-
溶血对血清酶类及其他生化项目检测的影响
目的：研究血清酶类及其他生化项目检测时溶血对结果的影响。方法：收集门诊健康体检者50例的血液标本作为分析对象，分别用普通生化真空采血管空腹静脉采集血液2管，3～5 mL/管，其中1管人为使其溶血作为分析组，1管在37℃水温箱温浴作为对照组。两组血液标本进行血清酶类及其他生化项目检测，对比分析两组检测结果。结果：分析组与对照组在血清葡萄糖(GLU)、总胆红素(TBIL)、直接胆红素(DBIL)、氯(Cl-)、钙(Ca2+)上差异无统计学意义(P＞0.05)；但两组在其他酶类及生化项目血清肌酐(Cr)、乳酸脱氢酶(LDH)、肌酸激酶(CK)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、尿酸(UA)、钾(K +)、钠(Na +)检测结果上差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：溶血对 GLU、TBIL、DBIL、Cl-、Ca2+检测结果不会产生明显影响，但对其他酶类及生化项目Cr、LDH、CK、ALT、UA、K+、Na+检测结果则会产生明显影响，差异有统计学意义(P＜0.05)。故在临床生化检测时务必检查标本是否存在溶血现象。
-
在生化项目检测中不同血液样本的检测结果比较
目的 比较不同血液样本在生化项目检测中的检测结果存在的差异.方法 选取40例体检者的5种不同血液样本,即血清、肝素理血浆、枸橼酸钠血浆、乙二胺四乙酸二钾血浆以及HMF血浆,在相同的测量环境与条件下对其进行15项生化指标的测定.结果 与血清组比较,肝素锂血浆组在ALP、ALB、TC、TG以及HDL-C方面的检测结果相比较具有明显差异(P＜0.05);AST检测结果也具有明显差异性(P＜0.05)),具有统计学意义;EDTA-K2血浆组除了HDL-C、Cr检测结果与HMF血浆组除了LDH-C检测结果没有明显差异(P＞0.05)外,其余各抗凝血浆组生化项目的 检测结果均与血清组具有明显的差异(P＜0.05),具有统计学意义.结论 在生化项目检测中不同血液样本对常规的检测均具有显著的差异性,因此,应依据WHO建议选择适宜的标本类型分别进行检测.
-
不同血液标本在生化项目检测中的结果比较
目的 比较不同血液标本在生化项目检测中的结果.方法 选取2014年1月-12月期间在我院行生化项目检测的100例患者作为本次调查对象,并收集5种不同的血液标本,分别为血清标本(A组)、肝素锂血浆标本(B组)、枸橼酸钠血浆标本(C组)、乙二胺四乙酸二钾血浆标本(D组)、羟甲基糠醛血浆标本(E组).将收集的标本在全自动分化分析仪上进行生化项目检测,并对检测结果进行分析.结果 ①与A组标本相比,B组碱性磷酸酶(ALP)、清蛋白(ALB)、总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、天冬氨酸氨转氨酶(AST)等指标与其存在统计学差异.②C、D、E3组之间碱性磷酸酶、清蛋白、总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白胆固醇检测结果具有统计学差异.结论 不同血液标本之间生化项目检测结果存在一定的差异,在临床检测过程中,需先对血液标本进行分型后再行检测,以减少检验误差.
-
溶血对常规生化项目检测的干扰评估
目的:评价溶血对常规生化项目检测的干扰.方法:肝素抗凝血冻融获取溶血样本,溶血样本与血清倍比稀释获9个不同溶血程度的测试样本(0-13.4 g/L血红蛋白),检测常规生化指标并与不溶血标本比较.结果:0.14 g/L以上血红蛋白影响了Na+、Cl-、LDH的检测结果,0.56 g/L以上血红蛋白影响了CK的检测结果,1.1 g/L以上血红蛋白影响了K+、AST、TP、Cr的检测结果,2.2 g/L以上血红蛋白影响了P3-、UA的检测结果,4.3 g/L以上血红蛋白影响了Glu、AMY的检测结果,7.4 g/L以上血红蛋白影响了Ca2+、TBIL的检测结果,ALB在13.4 g/L血红蛋白时受影响,而Mg2+、ALT、GGT、ALP、BUN在13.4 g/L血红蛋白时仍不受影响.结论:各实验室可以建立各自的溶血偏倚表,遇到紧急情况(如急性胰腺炎)可以报告临床检测值及校正参考区间以供参考并通知采血复查.
-
不同血液标本在生化项目检测中的结果比较
目的:对不同血液标本在生化项目检测中的结果进行统计比较.方法:选取2016年6月-2017年5月期间在本院进行生化项目检测的150例健康体检者作为调查对象,收集其不同血液标本五种,比较分析检测的结果.结果:与A标本相比,B、C、D、E各组标本间的生化项目检测结果皆具有一定的差异性.结论:不同血液标本在生化项目检测中的结果可存在一定的显著统计差异效果,对此,在临床生化检测中,需对不同血液标本先进行分型,然后再进行检测分析,以尽可能减少检验结果的误差.
