首页 > 文献资料
-
个性化干预对高血压高危人群的影响
目的:探讨个性化干预对高血压高危人群的影响.方法:收治高血压高危居民100例,随机分成干预组和对照组,干预组采用个性化干预,对照组采用常规管理,比较两组效果.结果:3年后,干预组血压值、甘油三酯、体重、腰围及体重指数较干预前明显降低(P<0.05),对照组差异无统计学意义.结论:个性化干预对高血压高危人群的影响显著.
-
社区中医预防管理对高血压高危人群的预防效果评价
目的:评价社区中医预防管理对高血压高危人群的预防效果.方法:选取高血压高危人群136例,随机平分两组.对照组行社区常规管理,试验组在此基础上进行中医预防管理干预,比较两组的健康知识知晓率、血压控制率、满意度等.结果:经过2年社区中医预防管理,试验组血压较对照组下降,差异有统计学意义(P<0.05);试验组知晓率及满意度也较对照组有所提高.结论:社区中医预防管理能够提高高危人群的健康意识,降低血压水平,延缓高血压病的发生.
-
社区对高血压病高危人群早期干预效果及需求分析
目的：探讨社区对高血压病高危人群早期干预效果以及需求情况。方法：2010年1月-2011年12月将高血压病高危人群201例，随机分成观察组101例和对照组100例。对照组不进行任何社区干预，观察组给予早期社区干预。随访观察两组高血压发病率情况，并对所有患者进行问卷需求情况调查。结果：观察组高血压发病4例，发病率3.96%，对照组高血压发病15例，发病率15%，观察组高血压发病率显著低于对照组，差异有统计学意义(χ2=21.01， P＜0.05)。两组治疗前在超重、血脂异常、血糖异常、血压异常发生率上差异均无统计学意义(P＞0.05)；干预后观察组各体检项目异常率显著下降，和对照组比较差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：对高血压高危人群进行早期干预，可显著降低发生高血压的风险，提高其生活质量，经调查社区群众对于高血压早期干预的需求程度较高。
-
青岛市市南区高血压高危人群高血压知识知晓情况调查
目的 了解青岛市市南区高血压高危人群高血压知识水平,为进一步制定社区高血压高危人群干预措施提供科学依据.方法 2014年7月—2016年7月采取多中心调查的方法对35岁以上社区居民进行高血压高危人群筛查,并对筛查出的人群进行高血压知识问卷调查.结果 高血压高危人群高血压知识及格率为65.8%,其中,60岁以上或者退休人群高血压知识及格率分别为77.7%和74.5%,较其他人群高(P<0.05),高血压各知识点知晓率为50.9%~75.1%不等,其中每日食盐量知晓率低为50.9%.结论 高血压高危人群高血压相关知识水平不高,应加强健康教育,尤其是职业人群,广泛倡导低盐饮食,给予良好的心理卫生指导,以预防高血压的发生.
-
全人群策略对社区高血压的综合防治
目的 研究及制订将高血压人群、高危人群及正常人群统一纳入规范管理的社区高血压全人群策略的综合防治模式,通过比较管理前后各项指标的变化,从而达到有效的针对全人群的预防与控制高血压病.方法 对我社区随机选取高血压患者100例,同期抽取无高血压健康人群及高危人群各100例,按照社区高血压防治方案对各组开展随访、干预、评估等防治工作,从而通过问卷调查的方法 分析比较社区高血压全人群策略提高高血压的知晓率、治疗率和控制率等方面的作用.结果 社区高血压全人群策略干预后,各组知晓率均有提高,高血压患者组治疗率及控制率均高于干预前(P<0.05,差异具有统计学意义).结论 采用全人群策略干预和纠正人们行为及生活方式以及降低高血压的危险因素、提高患者依从性等在社区高血压防治中作用显著.
-
全科团队式健康管理对高血压高危人群健康管理效果分析
目的：分析全科团队式健康管理对高血压高危人群健康管理的临床效果。方法：选取2012年3月～2013年12月间本院的几个社区卫生服站抽取的118例原发性高血压患者研究对象，通过为期1年的全科团队式健康管理，对健康管理前后患者的血压控制情况以及对对高血压相关知识知晓率、全科医生管理的满意度进行分析。结果：经过全科团队式健康管理后，高血压患者的血压控制情况的到明显改善，患者对全科医生管理的满意度也显著提高，差异均具有显著性(P<0.05)。结论：全科团队式健康管理能有效控制患者的高血压水平，提高患者对全科医生管理的满意度，改善高血压患者的生活水平。
-
社区卫生服务中心综合干预在克拉玛依区高血压高危人群中的效果研究
目的：探讨社区卫生服务中心综合干预在克拉玛依区高血压高危人群中的效果。方法：收集克拉玛依区胜利社区卫生服务中心诊断为高血压的高危人群作为本次研究对象，研究从2011年12月开始，2013年12月结束，历时2年，分为研究组和对照组两组，研究组接受高血压综合干预，对照组不接受综合干预。对比研究组和对照组干预前及干预后血压、体重、腰围、BMI、空腹血糖、血脂水平及高血压健康知识问卷情况。结果：研究组和对照组干预前血压、体重、腰围、BMI、空腹血糖、胆固醇水平水平差异无统计学意义（P>0.05）；研究组和对照组干预后血压、体重、腰围、B M I、空腹血糖、胆固醇水平及高血压健康知识评分差异有统计学意义。结论：本次研究认为社区卫生服务中心高血压综合干预能明显降低高血压高危人群血压水平、血糖、血脂及BMI，掌握合理的高血压健康生活方法。
-
苏南农村高血压高危人群健康教育效果的初步评价
目的 评价强化健康教育在提高农村社区高血压高危人群预防高血压的知、信、行水平方面的作用.方法 选取苏州吴江市松陵镇城南社区及八坼社区高血压高危人群160人,分为实验组及对照组,每组各80人.实验组根据农村人口的文化层次积极开展特色、强化式健康教育半年,对照组不采取任何干预措施.干预前后分别调查实验组和对照组的高血压健康知识、不良生活方式和体检结果,进行比较.结果 半年干预后实验组高血压健康知识知晓率显著高于对照组,部分不良生活方式(如摄入过量盐、脂肪及运动少等)显著低于对照组(P＜0.05),收缩压、腰围、三酰甘油(TG)显著低于干预前(P＜0.05),高血压的发病率组间差异无统计学意义(P＞0.05).结论 健康教育对于提高农村社区居民预防高血压的知、信、行水平,提高农村社区居民的健康水平有重要作用.
-
社区护理干预对高血压高危人群血压控制的影响
目的 研究护理干预对高血压高危人群血压控制的影响.方法 在广益社区随机抽取已登记的90例高血压高危个体,随机分为干预组45例,对照组45例.45例干预组定期进行危险因素的评估,给予个体化的生活行为指导.护理干预时间为1年,记录两组患者的收缩压与舒张压,比较两组血压控制率.结果 对照组患者收缩压为(118.1±9.5)mmHg,干预组患者收缩压为(102.5±8.7) mmHg;对照组患者舒张压为(80.9±5.8)mmHg,干预组患者舒张压为(71.2±4.6) mmHg;此外,对照组患者血压控制率为77.78％,干预组患者血压控制率为93.33％.两组比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 护理干预对高血压高危人群的血压控制效果好、控制率高,值得推广.
-
社区高血压高危人群运动疗法效果观察
目的 通过对三个社区具有高血压高危因素人群进行为期一年的运动疗法干预,摸索出一套适合在社区中开展的高血压运动疗法干预方案.方法 选取156名具有高血压高危因素的对象,在干预前后分别调查干预对象体重指数、血压情况.结果 干预后,高血压高危人群平均体重指数下降,平均血压下降(P＜0.05).结论 在社区中开展以运动疗法为主的的高血压高危人群综合防治措施对控制高血压发病有重要意义.
