首页 > 文献资料
-
穿刺冲洗法治疗哺乳期乳腺脓肿的临床疗效探讨要求
目的 分析穿刺冲洗法治疗哺乳期乳腺脓肿的临床疗效.方法 将2016年7月～2018年7月期间收治的83例哺乳期乳腺脓肿患者,按照治疗方法分为A组及B组,A组49例患者采取穿刺冲洗引流法治疗,B组34例患者采取切开引流治疗,比较两组临床疗效及安全系数.结果 A组临床治疗总有效率为100.00％,B组为85.3％,两组差异显著(P＜0.05);A组不良反应发生率为0,B组为8.8％,差异显著(P＜0.05).结论 对于哺乳期乳腺脓肿患者采取穿刺冲洗法治疗效果显著,且安全系数高,值得推荐使用.
-
哺乳期乳腺脓肿微创引流与开放性切开引流术在哺乳期乳腺脓肿治疗中的对比
目的 对比哺乳期乳腺脓肿微创引流与开放性切开引流术在哺乳期乳腺脓肿治疗效果.方法 纳入对象为我院2010年1年～2017年8月收治的哺乳期乳腺脓肿患者115例,以治疗方式分组为:对照组用开放性切开引流术,观察组用乳腺脓肿微创引流;将患者各项临床资料详细整理后进行回顾性分析.结果 观察组各项手术指标情况优,与对照组比较存在差异,差异有统计学意义(P<0.05).结论 哺乳期乳腺脓肿微创引流治疗乳腺脓肿的效果显著,术中出血量少,术后疼痛感轻,切口小并快速愈合.
-
穿刺联合毫米波治疗哺乳期乳腺脓肿的效果分析
目的：探讨以高频超声引导穿刺、冲洗联合毫米波治疗哺乳期乳腺脓肿的临床疗效。方法回顾性分析我院乳腺科2007年1月～2012年1月哺乳期乳腺脓肿的临床资料，随机分为研究组A组和对照组B组，研究组A组为136例以高频超声引导经穿刺、冲洗联合毫米波治疗组，对照组B组为98例切开引流换药组。结果研究组A组：125例痊愈，治愈率达91.9％，11例微创治疗无效后改为手术切开。治愈时间为（9.3±6.2）d，疼痛分级为(2.1±1.1)分，花费为（870±602）元；对照组B组：97例痊愈，治愈率达98.98％，1例出现乳瘘。治愈时间为（15.4±7.6）d，疼痛分级为(5.7±1.4)分，花费为（5500±1700）元。研究组治愈时间、疼痛分级及花费明显低于对照组（p<0.01）。结论此方法治疗哺乳期乳腺脓肿创伤小、痛苦小、简便易行且恢复快，是一种有效、安全、可行性强的方法。
-
超声引导下负压引流术联合乳痈1号方治疗哺乳期乳腺脓肿疗效及对血清黏附因子-1、肿瘤坏死因子-α、白细胞介素-1β的影响
目的 探讨超声引导下多方向负压引流术联合乳痈1号方治疗哺乳期乳腺脓肿的临床疗效及对血清黏附因子-1(ICAM-1)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-1β(IL-1β)的影响.方法 将96例哺乳期乳腺脓肿患者随机分为2组,对照组48例给予超声引导下多方向负压引流术治疗,研究组48例在对照组治疗基础上联合乳痈1号方治疗.统计2组患者脓腔愈合时间、换药次数、乳瘘发生情况、治疗后继续哺乳例数,观察治疗前及治疗2周后VAS评分及ICAM-1、TNF-α、IL-1β的水平变化情况,评价临床疗效.结果 治疗后,研究组的临床治疗总有效率及继续哺乳率均显著高于对照组(P均＜0.05),切口愈合时间显著短于对照组(P＜0.05),换药次数显著少于对照组(P＜0.05),乳瘘发生率显著低于对照组(P＜0.05);治疗后,2组VAS评分及血清ICAM-1、TNF-α、IL-1β水平均显著低于治疗前(P均＜0.05),且研究组均显著低于对照组(P均＜0.05).结论超声引导下多方向负压引流术联合乳痈1号方治疗哺乳期乳腺脓肿效果显著,可能与明显降低血清ICAM-1、TNF-α、IL-1β水平有关.
-
哺乳期乳腺脓肿治疗的临床观察
目的:对比不回乳与回乳治疗哺乳期乳腺脓肿的疗效.方法:收集我院普外科2014年5月~2016年5月收治的60例哺乳期乳腺脓肿形成期的患者,随机分入A(回乳)组与B(不回乳)组治疗,对治疗次数、治愈时间、患者满意度、治愈率进行对比.结果:两组治疗均能治愈,治愈率均为100%.不回乳组治疗次数无明显增多,治愈时间无明显延长;P>0.05,差异均无统计学意义,由此可见不回乳治疗能取得与回乳治疗相当的治疗效果,但不回乳治疗更能体现母乳喂养的重要,更能满足新生儿母亲母乳喂养的强烈愿望,更能被大多数家庭接受,不回乳治疗的患者满意度明显高于回乳组.
-
全身抗感染治疗下给予穿刺冲洗和切开引流两种术式治疗哺乳期乳腺脓肿的临床疗效观察
目的 探讨全身抗感染治疗下给予穿刺冲洗和切开引流两种术式治疗哺乳期乳腺脓肿的临床疗效,为临床治疗提供参考依据.方法 选择青岛市中心医院收治的乳腺脓肿患者206例,采用随机数表法将其分为两组各103例,在全身抗感染治疗基础上,A组在B超引导下对脓肿灶进行穿刺抽吸冲洗,B组采用常规切开引流术,对比两组疗效及预后.结果 ①A组总有效率为95.14％,明显高于B组82.52％,差异有统计学意义(P＜0.05);②与B组相比,A组脓腔愈合时间、体温及血象恢复正常时间更短,术中出血量及术后疼痛VAS评分更少、瘢痕长度更小,且上述指标水平两组对比,差异有统计学意义(均P＜0.05);③术后3月,A组复发率为3.88％,明显低于B组12.62％;A组术后可哺乳患者比率为79.61％,明显高于B组26.21％;围术期A组并发症发生率为1.94％,也明显低于B组9.71％,差异有统计学意义(均P＜0.05).结论 全身抗感染治疗下,应用B超穿刺抽吸冲洗术治疗哺乳期乳腺脓肿的疗效好、复发率低、并发症少、痛苦小、恢复快,具有临床应用价值.
-
乳腺脓肿微创切开引流术对哺乳期乳腺脓肿患者的美容效果及预后分析
目的 探讨微创切开引流术治疗哺乳期乳腺脓肿患者的美容效果,分析患者预后,为临床治疗提供参考.方法 将2014年9月-2016年8月复旦大学附属中山医院青浦分院收治的98例哺乳期乳腺脓肿患者纳入本次研究,按入院治疗的先后顺序将所有入选患者分为微创组(57例)和传统组(41例),分别采取微创切开引流术和传统开放式切开引流术进行手术治疗.比较两组患者手术期间各项指标、术后恢复情况、术后并发症及预后恢复性指标.结果 微创组患者的手术时间、术中出血量及切口长度均明显低于传统组,一次性成功率(96.49％)则明显高于传统组(82.93％)(均P＜0.05).微创组患者的术后疼痛评分、术后换药次数、瘢痕长度、炎症控制时间、切口愈合时间、住院时间及术后感染、脓液引流不尽、感觉障碍及乳漏等术后并发症发生率均明显低于传统组(均P＜0.05).微创组患者的继续哺乳率(84.21％)显著高于传统组(63.41％),半年后复发率(3.51％)显著低于传统组(21.95％)(均P＜0.05).结论 相对于传统开放性切开引流术,微创切开引流术治疗哺乳期乳腺脓肿患者的创伤更小,预后恢复更快,效果更好,且不会留下明显的瘢痕,在确保临床治疗效果的同时,患者的乳房外形并未出现较大改变,易被广大哺乳期乳腺脓肿患者接受.
-
哺乳期乳腺脓肿微创穿刺治疗的临床应用
目的 比较微创穿刺治疗与切开引流术在哺乳期乳腺脓肿治疗方面的差异,探讨其在临床治疗中的应用.方法 回顾性分析2015年1月-2017年1月该院58例哺乳期乳腺脓肿患者的临床资料,将其分为穿刺冲洗组27例和切开引流组31例.穿刺冲洗组患者中15例行经皮穿刺抽液、脓腔冲洗,12例患者在B超引导下置管引流冲洗.比较两组临床资料及脓肿完全吸收时间,统计两组治疗失败及复发例数等指标.结果 两组患者的年龄,脓肿发生部位差异无统计学意义(P＞0.05).穿刺冲洗组脓肿直径较切开引流组小(P=0.023),对两组进行亚组分析,脓肿直径＞3 cm的患者中,穿刺冲洗组12 (44.4％)例,切开引流组22 (71.0％)例,两组比较差异有统计学意义(P=0.041).穿刺冲洗组平均穿刺次冲洗数(5.32±1.27)次,切开引流组平均切开换药次(6.21±2.34)次,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05);穿刺冲洗组中2例患者穿刺+冲洗治疗脓肿未愈,遂切开引流治疗.穿刺冲洗组患者脓肿完全吸收时间(4.27±2.60)d,较切开引流组的(7.60±1.94)h短(P＜0.01).切开引流组瘢痕直径较切开引流组更加明显(P＜0.01).对脓液进行细菌培养,发现致病菌主要是金黄色葡萄球菌生长.随访3～12个月,穿刺冲洗组2例患者4个月后脓肿复发手术治愈.结论 哺乳期乳腺脓肿的微创穿刺治疗相对于切开引流操作简单、创伤小,尤其对单发、较小的脓肿是一种有效的治疗手段.
-
哺乳期乳腺脓肿行穿刺抽吸及切开引流的对比分析
目的：探讨哺乳期乳腺脓肿穿刺抽吸与切开引流的临床治疗效果。方法60例哺乳期乳腺脓肿患者随机分为两组，穿刺组30例行乳腺脓肿穿刺抽吸治疗，对照组30例行脓肿切开引流治疗，比较两组术后愈合时间及瘢痕长度。结果穿刺组愈合时间和瘢痕长度均优于对照组[（7.41±0.78） d vs ．（33.67±3.98） d和（0.41±0.08） cm vs ．（4.84±1.17） cm]（P＜0．01）。结论哺乳期乳腺脓肿穿刺抽吸相对于切开引流操作简单、愈合时间短、术后美观，是治疗哺乳期乳腺脓肿的有效方法。
关键词： 哺乳期乳腺脓肿 -
微创旋切引流术治疗哺乳期乳腺脓肿的临床观察
目的 观察微创旋切引流术治疗哺乳期乳腺脓肿的临床疗效.方法 哺乳期乳腺脓肿患者83例,根据手术方法 进行分组,对照组45例行切开引流术,微创组38例行微创旋切术,比较两组患者的临床疗效.结果 微创组的手术切口长度(3.8±0.9)mm、术中出血量(42.8±16.8)ml、脓腔愈合时间(11.8±4.2)d及换药次数(3.0±1.2)优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);微创组患者的乳房变形的发生率、疼痛程度评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);微创组复发率7.89%低于对照组11.11%,差异无统计学意义(P>0.05).结论 微创旋切引流术治疗哺乳期乳腺脓肿,疗效确切,值得在临床推广.
-
穿刺冲洗法与切开引流术治疗哺乳期乳腺脓肿效果观察
目的 探讨穿刺冲洗术与切开引流术治疗哺乳期乳腺脓肿的效果.方法 随机将80例哺乳期乳腺脓肿患者分为2组,每组40例.对照组行切开引流术,观察组行脓肿穿刺冲洗术.结果 观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组并发症发生率及治疗费用均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 哺乳期乳腺脓肿实施穿刺冲洗术,费用低、并发症少、有效率高,更有利于尽快恢复授乳,可作为首选的治疗方法.
-
穿刺抽脓联合公英阳和汤治疗哺乳期乳腺脓肿的临床观察
目的:探讨穿刺抽脓联合公英阳和汤治疗哺乳期乳腺脓肿的临床疗效.方法:收集哺乳期乳腺脓肿患者30例,给予穿刺抽脓联合公英阳和汤治疗.结果:经治疗,25例临床症状完全消退,复查乳腺彩超脓肿消失,治愈率为90.00％,总有效率为96.67％.治疗时间为(13.77±2.97)d.结论:穿刺抽脓联合公英阳和汤治疗哺乳期乳腺脓肿临床疗效确切.
-
哺乳期乳腺脓肿146例治疗体会
目的 探讨哺乳期乳腺脓肿的有效治疗方法.方法 146例哺乳期乳腺脓肿患者,103例行脓肿切开引流,39例行脓肿穿刺,4例穿刺后转切开引流,术后均应用抗生素治疗.结果 脓肿切开引流者愈合时间为15～60d,平均25d;穿刺者7～15天治愈,平均10d.结论 部分哺乳期乳腺脓肿可经多次穿刺抽吸治愈,穿刺抽吸较切开引流愈合快,痛苦小;细菌培养显示,大多数为金黄色葡萄球菌产β内酰胺酶菌株感染,青霉素耐药者多,预防及治疗中头孢类抗生素当为首选.
-
哺乳期乳腺脓肿治疗新思路及疗效分析
目的：通过实施手法按摩、产后康复仪乳腺疏通治疗以及乳腺脓肿穿刺排脓、脓腔冲洗、配合中药内服、外敷等保守治疗达到治愈的目的，减少乳腺切开排脓的手术损伤以及延长母乳喂养时间、提高母乳喂养率。方法：以2012年至2014年本院门诊接诊哺乳期乳腺脓肿病人共73人（均采用保守性治疗方法）为研究组，以既往乳腺脓肿病人70人（均行脓肿切开引流术）为对照组，分别在医疗费用、治愈率、治疗时间、病人满意度、治疗后母乳喂养情况等方面进行对比。结果：研究组优于对照组。研究组相对医疗费用较低，不需住院治疗，减轻疼痛，没有手术疤痕，不需中断母乳喂养，获得患者的高度满意。结论：保守性治疗对哺乳期乳腺脓肿的治疗是可行的。
-
穿刺灌洗联合臭氧局部注入治疗哺乳期乳腺脓肿的疗效及安全性
目的 探究对哺乳期乳腺脓肿患者应用穿刺灌洗联合臭氧局部注入治疗方式实施救治的临床治疗结果.方法 选取我院接收诊治的哺乳期乳腺脓肿患者80例作为研究样本,随机分为对照组和观察组,对照组采取穿刺灌洗联合静脉滴注抗生素方式实施救治,观察组应用穿刺灌洗联合臭氧局部注入治疗方式.结果 给予对应治疗方式后,两组患者均获痊愈,观察组患者痊愈时间显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者均不存在显著并发症,术后均未产生病症复发情形;观察组患者疼痛程度评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对哺乳期乳腺脓肿患者应用穿刺灌洗联合臭氧局部注入治疗方式实施救治,临床治疗结果显著,对患者病症痊愈时间的缩短具有积极作用,且治疗过程中不存在显著并发症及复发情形,安全性较高.
-
超声引导下置管引流及护理对哺乳期乳腺脓肿的疗效
目的：：探讨超声引导下置管引流及护理对哺乳期乳腺脓肿的疗效。方法：经超声引导下对哺乳期乳腺炎已发生脓肿的患者放置引流管，每天对脓肿进行冲洗2次，配合有效的护理干预及乳腺按摩。结果：所有乳腺脓肿患者2周内均拔管、治愈，治疗期间不影响正常哺乳。此方法能较快的缓解局部红肿及发热症状。结论：治疗方法患者痛苦小、操作简便、创伤小、愈合良好、效果满意。
