首页 > 文献资料
-
机用ProtaperNI-TI锉与不锈钢K锉预备磨牙根管的临床效果评价
目的:观察大锥度机用ProtaperNI-TI根管锉与不锈钢K锉进行磨牙根管预备的临床疗效.方法:选取磨牙根管治疗患者40例,随机分为两组,每组20例,A组采用机用ProtaperNI-TI锉冠根向法预备弯曲根管20个.B组采用不锈钢K锉以逐步后退法预备弯曲根管20个.结果:A组预备时间短,术后疼痛发生率低,适充率高,与B组有显著差异.结论:机用ProtaperNI-TI锉进行磨牙根管预备有明显优势.
关键词： ProtaperNI-TI根管锉 不锈钢K锉 磨牙根管 -
关键词：
-
机用ProTaper镍钛锉和不锈钢K锉手扩法在磨牙根管治疗中的效果比较
目的 探讨机用ProTaper镍钛锉与不锈钢K锉手扩法在磨牙根管治疗中的临床疗效.方法 选取2017年1～12月我院进行磨牙根管治疗的患者共112例,患牙120颗.按照患者就诊顺序随机分为镍钛锉组(56例,患牙61颗)与不锈钢组(56例,患牙59颗),分别使用机用ProTaper镍钛锉与不锈钢K锉手扩法治疗,比较两组患者的根管治疗效果.结果 镍钛锉组患者的根管预备时间、根管填充时间均明显低于不锈钢组,且镍钛锉组患者的根管预备形态良好率明显高于不锈钢组,差异均有统计学意义(P＜0.05).镍钛锉组患者的器械分离率低于不锈钢组,且镍钛锉组患者的恰填充率明显高于不锈钢组,差异均有统计学意义(P＜0.05).两组患者的根管术后1、3h的疼痛率比较,差异均无统计学意义(P＞0.05);镍钛锉组患者术后24、72 h的疼痛率分别明显低于不锈钢组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 机用ProTaper镍钛锉在磨牙根管治疗中具有较好的临床效果,缩短了根管预备及填充时间,能提高根管预备形态的良好率及恰填充率,降低术后疼痛的发生率,安全可靠,值得临床推荐使用.
-
S3机用镍钛锉在磨牙根管治疗中的临床应用效果
目的：探究S3机用镍钛锉在磨牙根管治疗中的临床应用效果。方法选取医院2013年至2014年进行根管治疗的患病者312例（446颗）随机分成为对照组和治疗组，对照组156（223颗）和治疗组156例（223颗），各自进行不锈钢K锉和S3机用镍钛锉进行根管预备来实行根管治疗方案，12个月后对治疗患者进行随机访问，分析两组患者的术后根管治疗效果。结果治疗组根管术后治疗效果明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05)。治疗组在操作时间、填充形态、术后反应明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05)。结论 S3机用镍钛锉进行根管预备具有高效，降低术后疼痛感，成形根管优良，值得推广应用。
-
K3机用镍钛锉与K锉的临床应用比较
目的：比较K3机用镍钛锉与手用K型锉的临床应用。方法：选择285颗患牙（失查数5颗），共526个根管，随机数字表法分为K3组和K锉组，分别用K3机用镍钛锉和K锉进行根管预备，比较两组患者根管预备时间、根管预备术后疼痛反应和根管充填质量。结果：K3组所用时间明显少于K锉组；K3组根管预备后疼痛发生率为（5.51％），较K锉组的根管预备后疼痛发生率（10.24％）明显降低（P<0.01）；K3组根管恰填率为（94.18％），较K锉组（86.22％）明显提高（P<0.01）。结论：K3机用镍钛锉预备根管具有效率高、成形能力强、根充效果好、明显减少术后疼痛等优点，是一种理想的根管预备器械，值得临床上广泛应用。
-
三种手用不锈钢根管预备器械在磨牙根管再治疗中的应用
目的 评价三种手用不锈钢根管锉应用于磨牙根管再治疗的临床效果.方法 收集180颗需根管再治疗的恒磨牙,随机分成3组,分别用C先锋锉、C+锉和不锈钢K锉进行根管疏通,机动镍铁器械扩大并冷牙胶侧压充填,根据术中、术后X线片评价根管疏通效果.结果 在牙胶欠充根管中C先锋锉和C+锉疏通成功率均高于不锈钢K锉(P＜0.05),塑化根管中C先锋锉疏通成功率高于不锈铜K锉(P＜0.05)；在遗漏根管和干尸根管中,三组疏通成功率比较无统计学意义(P＞0.05).结论 磨牙根管再治疗病例中,欠充根管和塑化根管中C先锋锉均优于不锈钢K锉,欠充根管中C+锉也优于不锈钢K锉,值得临床推广应用.
-
器械联合应用预备重度弯曲根管的病例分析
目的 研究临床两例重度弯曲根管的预备方法.方法 使用小号不锈钢K锉探查通畅根管,并充分预备根管;换用Protaper旋转镍钛器械完成根管预备.结果 重度弯曲根管预备完成,根管治疗完善.结论 对于重度弯曲根管,仔细、恰当并充分使用小号不锈钢器械,结合旋转镍钛器械成形,可以达到良好的根管预备效果.
-
ProTaper Universal机括镍钛锉与手用不锈钢锉：根管预备的安全性比较
背景：磨牙的牙根数量多，根管形态复杂、走向弯曲狭窄，对根管预备器械物理机械性能要求较高。目的：评价ProTaper Universal机括镍钛锉与手用不锈钢锉用于根管预备的临床效果。方法：选择100例下颌第一磨牙急性牙髓炎患者，按照随机配对原则分为实验组和对照组。实验组采用ProTaper Universal机括镍钛根管锉进行根管预备，对照组采用手持K型不锈钢锉进行根管预备，比较两组根管治疗后的根管预备时间、根管预备前后弯曲度和根管充填质量。结果与结论：根管治疗后两组患牙根管的临床症状均得到了明显控制和改善。实验组根管预备时间明显短于对照组(P <0.05)；两组根管预备后的弯曲度均低于根管预备前(P <0.05)，并且实验组预备的根管弯曲度变化更大；实验组根管充填质量优于对照组(P <0.05)。结果表明在磨牙根管治疗中使用ProTaper Universal机括镍钛根管锉，操作更加简便、省时省力，具有根管成型性好、安全性好、工作效率高、根充效果好等特点。
-
手用ProTaper镍钛锉与不锈钢K锉根管预备效果比较
根管预备是根管治疗术的重要步骤之一,ProTaper镍钛锉已作为一种新型的根管预备器械被应用于临床.本研究采用ProTaper镍钛锉和不锈钢K锉行根管预备,对其临床效果进行比较.现报道如下.
关键词： 根管预备 ProTaper镍钛手用锉 不锈钢K锉 -
两种器械在后牙根管预备中的临床体会
目的:评价G钻+ProTaper镍钛锉在后牙根管预备中的效果.方法:随机将50个后牙154个根管分为两组,每组77个根管.试验组在患牙开髓测根长后,用G钻扩大根管口,S(2)逐步扩至根管中段,F(1),F(2)锉逐步完成根管下段及根尖预备;对照组在患牙开髓侧根长后,不锈钢K锉采用逐步后退法完成根管预备.记录每位患者根管预备所用时间、术中器械损耗及术后3d的疼痛反应.结果:试验组与对照组根管预备所用时间数据间差异无统计学意义(P>0.05);根管治疗术中反应试验组与对照组差异有统计学意义(P<0.05);试验组器械损耗5根,对照组损耗19根.差异有统计学意义(P<0.05).结论:G钻+ProTaper镍钛锉预备后牙根管能有效的减轻根管治疗术中的并发症.
关键词： 根管预备 Protaper镍钛锉 不锈钢K锉 G钻 -
不锈钢K锉预备弯曲根管时根管不良形态形成的实验研究
目的:探讨弯曲根管预备时根管不良形态形成的特点与规律.方法:使用手用不锈钢K锉,按逐步后退法预备8个弯曲人工根管,根管预备过程中对根管及根尖孔进行微距摄影,用图像分析软件Image-Pro Plus对根管的形态与位置变化进行测量、分析;实验数据采用SPSS10.0统计软件包进行统计学分析,选用配对t检验比较组间差异.结果:根管预备完毕,根管弯曲角度均值从预备前的36.21°(Schneider法)逐渐减小至21.98°,弯曲半径均值从6.28mm增大至11.35mm;根管长轴发生了偏移,与预备前原根管长轴形成2个交点,3个相交区.根管的连续锥度被破坏,并出现一系列预备缺陷.结论:弯曲根管预备时,根管器械在弯曲应力与切削力的共同作用下发生动态的根管偏移,是导致一系列根管不良形态的根本原因.
-
三种根管预备器械在磨牙根管治疗中的临床应用研究
目的 评价两种机用镍钛器械预备磨牙根管的临床效果.方法 选取需行根管治疗的85 例患者的90 颗磨牙,随机分为ABC 3组,每组30颗,分别用ProTaper、Mtwo机用镍钛器械和不锈钢 K 锉预备根管,3 组均采用冷侧压法充填根管.比较3组根管预备时间、术中疼痛的发生率、根管适充率.结果 ProTaper和 Mtwo 机用镍钛器械组的操作时间均比不锈钢K 锉组短;术后疼痛少且程度轻;ProTaper和 Mtwo组适充率明显高于不锈钢K锉组.结论 用ProTaper和 Mtwo镍钛器械预备磨牙根管快速有效,根管成形、根充效果好,减少了术后疼痛,值得临床推广使用.
-
Mtwo机用镍钛锉与手用不锈钢K锉根管预备效果观察
目的 评价机用Mtwo镍钛锉预备根管的临床效果.方法 选取需行根管治疗的患牙50颗,随机分为试验组和对照组,每组25颗,分别采用机用Mtwo镍钛锉和手用不锈钢K锉进行根管预备,两组均采用冷侧压法充填根管,比较两组的根管预备时间,根管预备术后疼痛反应和根管充填质量.结果 试验组根管预备时间平均为(6.95±0.16)min/根,对照组平均为(12.84±0.22) min/根,试验组明显少于对照组,差异有统计学意义(t'=-166.47,P<0.001);试验组根管预备术后疼痛发生率13%明显低于对照组36%,差异有统计学意义(Z=-2.00,P<0.05);试验组根管恰填率92.31%,对照组根管恰填率78.69%,两组差异有统计学意义(χ2=4.76,P<0.05).结论 相比不锈钢K锉,MTWO机用镍钛锉预备根管能较好地保持根管解剖形态,减少了术后疼痛,省时、高效、提高了根充效果,值得临床推广.
-
Mtwo机用镍钛锉在磨牙根管预备中的应用效果观察
目的：观察Mtwo机用镍钛锉在磨牙根管预备中的应用效果。方法选择需要进行磨牙根管治疗的患者112例（128牙），将其随机分为观察组和对照组，各64牙。观察组患者用 Mtwo 机用镍钛锉行磨牙根管预备，对照组用传统不锈钢 K 锉行磨牙根管预备。比较两组患者预备后疼痛程度、根管充填的质量及预备过程所需时间。结果观察组、对照组根管预备时间分别为（7．3±0．8）、（12．8±1．6）min，观察组少于对照组（P ＜0．05）。观察组恰填60例（93．75％）、欠填2例（3．12％）、超填2例（3．12％），对照组分别为44例（68．75％）、12例（18．75％）、8例（12．50％）。观察组根管恰填率高于对照组（P ＜0．05）。观察组、对照组患者治疗后疼痛程度分别为（3．4±0．8）、（4．8±0．9）分，两组相比 P ＜0．05。结论与传统不锈钢 K 锉相比，采用 Mtwo 机用镍钛锉行磨牙根管预备，能够明显减少患者的疼痛程度，且根管预备所需的时间较短，根管充填质量高。
-
手用镍钛锉与不锈钢锉预备根管临床比较
目的 观察比较手用镍钛锉与不锈钢K锉预备根管的临床效果.方法 选择牙髓炎及根尖周炎需根管治疗的病人160例,随机分成手用镍钛锉预备根管组(镍钛组)和不锈钢K锉预备根管组(不锈钢组)各80例.观察比较2组器械预备根管的临床效果.结果 镍钛组预备根管平均弯曲度为28°±8°,显著高于不锈钢组平均弯曲度20°±6°(P＜0.01).镍钛组预备根管的时间平均为(19±3) min,显著少于不锈钢组(30±6) min(P＜0.01).镍钛组预备根管恰填率比不锈钢器械组高(P＜0.05).结论 应用镍钛器械预备根管,成形效果好,操作时间短,恰填率高,而且更适合弯曲根管的根管预备.
-
三种器械用于磨牙弯曲根管预备的临床评价
目的:评价不锈钢K锉、机用ProTaper和机用Safe-Sider预备磨牙弯曲根管的临床疗效.方法:选取因牙髓炎或根尖周炎需要进行根管治疗的磨牙180颗(413个根管),随机分为K-file组、ProTaper组和Safe Sider组,每组60颗牙.分别用不锈钢K锉、机用ProTaper和机用Safe Sider进行根管预备.三组均采用冷牙胶侧方加压技术充填根管.记录三组病例根管预备时间和术后并发症发生情况,根据治疗前、中、后的X线片评价根管预备和充填效果.结果:机用ProTaper、机用Safe Sider分别与不锈钢K锉在根管预备时间、根管成形以及充填效果方面在统计学上有显著性差异(P<0.05),机用ProTaper与机用Safe Sider在上述方面无显著性差异(P>0.05).结论:机用ProTaper和机用Safe Sider预备磨牙弯曲根管时能较好地保持原有根管形态,省时省力,术后反应少.
关键词： 机用Protaper 机用Safe Sider 不锈钢K锉 根管预备 -
两种根管预备方法根管治疗效果的临床观察
目的:采用Protaper手用镍钛根管锉和不锈钢K锉改良双敞技术进行根管预备,对其治疗效果进行比较.方法:对急、慢性牙髓炎或慢性根尖周炎病例120例,随机分为两组分别采用Protaper手用镍钛根管锉和不锈钢K锉改良双敞技术进行根管预备,用标准牙胶尖和根管糊剂以侧方加压法完成根管充填.结果:Protaper组根管预备所需时间明显短于不锈钢K锉组,根管预备1周内患牙疼痛发生率明显低于不锈钢K锉组,根管适充率则高于不锈钢K锉组,差异具有统计学意义.结论:Protaper手用镍钛根管锉,能缩短根管预备时间、提高工作效率,根管预备后疼痛发生率较低,而且其根管成形效果好、根管充填质量高.
关键词： Protaper手用根管锉 不锈钢K锉 根管预备 根管治疗 -
弹性K锉清理和成形弯曲根管的能力
目的:通过离体牙研究,比较不锈钢普通K锉(K-file)和弹性K锉(K-flexofile)清理和成形弯曲根管的能力.方法:选取新近拔除的带有弯曲根管(10～25°)的磨牙30颗,根据被选根管的弯曲度、弯曲半径将30颗牙随机分为2组,分别行不同器械的预备.预备完成后将各样本去冠后沿牙根长轴纵剖,在扫描电子显微镜(scanning electron microscope, SEM)下对碎屑和玷污层评分并行Wilcoxon,s检验评价两种K锉的清理能力;通过双曝光技术和四格表确切概率法分析根管偏移发生率,评价器械的成形能力.结果:两组根管中部的清洁度相当(P＞0.05),根管尖部的清洁度K-flexofile组强于K-file组(P＜0.05);K-flexofile组根管偏移发生率低于K-file组(P＜0.05).结论:弹性K锉联合改良双敞技术清理和成形弯曲根管的能力显著优于普通K锉,在临床值得推广.
-
机用镍钛锉与手用不锈钢K锉根管预备的疗效观察
目的 评价机用ProTaper镍钛锉预备根管的临床效果.方法 选取需行根管治疗的患牙81颗,随机分为两组,分别采用机用ProTaper镍钛锉(实验组,n=37颗,78个根管)和手用不锈钢K锉(对照组,n=44颗,96个根管)进行根管预备,两组均采用冷侧压法充填根管,比较两组患者根管预备时间、根管预备术后疼痛反应和根管充填质量.结果 实验组根管预备时间短于对照组,根管预备术后疼痛发生率低于对照组,根管恰填率高于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 相比不锈钢K锉,机用ProTaper镍钛锉预备根管能较好地保持根管解剖形态,减少了术后疼痛,省时、高效,提高了根管充填效果.
-
三种器械用于预备根管的比较
目的:比较3种器械预备根管的效果.方法:选取临床上需要作根管治疗的患牙101颗,分为3组,分别用Triple-Flex Files超弹扩大锉(TFF组)、ProTaper镍钛手用根管器械(PT组)、不锈钢K锉(SS组)预备根管.记录EIAE、扩锉时间、器械折断、根管工作长度的变化.结果:TFF组与PT组疼痛反应差别有显著性,TFF组与SS组根管扩锉时间差别有显著性,TFF组与PT组器械折断差别有显著性,TFF组与SS组根管工作长度改变差别有显著性.结论:Triple-Flex Files超弹扩大锉发展前景较好,适合中等以上弯曲根管的预备.
