首页 > 文献资料
-
疝气无张力修复术治疗体会
目的:探讨两种开放式无张力修补术式对腹股沟疝患者的治疗效果,为临床选择治疗方法提供参考.方法:2008年1月～2011年6月采用两种无张力疝修补术(Lichtenstein方法与Rutkow方法)治疗腹股沟疝患者120例,回顾性比较分析临床资料,比较两组手术时间、住院时间及远期并发症.结果:Lichtenstein组的手术时间、住院时间明显少于Rutkow组(P＜0.05).同时Lichtenstein组的远期并发生发生率明显少于对照组(P＜0.05).结论:相对于Rutkow方法,Lichtenstein方法无张力修复术治疗腹股沟疝能取得更好的效果.
关键词： 腹股沟疝 疝修补术 Lichtenstein Rutkow -
腹股沟嵌顿疝无张力修补的治疗体会
目的 探讨无张力修补术对腹股沟嵌顿疝的临床疗效.方法 选取2008年4月～2011年6月100例嵌顿性腹股沟疝患者,在排除对应手术禁忌证后按患者意愿选择不同手术方式随机分为两组.结果 观察组手术时间为(90±11)分钟,住院时间为(5.9±2.2)天;对照组手术时间为(81±16)分钟,住院时间为(7.0±3.1)天.观察组术后应用止痛药物行止痛治疗者3例,占6%;对照组12例,占24%,观察组术后疼痛率较对照组低18%.以上数据行统计分析后,提示P均小于0.05,差异具统计学意义.结论 对择期无张力修补术患者行积极术前准备、术中严格无菌操作,行预防感染治疗,术后密切监控病情,对腹股沟疝患者病情恢复起积极作用.
-
无张力与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床分析
目的 探究疝环充填式疝环充填式无张力疝修补术在腹股沟疝患者中的临床疗效.方法 选取我院2009 年3 月至2011 年3 月因腹股沟疝住院手术患者200 例临床资料行比较分析.结果 传统术式组平均手术时间较新型术式组短(11±4)min,新型术式组术后疼痛率较传统术式组低21%;新型术式组术后复发率较传统术式组低7%.结论 对腹股沟疝患者行疝环充填式疝环充填式无张力疝修补术治疗情况满意、复发率低、疼痛性少、患者接受度高,是腹股沟疝良好治疗方法之一.
关键词： 疝气 疝环充填式疝环充填式无张力疝修补术 腹股沟 Rutkow -
Lichtenstein、Rutkow与Kugel腹股沟疝修补术215例临床疗效比较研究
目的：探讨平片（Lichtenstein）无张力腹股沟疝修补术、疝环充填式（Rutkow）腹股沟疝修补术和腹膜前（Kugel）腹股沟疝修补术的临床疗效差异。方法：选取我院腹股沟疝患者215例，根据不同的手术方式将患者分为A组(72例，采用Lichtenstein修补术)，B组(72例，采用Rutkow修补术)和C组(71例，采用Kugel修补术)。比较3组间患者临床疗效的差异。结果：A组手术时间短，其次为B组，C组长，3组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）， C组下床时间明显长于A、B组（P<0.05），C组住院时间明显长于A组（P<0.05）。术后30 d、180 d，A、C组VAS评分均明显低于B组（P<0.05）。3组尿潴留、切口感染、阴囊水肿发生率与复发率比较差异无统计学意义（P>0.05）， A组与C组异物感率明显低于B组（P<0.05）。结论：Lichtenstein术后恢复时间短，有助于改善术后疼痛与异物感；Rutkow术后疼痛与异物感较为严重，而Kugel腹股沟疝修补术明显改善术后恢复时间、术后疼痛与异物感程度。
关键词： Lichtenstein Rutkow Kugel 腹股沟疝修补术 -
PHS和 Rutkow 两种疝修补术临床疗效观察
目的：通过对比两种不同的疝修补方式，探讨术后疗效及临床应用价值。方法回顾性分析我院2010年2月－2012年12月经同组医师手术治疗并获得随访的腹股沟疝患者156例，其中行PHS疝修补术75例、Rutkow疝修补术81例。比较2组的手术时间、术后恢复时间、住院时间、术后并发症以及复发情况。结果随访2～24个月，2组不同手术方式在手术时间、术后恢复时间、住院时间方面差异无统计学意义（ P＞0.05），在术后并发症发生率方面， PHS组术后异物感较Rutkow组明显减少，差异有统计学意义（P＜0.05或P＜0.01）。随访期间均无复发病例。结论 PHS和Rutkow两种疝修补术具有良好效果，PHS疝修补术术后患者异物不适感更低，进一步提高了患者的生活质量。
