首页 > 文献资料
-
碘造影剂推注速度对肝脏CT增强扫描强化程度的影响
目的:观察碘造影剂推注速度对肝脏CT增强扫描强化程度的影响.方法:我院2016年5月—2017年5月接收126例需要进行肝胆CT增强扫描患者为本次实验研究对象,根据碘造影剂推注速度将所有患者均分为A、B、C三组,其中A组42例患者碘造影剂推注速度为2ml/s,其中B组42例患者碘造影剂推注速度为3ml/s,其中C组42例患者碘造影剂推注速度为5ml/s,比较三组患者肝脏CT增强扫描强化程度以及安全性.结果:C组患者肝脏CT增强扫描动脉期、门静脉期数值明显高于B组与A组,C组不良反应发生率为,C组不良反应发生率明显高于B组与A组,三组患者数据差异具有统计学意义(P<0.05).结论:对于肝脏CT增强扫描碘造影剂推注速度越快,肝脏实质强化程度越高,个体不良反应发生率也相应提高.
-
推注速度对罗哌卡因复合舒芬太尼蛛网膜下腔麻醉效果的影响
目的 探讨不同的推注速度对罗哌卡因复合舒芬太尼蛛网膜下腔麻醉效果的影响.方法 将邳州市人民医院2010年2月至2011年2月收治的78例腹部手术和下肢手术患者,随机分为两组,A组39例患者麻醉药物注射的速度控制0.3mL/s,B组39例患者麻醉药物注射的速度控制0.05mL/s,观察两组患者的麻醉效果.结果 A组和B组的患者血流动力学变化、感觉阻滞高平面及时间和感觉阻滞起效/持续时间以及运动阻滞评分与不良反应发生率的比较无统计学意义(P＞0.05).结论 临床上不同的推注速度对罗哌卡因复合舒芬太尼蛛网膜下腔麻醉效果无明显的影响.
-
推注速度对罗哌卡因复合舒芬太尼蛛网膜下腔麻醉效果的影响
目的 研究不同推注速度对罗哌卡因复合舒芬太尼蛛网膜下腔麻醉效果的影响.方法 选取2009年6月至2010年12月行前列腺电切手术老年患者60例,ASA Ⅱ级,随机均分为Ⅰ、Ⅱ两组,推注速度分别为0.3 ml/s、0.05ml/s.观察两组在推注局麻药物前后的血流动力学变化情况、感觉阻滞起效时间、感觉阻滞高平面、感觉阻滞持续时间及痛觉阻滞不全、恶心、呕吐、蛛网膜下腔阻滞后暂时性神经症状等不良反应发生情况.结果 两组患者血流动力学变化情况、高感觉阻滞平面、感觉阻滞达到T10平面时间、感觉阻滞自高平面下降两个节段的时间、运动阻滞评分、各种不良反应发生率差异均无统计学意义.结论 推注速度可能不会对等比重局麻药物蛛网膜下腔阻滞的麻醉效果产生临床可见的影响.
-
推注速度对静脉曲张用泡沫硬化剂稳定性影响的实验研究
泡沫硬化疗法是治疗下肢静脉曲张的主要方法之一,了解泡沫稳定性的影响因素有助于减少治疗的副作用,达到好的治疗效果.实验中选用5 mL注射器,液气比1∶4,环境温度为20℃,进行了9组不同推注速度的实验.全程摄像,每组重复实验5次,对稳定性指标(析水时间、半衰期、泡沫半衰期体积量和析水率曲线)进行对比分析.结果显示,推注速度从100～275 mm/s逐渐增大时,泡沫的析水时间和半衰期呈现升高的趋势;高于275 mm/s之后,则呈下降趋势.析水时间大差异高达340.0％,半衰期大差异为118.8％.同时,由于压强随推注速度的增加而增大,使得二氧化碳溶解度增大,进而导致泡沫半衰期体积量减少.因此,采用Tessari法制备泡沫硬化剂时,推注速度对泡沫稳定性有显著的影响.随着推注速度增大,泡沫衰变机制由气体扩散为主变为排液为主,使得泡沫稳定性先增高后减小.研究结果显示275 mm/s为佳推注速度.
关键词： 推注速度 Tessari法 泡沫硬化剂自动制备仪 泡沫硬化剂稳定性 静脉曲张 -
基于Tessari法泡沫硬化剂自动制备装置的研制
基于Tessari法手动制备泡沫硬化剂的原理,通过分析用户的需求,并结合机械领域设计原则,设计了一种代替手工操作的自动制备装置,以克服手工制备泡沫硬化剂时推注速度和推注行程不易控制、可重复性差等不足.该泡沫硬化剂自动制备装置具有推注速度可调、推注次数可调、推注行程可调且适用于多种不同规格注射器的功能,能为研究泡沫特性提供定量参数,也可用于标准化地制备临床泡沫硬化剂.后本文利用了该装置进行“推注速度对泡沫稳定性影响”的实验研究,实验试用反应良好.
-
两种不同速度静脉注射碘对比剂患者疼痛情况的调查
目的 评估静脉注射碘对比剂的过程中不同给药速度对患者疼痛及压力峰值的影响.方法 收集2017年9月至11月行全腹部增强CT扫描患者139例,使用22G BD留置针于桡静脉处静脉穿刺,两组患者的给药速度分别为2.7mL/s、3mL/s,统计图像质量评估结果,并采用数字评分法(Numeric Rating Scales,NRS)对患者进行疼痛评分,记录给药过程中压力峰值,使用Wilcoxon检验比较在两种不同静脉推注速度下患者疼痛情况及压力峰值的差异.结果 两种不同给药速度的患者均获得优质的图像,未发生对比剂外渗事件.给药速度为3mL/s的患者共59例(42.4％),患者疼痛评分中位值为1分,给药速度为2.7mL/s的患者共80例(57.6％),疼痛评分的中位值为1分,RR值为0.74(42.4％/57.6％),两组患者疼痛比较结果 Р>0.05,两组数据无统计学差异.给药速度为2.7mL/s的患者,压力峰值的平均值为109.89Psi,大值为169Psi,小值为81Psi,给药速度为3ml/s的患者,压力峰值为的平均值为108.89 Psi,大值为147 Psi,小值为85 Psi,Р>0.05,无统计学差异.结论 2.7mL/s及3mL/s的给药速度在患者的疼痛评分及压力峰值的影响差异较小,两种不同给药速度均能获得满足图像诊断要求的高质量影像图像.在不影响目标器官对比剂峰值、图像质量及诊断结果判定等前提下,为减轻患者的疼痛反应,可选择流速较低的给药速度.
