首页 > 文献资料
-
如何用好专家这杆“秤”？
新出台的《关于深化人才发展体制机制改革的意见》提出，要“加快建立科学化、社会化、市场化的人才评价制度”，“注重引入国际同行评价”。当前在人才评价和科研项目评审中，同行评议制度已被社会认可并得到广泛推行。如何让评审专家做出客观公允的判断，是同行评议工作的重点和难点。笔者认为，能否用好专家这杆“秤”，专家评价结果是否客观公正，还应加强同行评议专家的组织管理工作，重点在于是否“选得准、用得活、管得好、留得住”。
-
新英格兰杂志：美国国立卫生研究院同行评议制度存在局限性
1946年以来，美国国立卫生研究院( NIH )生物医学领域研究项目的资助一直由学界专家评审确定，但从2003年以来，同行评议在识别优先研究领域方面的作用大大削弱，从而引发很多批评。2015年11月，《The New England Journal of Medicine》杂志发表了题为“Reviewing Peer Review at the NIH”的文章，认为同行评议制度存在一定的局限性：(1)同行评议制度不能识别项目投入和产出是否平衡，这取决于很多复杂的因素；(2)同行评议难以考虑到评分后、资助决定之前的操作和修订。 NIH 项目官员会减少预算，缩短项目开展时间，或者建议按照特定的目标或临床协议修订。(3)新申请的同行评议分数和影响因子之间缺乏很强的相关性，可能意味着同行评议对延伸项目的支持力度大于新项目。
-
关于向《磁共振成像》杂志推荐审稿专家的通知
同行评议制度和杂志社三审定稿制是保障我刊论文学术质量的重要制度。自创刊以来，我刊近500位审稿专家（包括编委）为杂志评审稿件提供了详尽的审稿意见，受到了作者的衷心感谢，为杂志快速发展做出了重要贡献！自2015年1月变更为月刊以来收稿量大幅增加，每位审稿专家的工作量都在上升，为减轻专家们的审稿压力，进一步提高本刊审稿质量，推进期刊国际化进程，培养中青年骨干，根据戴建平主编指导意见，本刊拟遴选一批中青年审稿专家，欢迎符合条件的专家加入审稿队伍。
-
关于向《磁共振成像》杂志推荐审稿专家的通知
尊敬的各位专家：
同行评议制度和杂志社三审定稿制是保障我刊论文学术质量的重要制度。自创刊以来，我刊近500位审稿专家（包括编委）为杂志评审稿件提供了详尽的审稿意见，受到了作者的衷心感谢，为杂志快速发展做出了重要贡献！自2015年1月变更为月刊以来收稿量大幅增加，每位审稿专家的工作量都在上升，为减轻专家们的审稿压力，进一步提高本刊审稿质量，推进期刊国际化进程，培养中青年骨干，根据戴建平主编指导意见，本刊拟遴选一批中青年审稿专家，欢迎符合条件的专家加入审稿队伍。 -
感谢2015年为《天津医药》审稿的各位专家
2015年度，《天津医药》的编辑出版工作继续得到了编委和审稿专家的大力支持，全年共有167位专家在百忙中为本刊稿件进行了严谨、细致而深入的专业审评，多数专家评审论文数量2篇以上，多的年审评论文达16篇。本刊自创刊以来一直严格实行同行评议制度，从而有力地保障了刊物的学术质量。在此，《天津医药》编辑部谨向各位专家表示衷心的感谢和敬意！并敬望各位专家能继续关心和支持本刊工作。
