首页 > 文献资料
-
禁烟标识对网吧实施全面无烟政策的影响——基于对四个城市的抽样调查
目的:探讨禁烟标识对网吧实现全面无烟环境的作用和影响,为城市控烟法律的有效实施提供政策建议.方法:采取定量与定性结合的方法,在四个城市选取84家网吧开展现场观察;对城市控烟负责人、执法人员、场所管理者及部分公众进行个人访谈.结果:现场观察结果发现城市网吧的入口处及其他区域禁烟标识覆盖率分别为75.0％和86.9％.观察场所有吸烟现象的比例为79.8％,入口处禁烟标识与场所内吸烟情况有统计学关联(P＜0.10).禁烟标识包括的信息内容:仅有传统“禁止吸烟”文字为43.8％、有监督举报电话为26.6％、有罚款金额为15.6％、有健康提示语为7.8％、同时有处罚金额及监督举报电话为4.7％、同时有处罚金额及健康提示语仅为1.6％.访谈结果显示受访谈者对张贴禁烟标识持积极的态度.结论:城市网吧内禁烟标识张贴覆盖范围不全面,内容较为单一,需要借鉴先进国家与地区的经验设计有效的禁烟标识,开展禁烟标识效果评估,并完善常态的控烟监督执法.
-
餐厅工作人员二手烟暴露情况
目的 了解餐厅工作人员二手烟(secondhand smoke,SHS)暴露及相关知识、餐厅禁烟标识和禁烟规定情况,为餐厅烟草控制工作的推进提供参考依据.方法 2014年4-7月,采用多阶段分层抽样的方法,选取国家慢性病综合防控示范区6个区(县)48家餐厅的426名工作人员进行问卷调查,调查内容包括被调查者的一般情况、吸烟情况、SHS暴露、禁烟标识、烟草危害相关知识和禁烟规定等.应用SPSS 22.0软件和x2检验对数据进行统计分析,影响因素采用logistic回归分析.结果 87.41％的调查对象为不吸烟者,其中59.44％遭受SHS暴露.多因素分析结果显示,经济地区、城乡、餐厅类别和座位数是SHS暴露的影响因素(P＜0.05).烟草危害知识得分为62.54分,回答正确率较低的问题为低焦油(39.23％)和淡味卷烟问题(36.50％).调查对象在餐厅看到过禁烟标识或宣传的位置前3位为大堂(81.46％)、过道或通道(73.76％)和仓库(73.76％).认为餐厅应该完全禁烟和有吸烟区划分的比例分别为54.41％和35.78％,对违反单位禁烟规定的行为,60.00％认为应有惩罚或警告措施.结论 餐厅工作人员SHS暴露情况严重,应通过提高禁烟标识覆盖率、餐厅工作人员烟草相关知识水平及推进无烟立法等措施,来控制餐厅SHS暴露.
-
禁烟标识对网吧禁烟效果的评估
目的 某城市无烟法规2012年5月31日正式实施,法规中规定包括网吧在内的所有室内公共场所禁烟,要求张贴禁烟标识.本研究的目的 是评估禁烟标识对降低网吧二手烟草烟雾危害的效果及制约因素.方法选取该市A区和B区两个人口和面积较大的区,每个区采用系统抽样方法抽取20家网吧,共40家.采用自身前后对比的设计方案,即禁烟立法前1个月和立法后1个月、3个月对40家网吧进行三次重复调查,观察禁烟标情况、烟具摆放、举报电话、吸烟情况、对吸烟者是否有人劝阻,对烟草PM2.5前后比较进行效果评价.采用现场观察、颗粒物PM2.5浓度监测两种调查方法.结果 77.5%的网吧在法律生效后按要求在门口张贴了禁止吸烟标识;在法律生效后3个月调查,72.5%的网吧内仍有烟味,但烟味较实施前变淡,55%的网吧内发现仍有个别的吸烟者吸烟,吸烟者数量较立法前明显下降;97.5%的网吧内不再摆放烟灰缸.对PM2.5浓度水平进行协方差分析表明,在控制了室外PM2.5浓度因素后,禁烟标识张贴前后网吧室内PM2.5浓度水平没有显著变化.做t检验分析表明,禁烟标识张贴1个月,禁烟标识明显的网吧比标识不明显的网吧PM2.5浓度低,但3个月后,此指标无差异.结论 按照要求张贴禁烟标识后,网吧内禁烟环境布置明显好转,在初期吸烟人数明显下降,因为没有执法,PM2.5水平并没有下降;随着时间的延长,禁烟标识形同虚设,不再有警示作用.
