首页 > 文献资料
-
复杂胫骨平台骨折患者采用单侧钢板与双侧钢板内固定治疗临床对比研究
目的:对比分析复杂胫骨平台骨折患者采用单侧钢板与双侧钢板内固定术治疗的临床疗效.方法:选取本院2014年10月至2016年10月期间收治的112例复杂胫骨平台骨折患者,随机分为实验组和对照组,各56例.观察组患者均实施双侧钢板置入内固定手术,对照组患者给予单侧钢板内固定术治疗,比较两组患者手术时间、骨折愈合时间、术后伸屈角度、治疗效果及并发症发生情况.结果:实验组患者手术一般情况明显优于对照组,对比差异具有统计学意义;实验组患者总有效率为87.5%明显优于对照组总有效率71.4%,对比差异显著有统计学意义;实验组术后并发症发生率为17.9%,明显低于对照组术后并发症为8.9%,对比差异有统计学意义.结论:复杂胫骨平台骨折应用双侧钢板内固定术治疗,临床疗效好、并发症发生率低,膝关节功能恢复情况较好.
-
内外固定结合与双侧钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床对比
目的 比较内外固定结合与双侧钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果.方法 选取我院收治的40例行复杂胫骨平台骨折手术的患双侧钢板内固定手术治疗,观察组患者采用内外固定结合治疗方法,比较两组患者的治疗效果.结果 与对照组相比,观察组患者手术治疗时间更短,术中出血量更少,且骨折愈合时间更短,同时,观察组患者术后并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 对复杂胫骨平台骨折的患者实施内外固定结合的治疗方法能够取得良好的效果,其较高的安全性值得在临床中推广应用.
-
双钢板固定配合中药治疗复杂型胫骨平台骨折
目的 评价双钢板固定配合中药治疗复杂型胫骨平台骨折疗效.方法 16例复杂型胫骨平台骨折行双钢板内固定并配合中药治疗.结果 按Lysholm膝关节功能评价标准,膝关节功能优11例、良4例、差1例,优良率达93.75%.结论 双钢板固定配合中药治疗复杂型胫骨平台骨折疗效好,是一种理想的方法,值得推广.
-
双侧钢板治疗复杂胫骨平台骨折疗效观察
目的:探讨利用双侧铜板治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果.方法:2D05年3月-2009年3月,采用切开复位双侧钢板螺钉内固定治疗复杂胫骨平台骨折47例,45个患者其中有2例患者为双侧,女性11例,男性36例,年龄25岁-72岁,平均45岁,按Schatzker分型,Ⅴ型19例,Ⅵ型28例.治疗方式全部利用双侧切口切开复位双侧钢板螺钉内固定术,术后即刻完成膝关节正侧为平片,利用Rasmussen影像学评分评价复位效果;并根据随访时的X线表现及Hss膝关节功能评价表,评价功能恢复情况.结果:术后有7例患者失访,共有38个患者,40例患者获得随访,随访时间6月-54月,平均21.2月;术后复位情况利用Rassmussen评价标准,其中优38例,良2例,术后有3例患者发生表皮坏死,经换药后全愈.无感染病例发生,所有骨折都愈合,无骨不愈合发生,骨折愈合时间13-18周,平均15.6周.膝关节平均活动度2-115度,有一例患者术后发生膝关节僵硬,活动度只有5-15度.利用HSS膝关节功能评定表评价膝关节功能76分-97分,平均85.2分,优20例,良14例,可4例,差2例,优良率达到86%.结论:切开复位双侧钢板螺钉内固定术治疗复杂胫骨平台骨折,复位满意,固定牢固持久,术后并发症少,功能恢复优良.
-
单、双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折疗效的比较
目的：比较单、双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折的疗效。方法复杂胫骨平台骨折患者58例，分为双侧钢板内固定术组（双侧组，30例）和单侧钢板内固定术组（单侧组，28例）。比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、负重时间、骨折愈合时间及并发症发生率，术后6个月行膝关节活动度（ROM ）及膝关节功能（HSS）评估。结果两组术中出血量相仿（P＞0．05）；双侧组手术时间长于单侧组（P＜0．05），但双侧组住院时间短，骨折愈合和负重早（P＜0．05）。双侧组术后并发症的发生率低于单侧组（13.3％ vs ．35.7％）（P＜0．05）。术后6个月，双侧组膝关节ROM 和 HSS评分高于单侧组[（94.5±16.1）度vs ．（81.5±14.6）度和（74.4±16.5）分vs ．（61.5±13.8）分]（P＜0．05）。结论双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折疗效确切，并发症少，膝关节功能恢复较好。
-
内外固定结合与双侧钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床对比研究
目的 比较内外固定结合(有限内固定结合外固定支架)与双侧钢板内固定在治疗复杂性胫骨平台骨折治疗中的疗效及安全性.方法 选取2013年8月-2016年8月于该院接受复杂胫骨平台骨折手术的患者共68例,将其随机分为两组.其中观察组36例,采用内外固定结合手术治疗,对照组32例,采用双侧钢板内固定手术.观察术中情况、术后并发症、骨折愈合时间及膝关节功能评分等.结果 两组患者在手术时间、术中出血量、骨折愈合时间及膝关节功能评分等方面比较,差异有统计学差异(P<0.05),观察组优于对照组.术后并发症方面,两组仅切口感染比较,差异有统计学意义(P<0.05),观察组优于对照组,而延迟愈合和创伤性关节炎两组比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 与双侧钢板内固定相比,内外固定结在治疗复杂性胫骨平台骨折中安全有效,且并发症较少.
-
双侧钢板治疗胫骨平台C3型骨折
胫骨平台C3型骨折多为高能量损伤所致的关节内骨折,治疗上有一定困难.1999年1月~2009年12月,我院采用双侧钢板内固定治疗该类型骨折39例,效果满意.现报告如下.
-
双侧钢板内固定治疗股骨远端骨折患者的疗效及其对血清ACTH、IL-10、hs-CRP水平的影响
目的 研究双侧钢板内固定治疗股骨远端骨折患者的疗效,探讨其对血清促肾上腺皮质激素(ACTH)、白介素-10(IL-10)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平的影响.方法 选取2014年1月至2015年1月我院收治的136例股骨远端骨折患者资料作为研究对象,按照不同术式分为对照组(n=62)和观察组(n=74),对照组行单侧钢板内固定治疗,观察组行双侧钢板内固定治疗,比较两组手术的相关指标、临床疗效,并观察两组患者血清治疗前后的ACTH、IL-10、hs-CRP水平的变化.结果 观察组手术时间比对照组长,但骨折愈合时间少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).观察组治疗优良率为97.30%,明显高于对照组的79.03%,并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).与术前比较,两组术后BI指数评分均降低,但观察组降低的幅度较对照组更大,差异均有统计学意义(P>0.05).治疗前,两组患者血清ACTH、IL-10、hs-CRP水平比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗1个月末,观察组患者血清ACTH、IL-10、hs-CRP水平明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 股骨远端骨折患者行双侧钢板内固定治疗效果显著,并发症少,且可降低血清ACTH、IL-10、hs-CRP水平.
-
单双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折疗效比较
目的 比较单、双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效.方法 对2013年2月-2018年2月收治的80例复杂胫骨平台骨折患者,按照随机数字表法分为观察组(40例),对照组(40例),观察组给予双侧钢板内固定术治疗,对照组给予单侧钢板内固定术治疗.治疗结束后,比较两组手术时间、手术出血量、住院时间、骨折愈合时间,以及临床疗效和并发症.结果 两组在手术出血量上比较无统计学意义;观察组手术时间显著高于对照组;住院时间和骨折愈合时间显著低于对照组(P<0.05);观察组术后并发症发生率为12.5%,显著低于对照组的35%;观察组治疗有效率为75%,显著高于对照组的42.5%,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 双侧钢板内固定术较单侧钢板内固定术在治疗复杂胫骨平台骨折上具有更高的临床疗效,以及更低的并发症发生率,值得临床推广应用.
-
内外固定结合与双侧钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床观察
目的:比较内外固定结合与双侧钢板内固定在治疗复杂性胫骨平台骨折治疗中的疗效.方法:选取我院(2015年1月～2017年1月)收治的80例复杂型胫骨平台骨折患者为研究对象,观察组40例给予内外固定结合治疗,对照组40例给予双侧钢板内固定治疗,对比两组患者手术指标和膝关节功能恢复情况以及并发症发生率.结果:两组患者各项手术指标对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05).两组患者膝关节功能恢复优良率对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05).两组患者并发症发生率对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05).结论:内外固定结合治疗复杂胫骨平台骨折效果显著,可有效改善手术指标,提高膝关节功能,降低并发症,值得临床推广.
-
单、双侧钢板内固定在粉碎性股骨远端骨折患者中应用对比研究
目的 对比单、双侧钢板内固定在粉碎性股骨远端骨折患者中的应用效果.方法 选取本院2014年1月至2016年1月收治的70例粉碎性股骨远端骨折患者,根据实施手术方法不同分为观察组(双侧钢板内固定)及对照组(单侧钢板内固定),各35例.比较两组应用效果.结果 观察组手术操作时间较对照组长,差异有统计学意义(P<0.05);两组术中出血量、术后骨折愈合时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组随访1年后膝关节恢复优良率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 粉碎性股骨远端骨折患者实施单、双侧钢板内固定治疗均能取得理想效果,然而单侧钢板内固定术手术用时短,可取得更好的成本效益.
