首页 > 文献资料
-
腹腔镜下大子宫全切除术临床分析
目的:探究分析腹腔镜下大子宫全切除术临床效果.方法:选取2015年9月~2017年9月本院收治的96例行大子宫切除术患者作为研究对象,按照入院顺序依次编号,随机分为观察组和对照组各48例,对照组行传统开腹子宫全切除术,观察组行腹腔镜下大子宫全切除术,比较两组患者临床疗效.结果:观察组患者平均手术时间、术中出血量、下床活动时间、肛门排气时间、住院时间都显著少于对照组,差异具有统计学意义(t=14.476、6.070、4.569、12.079、8.439,P<0.05);观察组不良反应发生率为2.08%,显著低于对照组的14.58%,对比差异具有统计学意义(x2=4.909,P<0.05).结论:腹腔镜下大子宫全切除术能有效改善患者预后,减少术后不良反应发生率,明显缩短了患者的治疗时间,操作简单且安全,该术式是治疗子宫疾病较为理想的手术方式之一.
-
腹腔镜下行肥胖患者大子宫全切除术的疗效观察
目的:探讨腹腔镜下行肥胖患者大子宫全切除术的治疗效果.方法:选择我院2008年2月至2013年12月肥胖、患有子宫肌瘤或子宫腺肌病合并子宫肌瘤且子宫大小相当于妊娠12周以上需行全子宫切除术患者134例,分为腔镜组和开腹组,每组67例,观察两组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、下床活动时间、术后导尿时间、术后进食时间、术后使用镇痛剂例数、腹部胀气例数、住院天数等情况.结果:腔镜组术中出血量、术后肛门排气时间、下床活动时间、术后导尿时间、术后进食时间、术后使用镇痛剂例数、腹部胀气例数、住院天数均明显少于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05),两组手术时间比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:腹腔镜下行肥胖患者大子宫全切除术是安全、可行的,疗效尚可.
-
大子宫全切除术的三种术式分析
目的 比较三种不同术式大子宫全切除术的适应证、疗效及手术并发症.方法 选取在安康市中心医院妇产科行大子宫切除术的患者399例,根据手术治疗方式分为腹腔镜下切除术组(TLH组)、开腹切除术组(TAH组)和经阴道切除组(TVH组).比较三组患者围手术期指标和手术并发症发生率的差异.结果 TLH组、TAH组和TLH组在手术时间、出血量、排气时间、术后HGB下降值、镇痛药物使用率和住院时间上相比差异性显著且具有统计学意义(F/χ2值分别为66.318、51.380、19.726、74.094、49.914、83.652,均P<0.001);TLH组、TAH组和TLH组手术并发症发生率有显著性差异(χ2=12.522,P<0.001),TLH组手术并发症的发生率为12.50%(10/83),TVH组手术并发症发生率为8.44%(13/154),均低于TAH组(22.22%,36/162).结论 腹腔镜下大子宫全切除术在手术疗效、安全性和可行性上优于开腹切除术和经阴道切除术,不会增加手术的危险性和手术并发症.
