首页 > 文献资料
-
697名男大学生约会暴力问题调查
目的 初步了解男大学生约会暴力发生情况.方法 采用横断面回顾性调查方法,以某大学的学生为调查对象,就有关约会中暴力发生情况进行不记名自填式问卷调查.结果 在被调查的697名男生中,有73.5%(512/697)报告有过约会.在有约会的512名男生中,在调查前的12个月中,有29.7%曾对异性恋人/约会的异性朋友施加过躯体暴力(7.0%)、或精神暴力(27.7%)、或性暴力(2.1%),有25.2%曾受到对方的躯体暴力(10.4%)、或精神暴力(21.9%)、或性暴力(1.6%)的攻击.童年期有被父母体罚情感虐待经历的学生,约会暴力的发生率明显偏高.结论 大学男生中约会暴力问题并非少见.重视开展以学校和社区为基础的预防教育与健康服务.
-
广州市区男同性恋人群的约会暴力病例对照研究
目的:了解广州市男同性恋人群约会暴力的发生情况.方法:选取男同性恋者510名和男异性恋者510名.使用自编社会人口学资料调查表、约会暴力问卷(DVQ)进行调查,DVQ包括5种暴力类型(控制、情感、安全威胁、躯体、性)及男同性恋者是否曾被他人威胁以公开其性取向、在遭遇暴力后是否有告诉其他人或其他机构3部分.结果:34.5％的男同性恋者遭遇了至少一种暴力.控制了年龄、户籍、受教育程度等因素后,男同性恋者遭遇约会暴力的可能性是男异性恋者的5.08倍(95％CI: 3.54～ 7.29).12.6％男同性恋者曾经被人威胁要向其身边亲友公开其性取向.在遭遇过约会暴力的男同性恋者中,从未向他人或相关机构求助者占85.2％.结论:男同性恋人群的约会暴力发生率高于异性恋男性,需要对男同性恋人群的约会暴力进行针对性干预.
-
辽宁省某大学255名女生约会暴力问题调查
目的: 初步了解女大学生约会暴力发生情况.方法: 采用横断面回顾性调查方法,以18岁及以上的大学生为调查对象,就有关约会中暴力发生情况在辽宁某大学对255名女生进行不记名自填式问卷调查.结果: 在被调查的255名女生中,有82.4%(210/255)报告有过约会.在有约会的210名女生中,在调查前的12个月里,有43.3%曾对恋人/约会的异性朋友施加过或躯体暴力(16.2%)或/和精神暴力(39.5%),有32.4%曾被恋人/约会异性朋友或躯体暴力攻击(9.5%)或/和精神暴力攻击(30.5%)或/和性暴力伤害(1.0%).结论: 女大学生中约会暴力问题并非少见.亟须对青少年约会暴力问题进行深入研究,提高公众和专业人员对这一问题的认识,开展以学校和社区为基础的预防教育与健康服务.
-
四川省某医学院学生约会暴力水平及相关因素调查
目的 探索四川省某医学院学生约会暴力及相关因素的状况,为预防和改善青少年期和成年早期学生心理和行为问题提供参考依据.方法 采用自制的约会暴力调查问卷、症状自评量表(SCL-90)及自尊量表(SES)评估211名医学生的约会暴力情况.结果 211名接受调查的医学生(16～25岁)中137名曾有过恋情,他们中96名曾实施和/或遭受过暴力行为.111名目前正恋爱的学生中,71名(63.9％)在目前恋情中曾实施和/或遭受约会暴力,其中29名至少曾实施和/或遭受过一项躯体暴力,占26.1％;61名至少曾实施和/或遭受过一项精神暴力,占54.9％;12名至少曾实施和/或遭受过一项性暴力,占10.8％.曾实施和/或遭受约会暴力的学生,SCL-90总分、抑郁因子、焦虑因子得分显著增高；而自尊量表得分显著较低.实施和/或遭受精神暴力和性暴力的学生,强迫、躯体化、人际关系敏感、敌对等因子得分显著增高；实施和/或遭受约会暴力的学生,不良行为出现频率较高,包括自杀观念、不健康体重控制、逃学、饮酒等.结论 四川省某医学院本科生中存在着较高比例的约会暴力情况.这部分学生难以恰当、有效地处理特殊人际关系中的问题,更容易出现心理健康问题,包括焦虑、抑郁等不良情绪、自杀观念、各种躯体不适等,不良行为如不健康体重控制、逃学、饮酒等出现频率更高.
-
吉林省某高校大学生约会暴力调查
目的 探讨大学生约会暴力的特点,为实施针对性的大学生恋爱教育提供理论参考.方法 以吉林省某高校1 357名大学生为调查对象,就有关约会中暴力发生情况进行不记名自填式问卷调查.结果 57.33％(778/1 357)的学生在调查前1年中有过和异性朋友单独约会.在有过约会经历的大学生中,发生过约会暴力者278人,占35.73％(278/778).在有过约会经历的大学生中,男生约会暴力发生率为32.21％(163/506),女生约会暴力发生率为42.28％(115/272),男女生约会暴力发生率比较差异有统计学意义(x 2=7.81,P=0.005).女生在约会过程中的躯体暴力发生率为19.12％(52/272),男生躯体暴力发生率为12.06％(61/506),二者相比差异有统计学意义(x 2=7.10,P=0.008).5.34％(27/506)的男生曾经非常用力地徒手打恋人或约会的异性朋友,而女生发生这一行为的比例是12.13％(33/272),二者相比差异有统计学意义(x 2=11.46,P =0.000).7.71％(39/506)的男生曾遭受对方非常用力地徒手打,女生遭受这一行为的比例是8.46％(23/272),二者相比差异无统计学意义(x2=0.14,P=0.708).21.15％(107/506)的男生曾对约会对象实施过精神暴力,27.94％(76/272)的女生曾对约会对象实施过精神暴力,二者相比差异有统计学意义(x 2=4.53,P=0.033).23.52％(119/506)的男生遭受过约会对象的精神暴力攻击,26.84％(73/272)的女生曾遭受约会对象的精神暴力攻击,二者相比差异无统计学意义(x 2=1.06,P=0.303).2.77％(14/506)的男生曾经历过约会性暴力,2.21％(6/272)的女生曾经历过约会性暴力,二者相比差异无统计学意义(x 2=0.22,P=0.639).2.37％ (12/506)的男生曾用威胁或武力等手段在约会中与约会对象发生性行为,女生发生这一行为的比例是0.39％(1/272),二者相比差异无统计学意义(x 2=3.09,P=0.787).1.38％ (7/506)的男生曾迫于约会对象的威胁或武力与对方发生过性行为,女生发生这一行为的比例是2.21％ (6/272),二者相比差异无统计学意义(x2 =0.32,P=0.572).结论 大学生约会暴力问题较为普遍,已严重影响部分学生的身心健康,应引起全社会广泛重视,针对性做好健康教育.
