首页 > 文献资料
-
全程陪产分娩产妇平均住院日及费用统计分析
目的对陪伴分娩与非陪伴分娩住院病例医疗费用进行比较,分析探讨全程陪产分娩这一技术对患者、医院、社会的影响.方法抽样调查,分组对比,多因素分析.结果全程陪产分娩降低了剖宫产率、缩短平均住院日、减少住院分娩费用.结论患者及家庭未因全程陪产分娩服务而增加住院分娩费用、时间、体力、精力方面的投入.
-
全程导乐陪伴分娩对产科质量影响的研究
目的观察全程陪产对母儿的影响,以提供全程陪产作为新的产时保健模式的依据.方法选择无产科合并症适龄足月初产妇为观察组;设上1年同期同等条件产妇100例为对照组.观察全程陪产分娩方式对产科质量的影响.结果两组产妇在年龄、孕周、孕产次、骨盆外测量、新生儿体重等方面均无显著差异(P＞0.05);而产程、产后出血、新生儿Apgar评分、分娩方式和产时并发症比较,两组差异均有显著性(P＜0.05).结论全程陪伴分娩方式可明显提高产科质量,提高产妇的满意度.
-
全程陪产对实施连续硬膜外分娩镇痛产妇生理及心理的观察
目的 讨论全程陪护对实施连续硬膜外分娩镇痛产妇生理及心理的变化.方法 选择住院分娩初产妇240例,按知情同意、自由选择的方法,随机分为观察组120例和照组120例、两组均连续硬膜外分娩镇痛.观察组实施全程陪产,对照组实施传统服务模式即分段管理,比较两组产妇的焦虑程度、镇痛效果、产程时间、产后出血量、分娩方式、Apgar评分等.结果 两组产妇的焦虑程度、镇痛效果、产程时间、产后出血量、剖宫产率、新生儿窒息等情况比较差异有显著性(P<0.05).结论 在连续硬膜外分娩镇痛中,全程陪护可提高镇痛效果,缓解产妇焦虑情绪,缩短产程,减少产后出血,降低剖宫产率及新生儿窒息率.是一种理想的以产妇为中心的产时服务模式,有利于提高产时质量,促进母婴健康.
-
循证护理与单纯全程陪产护理模式在产科分娩中的效果分析
目的 对比循证护理与单纯全程陪产护理模式在产科分娩中的效果,为今后的产程护理工作提供参考.方法 以100例分娩产妇作为本组研究的观察对象,随机分为观察组与对照组,各50例,对照组给予单纯全程陪产护理模式,观察组在全程陪产护理模式的基础上开展循证护理,对比2组的分娩方式、产程时间、疼痛评分(VAS)以及围产期出血量.结果 (1)在观察组中,有35例患者为阴道自然分娩,占患者总数的70％.在对照组中,有1 2例患者为阴道自然分娩,占患者总数的24％,差异具有统计学意义(P＜0.05).(2)观察组患者的第一产程时间为(351.36±55.85)min,第二产程的时间为(41.65±7.65)min,第三产程的时间为(4.57±1.74)min.对照组患者的第一产程时间为(461.75±77.22)min,第二产程的时间为(54.76±10.23)min,第三产程的时间为(9.92±1.31)min,差异具有统计学意义(P＜0 05).(3)观察组患者的VAS评分为(3.96±1.65),产时出血量为(112.57±21.18)mL,产后出血量为(242.18±31.75)mL.对照组患者的VAS评分为(7.26±1.83),产时出血量为(127.49±25.47)mL,产后出血量为(269.13±33.22)mL,差异具有统计学意义(P＜0 05).结论 在产科陪产护理工作中开展循证护理可以明显提高阴道自然分娩率,有效缩短产程,减少围产期出血量与产妇疼痛,临床效果理想.
-
"一对一"全程陪产的临床观察和护理体会
目的:旨总结"一对一"全程陪产的优势.方法:收集2004年6月～2006年5月400例产妇,并将其随机分成对照组、观察组各200例,对照组采取传统的分娩服务模式,观察组采用"一对一"全程陪产的分娩服务模式.结果:两组产妇的产程、出血量、剖宫产率、新生儿窒息率等均存在显著差异性.结论:"一对一"全程陪产确为一种优质的服务模式,值得临床继续拓展应用.
-
全程导乐陪伴分娩对产科质量的影响
目的:观察全程陪产对母儿的影响,以提供全程陪产作为新的产时保健模式的依据.方法:选择无产科合并症适龄足月初产妇50例为观察组;设上1年同期同等条件产妇50例为对照组.观察全程陪产分娩方式对产科质量的影响.结果:两组产妇在年龄、孕周、孕产次、骨盆外测量,新生儿体重等方面均无显著性差异(P＞0.05);而产程、产后出血,新生儿Apgar评分,分娩方式和产时并发症比较,两组均有显著性差异(P＜0.05).结论:全程陪伴分娩方式可明显提高产科质量,提高产妇的满意度.
-
一对一全程陪产整体护理在分娩室的应用体会
目的 一对一全程陪产整体护理在分娩室中的临床应用价值.方法 选取我院自2016年3月—2017年3月收治的120例产妇作为研究对象,将其随机分成两组,对照组采用常规助产护理,实验组实施一对一全程陪产整体护理,对比两组剖宫产、分娩时间、产后出血、新生儿窒息等指标.结果 实验组在剖宫产、分娩时间、产后出血、新生儿窒息等指标上均优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 在分娩室中对产妇实施一对一全程陪产整体护理可显著提升助产质量,减少不良情况的发生.
-
循证护理与单纯全程陪产护理模式在产科分娩中的应用与对比研究
随着现代护理科学研究的不断深人,循证护理(evidence-based nursing,EBN)已经在我国护理领域迅速推广.循证护理,即以有价值的、可信的科学研究结果为证据.提出问题,寻找实证,用实证对患者实施佳的护理.循证护理所倡导的是一种科学的工作方法,是一种指导临床决策、指导临床思维的理念.它包含了3个要素:可利用的适宜的护理研究依据;护理人员的个人技能和临床经验;患者的实际情况、价值观和愿望.随着剖宫产率的升高,术后产妇病死率、围生儿病率、病死率也在升高.
-
两种陪产护理模式在分娩室的试行体会
全程陪产可以缩短产妇产程,减少产妇痛苦,减少产后出血,使产妇顺利渡过分娩关.我院分娩室推出全程陪产护理已两年多,试行了两种护理模式,即普通全程陪产护理和专人负责的全程陪产护理.后者同时试行了弹性工作制并开展社区护理.试行以来的实践证明:后一种护理模式是分娩室科学化管理的重要方法.不仅使护理质量上升,病人满意度提高,还可节约护理劳动时间,提高了科室的经济效益和社会效益.
-
助产士联合家属全程陪产在自然分娩中的应用与探讨
自然分娩是指一个自发的，没有技术性干预的分娩方式，婴儿以头先露位置在妊娠期37-42周之间出生，母亲和婴儿在出生后处于良好状态［1］。自然分娩的核心是自然发动临产、非平卧位分娩、等待娩肩、晚断脐、早接触早吸吮，废除常规的人工破膜等干预措施。随着社会发展，以及人们对健康水平需求的提高，让分娩回归自然，众望所归，在自然分娩过程中，助产士联合家属全程陪伴产妇进行分娩，是以医护人员为中心的产时护理模式转变为以病人为中心的新型护理模式，改变以往由被动服务为主动服务的模式和理念，为产妇提供及时主动的优质服务，建立友好的护患关系［2］。产妇待产时有家属陪在身边，可以自由活动，身心放松，同时由一名助产士实行一对一全产程陪伴分娩，有研究表明助产士能更好的应用心理学的知识帮助产妇度过产程［3］。了解产妇需求，做好心理和生活护理，以及分娩知识宣教，帮助产妇建立信心，确保自然分娩的顺利进行。
-
实施一对一全程陪产和弹性工作制对分娩的影响
目的探讨一对一全程陪产和弹性工作制相结合的实施效果.方法以我院2003年5～7月分娩的134例产妇为观察组,以上一年同期分娩的115例产妇为对照组,两组产妇均为无产科合并症的适龄足月初产妇;比较两组的产程、产后出血、新生儿窒息、优质接生率和产妇满意度情况.结果观察组的总产程、第一、二产程时间均少于对照组(P＜0.05);剖宫产率、产后出血率、新生儿窒息率也明显低于对照组(P＜0.05).此外观察组的优质接生率和产妇及家属的满意度比对照组有明显提高.结论一对一全程陪产可缩短产程、减少产后出血和降低新生儿窒息的发生,能提高优质接生率和产妇的满意度;弹性工作制则能有效地减少正常排班中难以避免的护理空闲时间,是一对一全程陪产成功的关键.
-
实施助产士弹性工作制的体会
随着整体护理的不断深入,我科根据实际开展全程陪产整体护理模式并结合助产士弹性工作制,受到产妇及助产士的一致好评,这项工作的难度是弹性排班,合理、科学的排班是全程陪产成功开展的关键,现报告如下.
-
生理性手法对分娩镇痛效果的临床观察
目的:观察生理性手法对分娩镇痛的效果.方法:在全程陪产的过程中配合运用腹式深呼吸法和按摩腹壁法,以减轻产痛.结果:观察组产妇产时心理状态优于对照组(P＜0.01).两组产妇的镇痛效果比较差异有显著性(P＜0.01).观察组产妇的剖宫产率明显低于对照组(P＜0.01),观察组较对照组阴道手术率、产后出血率、新生儿窒息率下降,且产程缩短.结论:在全程陪产过程中配合运用生理性手法能稳定产妇的心理状况,减轻疼痛,有利于提高产科质量.
-
全程陪产加笑气吸入分娩镇痛病理观察
目的:探讨全程陪产加笑气吸入对分娩镇痛效果以及对分娩结局和新生儿的影响.方法:1 339名初产妇随机分成两组.一组为助产士全产程陪护,另一组为助产士全程陪产加笑气吸入,观察两组产妇的镇痛效果、病理变化、副作用、分娩方式改变、产程变化、新生儿Apgar评分、脐静脉血气分析. 结果:全程陪产加笑气吸入组,分娩镇痛有效率达94.6%,两组比较P＜0.01.降低剖宫产率,两组比较P＜0.01.对新生儿Apgar评分、脐静脉血气分析无明显影响,两组比较P＞0.05. 结论:全程陪产加笑气吸入分娩镇痛,结合了精神预防性分娩镇痛及药物作用,镇痛效果好,是一种安全、有效的辅助分娩技术.
-
全程陪产对母婴影响的观察研究
目的:全程陪产作为一种新型的分娩方式,在国内外正越来越多地受到关注和应用.主要观察全程陪产对产程、产后出血和新生儿窒息的影响,以提供全程陪产作为新型分娩方式的依据,并介绍妇幼保健院在实施全程陪产中的一些经验和措施.方法:选择无产科合并症和并发症的适龄足月初产产妇,按产妇的意愿将研究对象分为实验组和对照组,实验组即全程陪产组共108例、对照组110例.观察这两组产妇产程及产后出血情况并进行比较.结果:两组产妇在年龄、孕周、新生儿性别与体重等方面均无显著性差异(P＞0.05).而产程及产后出血情况,新生儿Apgar评分结果比较,两组比较差异均有显著性(P＜0.05).结论:本研究显示全程陪产可缩短产程,减少产后出血,减少新生儿窒息的发生,这些研究结果为全程陪产作为新型分娩方式提供了依据.全程陪产可以广泛推广和应用于广大医院包括广大基层医院.
-
"一对一"全程陪产的心理护理
目的:探讨全程陪产的心理护理及心理护理作用.方法:调查180例住院产妇的心理问题,并针对性地实施心理护理.结果:住院产妇在临产时存在明显的心理问题,通过有效的心理护理可缓解产妇心理压力,改善其不良心理状态.结论:心理护理在临产产妇中起着重要作用,护士要重视心理护理与健康关系理论的学习,更好地为产妇实施临床心理护理.
-
"一对一"全程陪产过程中心理护理的实施及体会
临产及分娩作为一种严重的心理刺激,对孕妇影响显著[1].临产期产妇生理上发生一系列的变化,带来了一系列的心理反应.在"一对一"全程陪伴分娩过程中如果能够正确地实施心理护理,使产妇保持佳心理状态,可使产程进展顺利,减少并发症的发生,缩短产程,减少滞产、产后出血和手术产,新生儿窒息率也大大降低.我院分娩室推出全程陪产护理已1年多,通过注重加强临产妇心理护理,提高了住院病人的满意度,使社会效益也得到了提高,现总结如下.
-
全程陪产在产程中的应用
随着医学、护理模式的转变,"一对一"全程陪产也应运而生.研究全程陪产对提高产科质量、减少产时并发症和难产有积极意义.我院产房实施"一对一"全程陪产,医患纠纷明显减少,产科质量和产妇的满意度提高,而且还节约了护理劳动时间,提高了科室管理效率.
-
一对一全程陪产整体护理在分娩室的应用效果研究
目的:探讨一对一全程陪产整体护理在分娩室的应用效果.方法:选择2016年2月-2017年5月80例分娩室产妇分组.对照组给予常规分娩护理,全程陪产组应用一对一全程陪产整体护理.比较两组优质接产率;不同产程时间、产后出血水平、分娩护理满意水平;干预前后产妇心理健康指标;剖宫产、产后出血、新生儿窒息发生情况.结果:全程陪产组优质接产率高于对照组,P<0.05;全程陪产组不同产程时间、产后出血水平、分娩护理满意水平优于对照组,P<0.05;干预前两组心理健康指标相近,P>0.05;干预后全程陪产组心理健康指标优于对照组,P<0.05.全程陪产组剖宫产、产后出血、新生儿窒息发生情况低于对照组,P<0.05.结论:一对一全程陪产整体护理在分娩室的应用效果确切,可减轻产妇不良心理,提高优质接产率,有效缩短产程,降低剖宫产、产后出血、新生儿窒息发生率,提升产妇满意度.
-
潜伏期分娩镇痛加全程陪产的临床观察
目的 探讨潜伏期硬膜外分娩镇痛的效果及对母婴的影响.方法 选择符合条件的初产妇1 50例,其中潜伏期实施镇痛者(A组)81例,活跃期实施镇痛者(B组)69例,常规措施助产者(对照组)54例.比较各组的分娩方式、产程、缩宫素使用情况、产后出血量、胎儿宫内窘迫发生率及新生儿Apgar评分等的差异.结果 A组潜伏期较对照组显著缩短(P＜0.05),A、B两组缩宫素使用率明显高于对照组(P＜0.05),A、B两组内比较差异均无统计学意义(P＞0.05);A、B两组阴道自然分娩率和剖宫产率与对照组比较,有显著性差异(P＜0.05);产钳助产率和产后出血、尿潴留、新生儿体重、新生儿Apgar评分等情况与对照组比较,差异无显著性(P＞0.05).结论 潜伏期分娩镇痛效果确切,未增加对母婴的影响,是分娩期切实可行的镇痛方法.
