您当前的位置：
首页 > 文献资料
所属专业：
同病类治文献资料
-
同病类证与中医辨病论治——学习科学发展观对中医发展的思考
同病类证的提出,对于如何发展中医辨病论治具有重要的意义.以往总是强调中医的特点是辨证论治,忽视了辨病论治,事实上张仲景的"方证相应"理论就蕴含"辨病论治"思想的萌芽.辨病论治是辨证论治在现代科技背景下的扩展和延伸,是扩大中医药影响,发展中医药事业的重要途径.复方丹参滴丸能在美国FDA顺利通过二期临床试验,其中重要的原因就在于将冠心病慢性心肌缺血作为适应症,与国际惯例和现代医学实行了接轨.我们需要在进一步发扬中医辨证论治的基础上,丰富中医辨病论治的实践,这些取决于我们能否突破常规,为这一创新思路营造一个良好的学术氛围.
-
“同病类证”思想在代谢综合征诊治中的运用
“同病类证”是指同一类疾病患者,从中医看具有相同或类似的主证,只是次证或兼夹证有所差异,其病证关系可称之为“同病类证”,适合“同病类治”,即在运用正方(主方)的基础上根据次证或兼证的不同适当加减.文章结合“同病类证”思想治疗代谢综合征的几则典型病案,具体阐明“同病类证”的内涵及其临床指导意义.
-
“同病类治”法治疗骨髓增生异常综合征临床观察
目的 观察“同病类治”法治疗骨髓增生异常综合征(MDS)的临床疗效.方法 将88例患者分为治疗组48例和对照组40例,两组均予基础西医治疗,治疗组加用“同病类治”方法治疗,对照组加用“辨证论治”方法治疗.两组疗程均为6个月,观察临床疗效及血常规相关指标的变化情况.结果 治疗组、对照组血红蛋白有效率分别为75.00％、77.50％,血小板有效率分别为66.70％、65.00％,中性粒细胞有效率分别为70.83％、72.50％,治疗组临床疗效与对照组比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 “同病类治”法治疗MDS与“辨证论治”法疗效相当,但较易于掌握,便于推广.
