首页 > 文献资料
-
《证类本草》初刊者考
北宋本草学巨著《证类本草》,历来被视为《本草纲目》的蓝本,但其初刊者及初刊时间尚存争议.文章辨驳了诸家观点,考证出《证类本草》的刊刻者"集贤孙公"并非孙觌而是孙升.孙升于元祐五年(1090年)至元祐八年(1093年)间刊刻了《证类本草》,他是《证类本草》的初刊者而非重刊者.从《孙公谈圃》所载本草学内容来看,孙升对于本草学具有良好的修养及学术兴趣,这是他发现并刊刻《证类本草》的重要缘由.王继先、李时珍等人关于《证类本草》的撰成时间及初刊时间的认识,应据此修正.
-
《太平圣惠方》纠误举隅
北宋官修的医药方书《太平圣惠方》在当代缺乏完善的传本,1959年人民卫生出版社根据多种抄本互校增补的排印本,广受学界推崇,但其中仍存在缺字、字误等现象,不利于该书的使用.北宋·唐慎微《证类本草》征引的宋本《太平圣惠方》具有重要的文献价值,故依据《证类本草》国内现存早的两大传本对《太平圣惠方》进行纠误.
-
《证类本草》版本系统划分依据探讨——兼论《绍兴本草》与《新编类要图注本草》版本系统的归属
讨论《证类本草》的版本系统,首先应当明确《证类本草》传本与《证类本草》衍生著作之间的区别,即应当明确《证类本草》传本的基本特征:具备序例、药物各论；各药内容包括《本草图经》药图、《嘉祐本草》的文本、《本草图经》的文本,以及唐氏增补“余药”内容和唐氏续添证类的部分.以此为据,《绍兴本草》并非《证类本草》传本,而《新编类要图注本草》则属于《证类本草》传本.
关键词： 《证类本草》 《绍兴本草》 《新编类要图注本草》 版本 -
《大全本草》版本研究
<证类本草>在流传过程中形成多种版本系统,其中有<大全本草>版本系统.<大全本草>始刻于金代.其后,元、明、清皆有刊刻,形成了金·贞祐二年刊本、元·大德壬寅宗文书院刊本、明·王秋尚义堂刻本、明·籍山书院刻本、明·彭端吾重印本、清·杨必达补刻本、清·柯逢时刻本等一系列版本.其中以王秋尚义堂<重刊经史证类大全本草>为代表.王氏刻本以元宗文书院刻本为底本,药图则承袭自<政和本草>.
-
古代四部代表性本草专著对失眠临床用药的贡献
古代本草专著中涉及失眠的中药包括麝香、酸枣、犀角、羚羊角、榆叶、睡莲、洋虫等.其中从药性功效反推失眠证型的有酸枣专治“烦心不得眠,血转,虚汗”,并推断失眠有心神不安、气血亏虚证型;补充病因病机的如洋虫可“行气血,和五脏”,专司老人不寐,指出五脏不安、气血不行是老人不寐的重要诱因,进一步完善了用药规律.
-
《证类本草》"诸病通用药"来源及药性特征
"诸病通用药"(简称"通用药")首见于陶弘景<本草经集注>,日本学者渡边幸三[1]根据文中有"疗风通用"等文字,称其为"诸病通用药"."通用药"屡经增补,至<经史证类备急本草>[2](简称<证类本草>)已趋于完备.本文查检北宋之前的本草文献及方书等资料,
-
考证">《证类本草》中"宣州"药物品种考证
宋<证类本草>记载7种宣州产药材,经考证,空青为碳酸盐类矿物蓝铜矿的矿石、昌蒲为天南星科石菖蒲、术为菊科白术、黄连为毛茛科短萼黄连、牡丹为毛茛科牡丹、栗为壳斗科栗、木瓜为蔷薇科贴梗海棠.
-
考证">《证类本草》中"舒州"药物品种考证
<证类本草>记载的7种舒州药物经考证,舒州术为菊科白术、舒州萎蕤为百合科玉竹、白薇为萝藦科白薇、舒州白前为萝藦科白前、舒州鬼臼为小檗科八角莲、舒州骨碎补为槲蕨科槲蕨、舒州金樱子为蔷薇科金樱子.
-
《证类本草》征引《千金要方》简析
通过将《证类本草》中所征引的《千金方》条目,与《证类本草》以前出现的多种方书中的相关条目予以比较研究,对条目内容进行初步考证,初步认为《证类本草》引《千金方》条目绝大多数都能在《备急千金要方》中找到出处.但由于《证类本草》卷帙浩繁,且唐慎微让士人以名方秘录代替诊金药费的方法或多或少的存在着误抄的弊端,以及历史沿革等原因, 《证类本草》中不免出现误引、误刻和改动等情况.
-
《证类本草》女青的本草考证
女青首载于《神农本草经》,之后的历代本草都对其进行了考证,但是仍存在诸多质疑.通过古今文献考证和植物学比较研究,结合疗效进行分析,认为首载于《神农本草经》中的女青并非寻常所说为地梢瓜或鸡矢藤,也不是蛇含委陵菜.经考证,疑为萝藦科萝藦属的植物萝藦Metaplexis japonica (Thunb.) Makino.鉴于古方本草罕用女青之名,现代更无此药材的存在,在物种上又并非独立品种.因此,我们建议废弃女青之名,在植物分类鉴定上也不要用女青作地梢瓜或鸡矢藤的别名之类.
-
两宋时期巴蜀医学的主要成就
两宋时期巴蜀医学在本草学、脉学、产科学、内科及养生学等方面达到当时国内先进水平.唐慎微著《经史证类备急本草》为本草学代表作,史堪《史载之方》有多篇论述脉学,杨子建的《十产论》为论述伤产和难产的专著,《史载之方》等书论述了常见内科疾病的症状、脉候和治疗等,而苏轼等人则对养生学有独到见解.
