首页 > 文献资料
-
数字时代中医药信息资源目录学的研究
本文阐述了传统中医药文献目录学的发展历程，分析了数字时代中医药信息资源的现状和特点，探讨构建中医药信息资源数字目录学的方法及中医药信息资源评价体系，以促进我国数字目录学的发展及中医药数字资源的建设。
-
中医图书分类演变研究
1 <汉书·艺文志·方技略>--首创中医图书四分法<汉书·艺文志>是我国现存早的一部综合性分类目录,它是汉·班固在刘向、刘歆父子<别录>和<七略>的基础上编纂而成的一部官修群书目录.班固十分赞赏"刘向司籍,九流以别",因此他"爰著目录,略续洪烈","删其要以备篇籍",编撰<汉书·艺文志>,以记汉代藏书之盛.
-
《馆藏任应秋捐赠书目》启示的读书之道
从《馆藏任应秋捐赠书目》入手追寻任应秋先生的读书方法与治学之道,得到启示如下:以目录学为读书门径、治学工具,以小学为治学功底和基本方法,以文、史、哲和艺术加强人文修养,精研中医经典,旁通各家学说,广搜海外医籍,博采现代成果,借鉴古今中外的临床经验,与自身临床实践相结合,乃成就一代大医.
-
任应秋先生启蒙教育经历与成才启示
任应秋先生开始学医之前,在私塾经历了14年的传统国学启蒙教育.这一时期的学习对其一生治学方法、思想皆大有裨益.简要梳理了任老所接受的私塾教育之内容与形式,结合任老自己的论述,从《四库全书总目提要》与《輶轩语》作为治学门径的意义、旧式记诵方法作为基础教育的作用、音韵训诂等"小学"方法对任老医学研究的影响等方面,综合讨论旧式启蒙教育对任老成为大医的重要影响.
-
《推求师意》作者考证
《推求师意》一书,历代目录书对于作者记载不一,有提汪机著,有提戴原礼著,现代的出版物与目录书均提为戴原礼著.《推求师意·序》中指明此书提名戴原礼为当时人的推测.《四库全书总目·推求师意》认为此书为戴原礼《证治要诀》《证治类方》《类证用药》之一.而经对比发现,《推求师意》一书与现存《秘传证治要诀及类方》相似处较少,并且此书为汪机托名之作的可能性也不大,认为《推求师意》的作者有待进一步考证.
-
《本草纲目·引据古今医家书目》辩证
李时珍在<本草纲目·序例·引据古今医家书目>中言:"自陶弘景以下,唐、宋诸本草引用医书,凡八十四家,而唐慎微居多.时珍今所引,除旧本外,凡二百七十七家."对此我们不得不佩服李时珍用功之深,引据资料之富.当然,也存在一定的问题,对此,前彦时贤已有所涉及.如<钦定四库全书总目·医家类存目>就曾纠正其引据书目撰人姓名的错误:"<医方选要>十卷(两淮盐政采进本),明周文采编.李时珍<本草纲目>引作周良采,字之讹也.其里贯未详."后来刘衡如、刘山永先生在2002年华夏出版社出版的<〈本草纲目〉新校注本>(以下简称"<本草纲目>华夏校注本")中指出其"小疵"更多.但由于各种原因,还有很多"小疵"未曾提及,分析主要有以下几点.
-
《本草纲目》引用书名核准之研究报告
核准李时珍所引用的医药文献，不仅对《本草纲目》整理研究具有重要意义，还可能作为一个范例，探索古代医家文献引用的普遍规律。研究发现，《本草纲目》引用书名标注方式存在规律性，一般包括：书名、简称、别名、作者姓名（姓氏、名、字、号）、修订增补者姓名（姓氏、名、字、号）等。其引据文献有重要的文献学意义，如可用以考证元代吴瑞的重要本草学著作《日用本草》各版之真伪，可证实明代《食物本草》的作者与版本真伪。《本草纲目》增引的276家医书中，有64种未见于此前其他书目记载。同时，《本草纲目》引书也存在两书混一、一书重出、误引书名、误写作者、存目未引等问题，需引起读者的注意。
-
《千顷堂书目·医家类》辨证
黄虞稷所撰的<千顷堂书目>,广泛搜集明代著作,其中不乏<明史>及其他传记所不载者,是研究明史和古籍版本的重要工具书,尤其是考订明代著作的佳依据.但该书对明代医籍的著录有较多错误.其中,书名著录错误16条,撰人著录错误22条,书名和撰人著录皆误2条.
-
《医藏书目》的目录学价值
介绍了我国明朝医学家殷仲春所编《医藏书目》的主要内容、特点、成就，论证了其目录学价值，指出了《医藏书目》存在的不足。
-
古医书目录学源流考略
自刘向、刘歆父子之<别录><七略>起,古医书目录逐渐增多,使得古典目录学的内容更加充实.结合古医书目录学源流,针对综合性书目和专科书目逐一分析了古医书目录学的特色,指出了古医书目对古典目录学具有补充和发展的作用,为利用古医书目录检索文献信息提供了一定的参考价值.
-
目录学在中医古籍整理中的作用
目录学是在对文献典籍的版本进行校勘的基础上建立起来的一门对文献典籍集合整序的学问.目录学的发展源远流长,早在西汉年间,刘向父子就编制了第一部系统目录<七略>.
-
怀念恩师李茂如先生
2001年6月25日(农历辛巳年端阳节)5时45分,恩师李茂如先生卒然谢世.得到消息我竟然不能信其为真,因为就在两天前我还和家父看望过病重的李老.当时老人虽然行动困难,精神欠佳,但是思维清晰,怎料倏忽之间阴阳两隔,死生即判.就在3年前的上元节我叩首拜师的地方,而今再次叩首却是拜别.当年老人能亲手把我从地上扶起,可今天他却再也听不见我的呼唤,怎能不叫人潸然泪下.
-
《汉书·艺文志》医史文献目录学价值探微
<汉书·艺文志>是我国现存古老的一部目录学文献,也是研究中华传统医学文献的宝贵资料.<汉书·艺文志>的医史文献价值主要表现在其医史文献著录法,其体现的医学资料价值和反映的医学思想理念以及对后世医史文献著录的影响等方面.
-
试论傣医药文献的文献目录学研究
简述傣医药古籍文献的整理与发掘成果,简述傣医药文献编目研究概况,分析影响傣医药文献目录工作的原因,探讨运用民族文献学研究方法开展傣医药文献目录学研究的任务和意义,提出建设少数民族医药文献学学科的思考.
-
试论目录类书籍在中医药学术发展中的作用
目录学纲纪群籍,辨章学术,提要钩玄,对于中医药学术的发展具有重要的作用.《汉书·艺文志》《隋书,经籍志》和《四库全书总目》作为正史目录和官修目录的代表,记录了中医学术流派的形成与发展、中医药学术文化史体系的建立,对中医学术发展具有重要的影响.在新时期做好目录学的研究工作,将有助于中医药知识的传承和中医药信息的精准传播.
-
论中医目录书及其利用价值
目录一词,有广义和狭义之分.广义的目录,指书目,属工具书性质;狭义的目录,指具体某一部书的篇目而言.本文所及的目录,均指前者.中医目录书则专门收录中医药图书,按照一定的次序和格式编排成册,是一种专门了解和检索中医图书文献的工具书.
-
3种医籍考对比
中医医籍辑录体目录以《医籍考》《宋以前医籍考》《中国医籍通考》为代表.对比这3种医籍考不仅可以了解它们各自的特色,也能为更好的利用这3种医籍目录提供便利,同时可以为相关目录的著录提出一些建议.通过对比可以发现,这3种医籍考在写作时间、收书取材、著录目的与内容方面有很大的差别.《医籍考》为另两本目录书的著录提供了借鉴,《宋以前医籍考》更侧重版本上的记述,而《中国医籍通考》则扩宽了收书时间与范围.从对比中还可以了解到不同中医书籍在所有书籍中的地位,同时也可以发现这3种医籍考在医籍分类与材料删减方面同时存在的问题.
-
《医林大观书目》述论
学术界普遍认为：清朝乾隆年间改师立编纂的《医林大观书目》已经散佚。实际上该书一直以稿本存世，2000年被影印出版。作为现存第二早的中医专科目录，《医林大观书目》虽然编次草草，但以其前面分时后面分类的独特著录方式、合理清晰的类目设置及专门设置“经典诸家注”类目等优点在中医目录史上占有一席之地。特别是改师立作为《医宗金鉴》的誊录官，所撰的《医林大观书目》蕴含了《医宗金鉴》的大量信息，对研究《医宗金鉴》具有重要意义。
-
中医古籍伪书研究
中医古籍伪书之研究,既有学术意义,亦有现实意义.从文献研究的求真精神来说,可以辨章学术,考镜源流;从古籍整理的现实需求来说,当是求实求正,去伪存真.对中医古籍伪书和辨伪学者的研究都有待系统化.目前关于伪书的研究比较丰富,然而对于伪书之中的中医古籍的“辨伪”却似乎出现了热点之中的冷门,关注度还有待提升.通过对当前辨伪研究中的医书辩伪研究进行总结分析,认为有必要对中医古籍疑伪书目进行全面梳理,把握古今学者对中医医籍辨伪工作及其影响.
-
目录之发端、含义、称谓与目录学的形成
采用思辩性科学研究方法中的系统分析法,以史实与公认文献依据立论.简要阐说古籍文献目录的发端、含义、称谓与目录学的形成,为中医文献学及古籍文献目录学的教学、科研提供参考.
